Over hele Tyskland aflægger de digitale og trykte mediedesignerlærlinge deres afsluttende eksamen inden for printområdet. Årets opgave er at retouchere et billede af en CMYK billede, hvor blusens farve skifter fra hvid til hvid. HKS 37 K skal ændres. I sig selv en god opgave, som giver de fremtidige mediedesignere en løselig og god opgave.
Siden 2010 skal de afsluttende prøver aflægges sammen med de Fogra Medie kile 2.0 enten som en farvekodet Bevis afleveres, eller eksaminanden skal i henhold til den ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "overbevise sig om den korrekte enhedsspecifikke kalibrering af output-enheden, før de udsender deres eksamensopgave", hvilket næppe er noget, som nogen eksaminand realistisk set kan opnå. Og derfor ender de afsluttende opgaver fra medieformidlingseleverne hvert år hos reprostudier og korrekturudbydere, hvor de bliver professionelt korrekturlæst.
Ordlyden af ZFA's krav til beviser for afsluttende prøver kan findes her.
I år kræves der imidlertid for første gang ved den afsluttende eksamen for medieformgivere ikke data i CMYK, men som femfarvede data i CMYK plus HKS 37 K. Det mest kritiske aspekt er, at en hvid bluse skal integreres som stoffarve i et CMYK-billede. Særligt kritisk: HKS 37 K skal integreres som stoffarve i et CMYK-billede, og en hvid bluse skal omfarves i HKS 37 K.
Problemet: Særlige farver kan ikke eller kun i begrænset omfang efterbehandles. Hvorfor?
- Ældre Beviserystemer kan kun være CMYK, men ikke Særlig farven som HKS eller Pantone proofen. Sådanne proofing-systemer simulerer undertiden spotfarven i CMYK, men resultatet er et rent tilfældigt produkt, som overvejende stadig er i CMYK. Farverum simuleret, men på ingen måde en pålidelig eller endog farvekonform Pletfarve.
- Nye imprægneringssystemer som EFI Colorproof XF eller GMG Selv om farveprøver kan behandle spotfarver og også vise 5-farvefiler.
Men: Producenterne har altid kun angivet 100%-farveværdien for spotfarven. Et logo i en HKS 37 K faststof kan derfor vises relativt godt. Men et pixelbillede i høj opløsning bestående af 5 farver, hvor bløde gradienter i CMYK går over i spotfarveområder og spotfarvegradienter vil altid være RIPProofing-systemets rasterbilledeprocessor. Dramatiske korrekturfejl forekommer selv på de mest moderne korrekturprøvningssystemer.
Et eksempel på et prøveeksempel til den afsluttende eksamen Media Designer 2013:
Til venstre: Skærmbillede af 5-farvede data fra Adobe Acrobat 9.
Ja: Foto af prøvetryk med EFI Colorproof XF 4.5.7 og Epson 7900 med Spectroproofer.
Der er én ting, der straks falder i øjnene: De fine stofstrukturer og farveoverlejringer i den originale fil bliver til en enkelt flad farveflade i korrekturprøven, og den såkaldte "farvekonsistente korrektur" fra et moderne korrekturprøvningssystem stemmer slet ikke overens med dataene.
Pipetten viser farveværdien ved positionen af trådkorset: 100% HKS 37 K og 30% sort. Et sådant område må utvivlsomt fremstå meget mørkere end et rent HKS 37 K-farveområde, som det ses på skærmen. På ovenstående prøve kan man imidlertid ikke se nogen forskel, idet den sorte overtrykssort forsvinder helt i prøven. Prøvetrykket er på ingen måde bindende med hensyn til farven. Så hvis de mest moderne imprægneringssystemer allerede fejler på denne måde, kan man ikke engang forestille sig resultaterne af ældre imprægneringssystemer.
EFI's markedsføringsmateriale for sine proofing-systemer lyder sådan her: "Præcis farvestyring ved hjælp af målinger med avanceret optimering af spot- og procesfarver gør det muligt for dig at opnå precise, forudsigelig og gentagelig kontraktbeviss."
Beviset er måske "gentageligt", men det er på ingen måde "præcist" eller "forudsigeligt".
Problemet ved den afsluttende eksamen: Eksamensudvalget vurderer normalt eksaminandernes opgaver på grundlag af beviserne og ikke på grundlag af dataene. Siden indførelsen af beviskravet i 2010 kunne alle tidligere afsluttende eksamener bevises i farve og var derfor "bindende". Men dette er ikke længere tilfældet i 2013.
I det ovenfor viste tilfælde har eksaminanden arbejdet efter bedste evne og har kontrolleret sin eksamen på et moderne korrekturlæsningssystem. Men hvis eksaminatorerne kun ser på korrekturprøven, når de retter den endelige eksamen, kan de hverken se eller bedømme kvaliteten af retoucheringen. Og det er ikke fordi, der er sket en fejl på noget tidspunkt. Det skyldes ganske enkelt, at specialfarver som HKS og Pantone ikke kan kontrolleres.
Du kan finde en anden artikel med yderligere forklaringer om dette emne her.
Emne: "Kan spotfarver korrekturlæses?"
Efter vores mening blev der ikke taget hensyn til dette vigtige tekniske aspekt af spotfarvernes bevisbarhed, da opgaven blev udarbejdet, ellers ville opgaven helt sikkert være blevet stillet anderledes.
Vi appellerer derfor til alle eksamensudvalg for mediedesignere om ikke kun at bruge beviset, men udelukkende dataene til at vurdere kvaliteten af den afsluttende eksamen i 2013. Ellers er døren med rette åben for en bølge af indsigelser og retssager mod eksamensudvalgenes karakterer. Og det er hverken i opgaveskaberne i ZFA's interesse eller i eksamenskommissionernes og eksaminandernes interesse.
... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ...
For at illustrere problemet har vi vedlagt to eksempler på beviset. Specielt for beviset for de afsluttende eksamener har vi i samråd med eksperter fra vores systemhus og fra EFI udarbejdet fem forskellige måder, hvorpå eksaminandernes data kan bevises så godt som muligt. Vanskeligheden: Hvad der er den bedste løsning for eksaminand 1, er den dårligste løsning for eksaminand 2. Vi er derfor næsten altid nødt til at prøve de endelige opgaver med forskellige metoder for derefter visuelt og efter analyse af prøveemnets data at vælge den optimale prøvevej for prøveemnets data.
Første eksempel: opsætning med HKS 37 K og tegning udelukkende i den sorte kanal
Til venstre: Skærmbillede fra Acrobat.
I midten: Proof i EFI Colorproof XF 4.5.7 med standardindstilling på Epson 9900 med Spectroproofer
Ja: Proof i EFI Colorproof XF 4.5.7 med ændret overtryksindstilling for spotfarver på Epson 9900 med Spectroproofer
I EFI-standardindstillingen i midten forsvinder al tegning fra blusen, som er næsten flad i HKS 37 K. Prøvetrykket med den ændrede overtryksindstilling yderst til højre er meget tæt på originalen og ville være den bedste løsning i dette tilfælde.
Andet eksempel: Layout med HKS 37 K og tegning kraftigt i CMYK
Til venstre: Skærmbillede fra Acrobat.
I midten: Proof i EFI Colorproof XF 4.5.7 med standardindstilling på Epson 9900 med Spectroproofer
Ja: Proof i EFI Colorproof XF 4.5.7 med ændret overtryksindstilling for spotfarver på Epson 9900 med Spectroproofer
I EFI-standardindstillingen i midten er tegningen i blusen gengivet realistisk med en hældning til cyan, hvilket afspejles i filens værdier. Prøvetrykket med den ændrede overtryksindstilling til højre ser derimod for mørkt ud, tegningen forsvinder næsten i stoffets mørkeblå farve.
Prøveemne 1 vil derfor være heldigt med udskrift med de ændrede indstillinger, prøveemne 2 med prøvetryk med de oprindelige overtryksindstillinger. For begge gælder følgende: Det angiveligt "farvelignende proof" er ikke bindende, men et resultat af indstillingerne i prøvetryksprogrammet sammen med PDF Print Engine eller en Postscript Level3 Interpreter.cript Level3 Tolk.
Bitte beachten Sie: Die Screenshots und Fotos auf dieser Seite sind nicht farbverbindlich, sondern sollen lediglich die Schwierigkeiten beim Proof der Zeichnung der Bluse verdeutlichen.
Flere artikler om emnet:
Tonwerte von Sonderfarben präzise proofen
In den letzten Wochen gab es längere Diskussionen auf der Digitaldruck-Mailingliste der Fogra, ob ein Forschungsprojekt zur Definition von standardisierten Tonwertabstufungen von Sonderfarben gestartet werden sollte. Was hat es damit auf sich? Im Bereich von CMYK und Siebenfarbdruck ist die Definition von eindeutigen, druckbaren und proofbaren Standards ja etabliert und perfekt praxiserprobt. Ist das Papier oder die Papierklasse bekannt und definiert, hat man sich auf einen Meßstandard wie M0/M1/M2 festgelegt und kennt den Gehalt an optischen Aufhellern kann im Proof eine hervorragend präzise Darstellung des späteren Drucks erreicht werden. DieLæs mere her
Proof.de: Ny video online
Uanset hvad vi skriver her på bloggen: Nogle gange siger billeder simpelthen mere end ord. Derfor har vi lagt en kort video online, som præsenterer os og vores arbejde. Det gør det hurtigt og nemt at forstå, hvem vi er, og hvad der får os til at fungere. Kan du lide vores lille film? Vi vil være meget glade for at modtage din feedback! <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span>
Proof GmbH 2021 igen Fogra-certificeret med Fogra "Spot cert
Igen i år har vi indsendt korrekturer til Fogra-certificering. Det beviser, at vi ikke kun leverer fremragende korrekturkvalitet gennem interne kvalitetskontroller, men at kvaliteten af vores korrekturer også bekræftes af eksterne organer. Vi har derfor fået certificeret vores prøvetryk for syvende år i træk. I 2019 blev vi som de første certificeret til reproduktion af spotfarver ("Spot-cert"), og i 2020 gennemgik vi også Spot-cert-certificeringen. Og for niende gang i træk er vi blevet certificeret afLæs mere her
PANTONE "Find en farve" er ikke længere tilgængelig uden registrering
Det var hurtigt: Kun få dage efter Adobes udmelding om at fjerne PANTONE-farverne fra deres seneste revisioner af Adobes produktsortiment, reagerede PANTONE og fjernede det populære værktøj "PANTONE Find a Color" fra internettet. I stedet kan du nu finde login til PANTONE Connect, et værktøj, der giver den tidligere funktionalitet delvis gratis og delvis for en abonnementspris med udvidelser. Hvis man vil have den sædvanlige funktionalitet igen, skal man i det mindste registrere sig, men mange ekstra funktioner er kun tilgængelige mod et stort tillæg. Rabatten i det første årLæs mere her
Goddag, hr. Betz,
Mange tak for din detaljerede artikel. Det er uforståeligt, hvordan en sådan afsluttende eksamen kan fastsættes, hvilket gør en evaluering af den endelige afhandling næsten umulig.
Det må håbes, at sådanne opgaver vil blive undgået i fremtiden, eller at bedømmelseskriterierne vil give mulighed for en tilsvarende fleksibilitet.
Goddag, hr. Kornfunk,
Opgaven til den afsluttende eksamen for designere af digitale og trykte medier var i år bestemt uheldig for bedømmelsen af opgaven; delvist blev dette løst af eksamensudvalgene på den måde, at de "ikke bindende synlige" dele af eksamen, dvs. f.eks. retouchering med hensyn til kontrast og farvegengivelse, ikke blev bedømt, men der blev givet det maksimale antal point for dette. Kun f.eks. typografien eller den korrekte gengivelse af opgaven blev vurderet. Det blev også nedvurderet, hvis arbejdet ikke blev afleveret i 5 farver med HKS 37 K og CMYK, men kun i 4C, hvilket slet ikke var ualmindeligt i nogle tilfælde. Der var således stadig nogle vurderbare kriterier til rådighed, som gjorde det muligt at foretage en realistisk vurdering af de afsluttende prøver, men uden at skulle vurdere den "omstridte" del af prøven. Ikke desto mindre, og De har helt ret: opgaven var ikke teknisk gennemtænkt med hensyn til bevisførelsen.
Mange hilsner
Matthias Betz
Hej,
en vidunderlig forklaring om Proof og gennemførligheden.
Mange tak for det.
Men det, som ZFA producerer, er komplet nonsens. Jeg har en fornemmelse af, at eksamenerne er lavet af en eller anden murer. Den eller de personer, der skriver disse eksamener, har lige så meget forstand på disse erhverv som en frø.
Det er en skam, at vores praktikanter bliver chikaneret af så tåbelige og virkelighedsfjerne mennesker.
Hej,
Tak for din feedback. Jeg ville ikke sige det så drastisk, som du gør, og jeg vil ikke benægte kompetencerne i det ærefulde fag murerfag, men jeg kan godt forstå din vrede over dette års eksamen. Jeg finder eksamensopgaven fornuftig og forståelig, og jeg mener også, at opgaven er vel realiserbar på den givne tid. Min praktikant, som også gik til eksamen, klarede opgaven godt.
Ikke desto mindre er bevisproblemet helt sikkert blevet overset i forbindelse med udarbejdelsen af opgaven, hvilket kan skyldes, at ingen af de personer, der har udarbejdet opgaven i ZFA, har været med på eller overvejet problemet i forbindelse med udarbejdelsen af opgaven. Og jeg er især utilpas ved det faktum, at det at opnå det endelige eksamensbevis - en umiddelbar, visuel og pålidelig vurdering af eksamensopgaven - er blevet taget ud af hænderne på eksamenskomitéerne i år uden varsel. I stedet skal eksamenskomitéerne nu bedømme kvaliteten af en retouchering, som jeg ikke tror, at de kan bedømme på noget medium.
Eller klart udtalt: Prøveudvalgene skal bedømme noget, de ikke kan se. Ikke i prøven, ikke på skærmen, ikke i Photoshop, ikke i Acrobat.
Jeg tør ikke forudsige, hvordan en farve 60/50/30/20 CMYK plus 100% HKS 37 K vil se ud. Jeg tør ikke forudsige, om gengivelsen af den formodede blågrålige påvirkning på HKS 37 K er bedre end en anden eksaminanders retouchering, for jeg tror ikke, at jeg kan se det korrekte farveresultat af denne retouchering i Photoshop eller Acrobat, og jeg kan heller ikke se det i prøvetrykket. Og det er et vanskeligt udgangspunkt for et eksamensudvalgs arbejde. Og denne kritik af dette års opgave må ZFA se i øjnene.
Med venlig hilsen,
Matthias Betz
P.S.: Jeg tester i øjeblikket den nyeste proofing-software på markedet, Fiery XF 5.0. Baggrundsområdet på 20% HKS 37 K og 10% sort ser helt anderledes ud her end ved proofing med EFI Colorproof XF 4.5.7. Og der er også forskelle i farven på de mørke kontrasterende dele af blusen. Den samme fil blev proofet på den samme proofprinter med det samme papir og den samme blæk, kun proofprogrammet var forskelligt. Overfladen ser bedre ud for mig i Fiery, men jeg synes blusen er bedre ramt i EFI, også i forhold til farven i HKS 3000 fan ... men hvad betyder bedre ramt: Jeg kan heller ikke pålideligt se farveresultatet i Acrobat, som jeg sammenligner mine prøvetryk med.
Goddag fru Appel,
Jeg kan faktisk godt forstå opgaven med eksamen, det er et typisk krav til kommende mediedesignere. Og jeg kan også godt forstå idéen med at skabe sammenlignelighed mellem trykkene ved hjælp af et farveprøveeksemplar. Jeg har for nylig vurderet mellemeksamen i vores eksamensudvalg, og vi måtte tænke længe over, om en af eksaminandernes printere printede stribet, eller om eksaminanden bevidst ville give sit prøveopgave et "grynet look". Dette sker ikke med korrekturprøver eller trykprøver, for her er der garanteret en minimumsstandard og sammenlignelighed af resultaterne. Desværre blev det overset, at spotfarver ikke kan farvesprøves, da der ikke findes nogen standard for dette. Med mine proofere kan en spotfarve som HKS 37 K få adgang til hele farvespektret i proofing-systemet, og da vi f.eks. har grøn og orange som separate blæk i systemet, er farvespektret naturligvis meget større end ISOCoatedV2. Med et ældre proofing-system med færre farvetoner er farverummet naturligvis meget mindre, og med et proofing-system, der konverterer spotfarverne til CMYK, ser "proofet" igen helt anderledes ud. Og det kan virkelig betyde en ulempe for den enkelte eksaminand i eksamen, hvilket eksaminanden ikke har ansvaret for. Helt bortset fra, at proofsoftwaren ofte leverer helt forkerte resultater, som det fremgår af mine billeder, farverum eller ej.
Jeg har lige talt med en kollega i telefonen, som er ansvarlig for korrekturlæsning i sin virksomhed og i øjeblikket forsøger at kontrollere sine egne praktikanters afsluttende eksamener. Han står over for nøjagtig det samme problem som os: hans praktikanters data ser gode ud, men beviserne er helt uacceptable.
Jeg har givet ham nogle af vores løsninger, som vi var i stand til at lave gode beviser til den afsluttende eksamen, og jeg håber, at en af vores løsninger også vil fungere for ham. Men det kan virkelig ikke passe, at selv bevisprofessionelle med flere egne bevissystemer ikke er i stand til at bevise deres egne praktikanters arbejde korrekt.
Jeg havde ikke rigtig tænkt over problemet med bevis II. Vi sender korrekturprøver, som vi modtager inden kl. 16.00 samme dag, og vi kan også levere natten over inden kl. 9.00 ... men alene forsendelsen koster 35 euro, og hvis DHL mister forsendelsen, er en fjerdedel af eksamen ikke bestået, da W3-modulet med faktor 25 og hovedopgaven med konception tilsammen udgør faktor 75. De har ret: Det er bestemt ikke muligt for nogle eksaminander.
Jeg har dog også hørt, at nogle industri- og handelskamre eller skoler ikke kræver beviser til W3-modulet, men kun farveudskrifter, i modsætning til den skriftlige opgave. Det er i hvert fald hvad jeg engang læste fra en praktikant i et forum, og det syntes jeg var en god og pragmatisk løsning.
Mange hilsner
Matthias Betz
Goddag, hr. Betz,
Ja, De har helt sikkert ret i, at det i princippet er en god opgave. Jeg syntes også, det var meget spændende, at mediedesignerne skal beskæftige sig med emnet spotfarver i eksamen. Det fandt jeg ikke så tragisk - som grafisk designer, som jeg er, skal jeg jo hele tiden forholde mig til det. Det var især kravet om et "farvekonsistent proof" i forbindelse med digitaltryk, der gjorde mig meget mistænksom. De sagde meget rammende, at selv professionelle har problemer med dette. Og det er efter min mening en stress, som man ikke behøver at pålægge eksaminanderne.
Der er ingen tvivl om, at der skal leveres et printprodukt af høj kvalitet. De studerende kan så også sætte sig ind i papirtyper og mulige efterbehandlingsteknikker.
For eksamensopgave II kunne jeg i det mindste opnå, at eksaminanderne "kun" skal aflevere et digitalt print af høj kvalitet, ikke et farveprøveeksemplar. Desuden var jeg sikker på, at både printet og de data, som eksaminanderne havde leveret på cd, ville blive vurderet.
Jeg håber, at Deres artikel og de kommentarer, som vi måtte få, vil give stof til eftertanke og blive revideret i lyset af kravene til trykning.
Et udskrift på en simpel "hjemme-tintype" som bidrag til eksamensopgaven bør helt sikkert overvejes. Men en erklæring som "et digitalt print af høj kvalitet" ville forenkle tingene og definere et helt acceptabelt spektrum af resultater.
Jeg er meget glad for, at De behandler sådanne spørgsmål på en så velbegrundet og objektiv måde - det hjalp min praktikant meget og beroligede hende, at jeg kunne vise hende, at problemet var blevet erkendt, og at jeg også havde henvendt mig til eksamensudvalget om problemet.
Med venlig hilsen,
Jessica Appel
Hej, hr. Betz, mange tak for Deres kvalificerede kommentarer.
Desværre kan sådanne ikke-praktiske opgaver findes igen og igen i eksamensopgaver. Jeg har været medlem af eksamensudvalget for industri- og handelskammeret i Trier i over 25 år og har ved mange lejligheder henvendt mig til ZFA med henblik på at få dem til at tage initiativ - uden held. De bør bruge Deres erfaring til at blive aktiv i dette udvalg.
Med venlig hilsen Jan Eiring ( lidelsesfælle )
Goddag, hr. Betz,
endelig bliver problemet med dette års afsluttende eksamen anerkendt og præsenteret kritisk, men objektivt! Jeg er selv instruktør for en eksaminand i år og blev forfærdet og undrede mig over meningen og forståelsen af denne opgave.
Hvad værre er - og det nævnes desværre ikke i din artikel - er det ikke alle trykkerier, der kan lave et farvekorrekt korrekturtryk på den korte tid, der er til rådighed. Vi er f.eks. et forlag, der bl.a. trykker aviser i 24/7-drift. Det er en forfærdelig indsats, for ikke at nævne de omkostninger, der er forbundet med at stoppe eksisterende trykjobs for at lave et enkelt korrekturtryk. Problemet med spotfarver er beskrevet meget rammende. Det rejser spørgsmålet om, hvorvidt ZFA's "faglige kompetence" er tilstrækkelig.
I eksamensarbejde II, som der er afsat 2 timer til, skal et farvepræcist digitalt prøveeksemplar også efter opgaven laves inden for få timer. Jeg indgav straks en klage til eksamensudvalget. Er det nødvendigt at udsætte eksaminanderne for en sådan ekstra belastning? Et digitalt tryk af høj kvalitet er fuldt ud tilstrækkeligt og også rimeligt til en eksamen.
Endnu en gang tak for denne fremragende artikel!
Jessica Appel