Softproof - Mulighed eller risiko?

Softproof betyder: Farvekorrekt visning af et printprodukt på en skærm. Både et standardiseret print, f.eks. i henhold til ProcessStandard Offsettryk kan simuleres - f.eks. et senere offsettryk efter ISOCoatedV2 Farven på printet kan simuleres på skærmen - og det samme gælder for output på digitale slutenheder som f.eks. LFP-systemer inden for reklameteknologi.

Teknisk set, softbeviser godt overskueligt i dag. Skærmteknologien er blevet så avanceret, at der kan fremstilles fremragende skærme med høje Farverum og ensartet belysning, selv for et par tusinde euro. Eksempelvis kan skærme i to afdelinger af en virksomhed koordineres på en sådan måde, at det resultat, der vises på skærmene begge steder, svarer nøjagtigt til hinanden, dvs. at en billedredaktør i Hamborg og en i München kan diskutere retouchering af den samme fil.

Problemet: Det faktum, at begge skærme udsender den samme farve og lysresultatet kan styres præcist. Det faktum, at kollegaen i Hamborg ser på den tågede Alster fra et nordvendt vindue, mens kollegaen i München har flyttet skærmen til et sydvendt vindue i retning af Isar i solskin, viser allerede problemet: De miljømæssige variabler, under hvilke den blødebevis er ikke identiske.

Det bliver endnu vanskeligere, når softproofet skal bruges i trykkeriet til at koordinere oplaget. Selv om mange virksomheder som f.eks. JUST moderne løsninger, der kan levere et blødt korrekturtryk direkte på trykkemaskinen. Problemet er dog stadig, at softproofet skal ses med mindre end en tiendedel af den lysstyrke, som trykket fra trykkemaskinen har. Hvor lysstyrkeniveauer på 2000 lux tidligere var standard for trykkerier, skriver JUST nu: "Sammenligning af soft proof på skærme med tryk og hard proof er reguleret i overensstemmelse med ISO 12646. Lysforholdene svarer grundlæggende til ISO 3664, men lysstyrken skal tilpasses monitorens begrænsede luminans, som ideelt set er > 120 cd/kvm. "

Der opstår derfor to scenarier ved trykpressen: Enten er printeren "i lyset" og kan så begynde at printe med en papirbaseret Kontrakt beviser eller han er "i mørke" og kan matche aftrykket med det bløde korrekturtryk. Så ud over vanskeligheden ved at matche papir og skærm - og det er to helt forskellige medier, som er vanskelige at sammenligne - er der også den vanskelighed, at trykkeriet skal dæmpe lyset til farvevurdering på trykmaskinen med op til en faktor 10 for at kunne matche både et kontraktproof og et softproof på samme arbejdsstation. Det virker ikke rigtig praktisk ud fra dagens perspektiv.

Konklusion: Det bløde bevis er både en mulighed og en risiko. Det er på vej frem og vil før eller senere helt sikkert fortrænge det klassiske kontraktbevis fra markedet af hensyn til hastighed og omkostninger. Men på grund af de store forskelle i lys og følelse mellem skærmen og det oplyste ark papir er der stadig lang vej til en udbredt indførelse. Enhver, der nogensinde har udført farvematching på en trykmaskine, kan forestille sig, at det er vanskeligt at sammenligne et kontraktproof på den ene side og en softproof-monitor på den anden side på samme tid. Kontraktprøvetryk skal derfor også i den nærmeste fremtid være det første valg for at kunne foretage den farvekonsistente prøvetagning af trykresultatet i trykkeriet.

Flere artikler om emnet:

2 kommentarer til “Softproof – Chance oder Risiko?”

  1. Det er rigtigt, jeg har set, at Quato med Proof View 700 - 42 har skærme, der er specielt designet til kontrolrummet eller den almindelige lyskabine, og som skulle lyse med luminanser på op til 700 cd/kvm, hvilket også ville betyde en reel luminans på 450 cd/kvm ifølge min erfaring.

    Kender du skærmen i praksis? Det ser virkelig ikke ud til at fungere for ISOCoatedV2 endnu. Og er LWC virkelig opnåeligt inden for farveskalaen? Jeg har aldrig set enheden i brug og målt den.

    Svar
  2. Grundlæggende er jeg enig i din vurdering. Kontrol og stabilitet af de miljømæssige parametre er efter min mening også nøglen til den "perfekte softproof"...

    Jeg vil dog gerne klassificere citatet fra JUST og luminansværdien på "...ideally >120cd/m²" bedre og afdramatisere det beskrevne "skrækscenarie" en smule:
    Nutidens softproof-skærme kan opnå en stabil luminans på op til 200 cd/m² over en periode på >2 år, så kontrolpanelets belysning kun behøver at blive reduceret til ~700 lux (ca. en tredjedel). Det kræver stadig lidt tilvænning, men det er ganske praktisk muligt og bruges allerede i produktionen i dag.
    QUATO tilbyder også en 42″ proof monitor, der endda kan bruges permanent med en luminans på 450cd/m², så belysningen af trykstyringsstationen kun skal reduceres med ~500Lux, så man stadig er inden for ISO-standarden (2000 Lux +/- 500Lux).
    Desværre kan denne skærm ikke vise den fulde farveskala for ISOcoated v2/FOGRA39 trykbetingelser. Men i f.eks. avistryk er ISO-kompatible produktionsbetingelser kombineret med fordelene ved softproofing allerede mulige uden problemer.

    Svar

Skriv et svar til Jens Heermann Annuller svar

GDPR-cookiesamtykke med ægte cookie-banner