Pruebas es en realidad bastante sencillo. Sin embargo, la experiencia ha demostrado que muchos clientes tropiezan una y otra vez con los mismos errores. Hemos recopilado los diez puntos más importantes para que una Pruebatrabajo compilado:
1.: Proofen Usted lo más tarde posible en el proceso de producción
2: Elija el perfil de prueba adecuado para sus fines
3º: Convertir RGB o LAB Imágenes tras CMYK en
4º: Nombre Pantone y HKS Colores correctos
5: Pruebe sus datos en una proporción 1:1 y no a pequeña escala.
6: Pruebe siempre con UGRA/Fogra Cuña mediática 3.0
7: Asegúrese de que dispone de una ficha de trabajo correcta
8: Asegúrese de que su proveedor de servicios dispone de software y hardware de pruebas actualizados.
9: Acepte sólo "pruebas de contrato" auténticas después de ISO 12647-7
10: Asegúrese de que su proveedor de servicios de pruebas dispone de certificaciones válidas.
A continuación, nos gustaría presentarle estos puntos individuales con un poco más de detalle.
Pruebe lo más tarde posible en el proceso de producción
La solución óptima es obvia: envíe a la prueba los mismos datos que envía a la imprenta. Así se asegura de que la prueba coincide realmente con la impresión. Recuerdo un caso en el que se presentó una queja sobre un anuncio que habíamos sometido a prueba y que tenía la imagen de un pasillo desierto en un edificio: "La prueba tiene un color completamente diferente al de la impresión". Tras una larga búsqueda de errores en los espacios de color y los formatos de imagen, la cosa quedó clara: La perspectiva del pasillo de la prueba era ligeramente diferente de la del pasillo real impreso. ¿Por qué? En el último momento, la agencia había cambiado la imagen original -y probada- por una imagen del mismo pasillo fotografiada de forma ligeramente diferente. Inmediatamente quedó claro que el color ya no podía ser el correcto.
Por lo tanto, si es posible, pruebe los mismos datos que envía a imprimir o asegúrese de que las imágenes y los ajustes de exportación a PDF son idénticos para la prueba y la impresión.
Seleccione el perfil de prueba correcto para sus fines.
Una prueba sólo es exacta en cuanto al color si se ha creado con el perfil de prueba adecuado. Si desea hacer una prueba de una pieza de papelería, no puede utilizar el perfil de prueba ISOCoatedV2 prueba. ISOCoatedV2 es una Papel cuché-prueba estándar, mientras que un membrete se basa siempre en Papel natural se imprime. En su lugar, debe PSOSeleccione Uncoated como estándar de prueba. Una prueba ISOCoatedV2 será mucho más colorida de lo que se podría imprimir en un papel natural. Y también para la impresión de periódicos el ISOCoatedV2 no sirve, aquí necesita un ISONewspaper 26v4 o similar.
Aquí encontrará un resumen de todos los perfiles de prueba actuales.
Si la impresión final y, por lo tanto, el perfil de la prueba aún no están fijados o no se conoce ningún perfil de impresión (por ejemplo, para roll-ups, etc.) realice la prueba en ISOCoatedV2.
Convertir imágenes RGB o LAB a CMYK
La mayoría de las pruebas se crean a partir de archivos PDF en X1-a o X3. Las agencias y los diseñadores gráficos crean sus datos en CMYK o convierten espacios de color como RGB o LAB a CMYK durante la exportación del PDF. Esto tiene su justificación:
Moderno RIP Los programas informáticos de las imprentas o del proveedor de servicios de pruebas pueden convertir fácilmente los colores RGB o LAB en CMYK durante las pruebas.Espacio de color convertir. Sin embargo, es posible que la impresora utilice otros perfiles RGB (por ejemplo ECI-RGB en lugar de AdobeRGB 1998) u otros Intentos de renderizados (por ejemplo, "colorimétrico absoluto" en lugar de "perceptivo") para la conversión del color de RGB/LAB a CMYK como la agencia o el fabricante de pruebas, lo que por supuesto conduce a un resultado de color diferente. Por lo tanto, siempre estará en el lado seguro si entrega todos los datos en CMYK para las pruebas. Color directon quedan, por supuesto, excluidas, deben crearse como una separación de color adicional.
Nombre correctamente los colores Pantone y HKS
Para usted, nombres de color como "El verde del último trabajo de impresión" o "El rojo del cliente" pueden ser nombres de color únicos. Sin embargo, el RIP de pruebas no puede interpretar correctamente tales nombres de color. Por lo tanto, nombre los colores de forma inequívoca como "HKS 41 K" y "PANTONE 217 C". Esto funciona de forma bastante sencilla si selecciona los colores en los programas de Adobe a partir de las bibliotecas Pantone y HKS suministradas. También es importante tener en cuenta lo siguiente: para la impresora, un HKS 41 es un HKS 41. Para el RIP, un "HKS 41 K" es un color completamente diferente a un "HKS 41 N", un "PANTONE 217 C" es un color diferente a un "PANTONE 217 U". Por tanto, elija aquí también el color adecuado en función del papel no estucado o de la impresión fotográfica. Un "HKS 41" o un "PANTONE 217" no son conocidos por un RIP de pruebas profesional.
Pruebe sus datos en una proporción de 1:1 y no a menor escala
Una prueba sólo tiene sentido si se crea en el mismo tamaño que la impresión posterior. ¿Por qué? Cuando los datos se calculan a un tamaño pequeño, por un lado se engullen los detalles y, por otro, partes de la imagen pueden calcularse de forma diferente. Mientras que una camisa con un estampado de cuadros rojos y blancos en el original DIN A3 sigue ofreciendo colores fácilmente distinguibles, su pedante escalado a DIN A6 puede ser sólo un rosa plano, porque el escalado convierte el cuadro en un área. En este caso, la prueba es inútil tanto para la evaluación en preimpresión como para la impresión. Por lo tanto, es mejor hacer una prueba de una sección 1:1 al formato final posterior que reducir la escala de todo el motivo.
Pruebas con UGRA/Fogra Media Wedge 3.0
Una prueba sólo es en color y legalmente vinculante si lleva una cuña de medios. Aunque la antigua cuña de medios de la versión 2.2 sigue siendo estándar en algunos proveedores de servicios, la cuña de medios de la versión 3.0 ya lleva 8 años publicada. Así que cualquiera que todavía utilice la cuña de medios 2 probablemente no ha actualizado su software de pruebas desde 2008. Evite estos proveedores de servicios. Si además le proporcionan la cuña de medios con un informe de pruebas, usted y el impresor podrán comprobar a primera vista que los datos comprobados están dentro de las tolerancias de la norma ISO.
Puede ver una cuña UGRA/Fogra Media Wedge CMYK V3.0 actual con el informe de la prueba aquí:
Asegúrese de que dispone de una ficha de trabajo correcta
Según la norma ISO 12647-7, cada prueba debe contener un Ficha de trabajo con al menos los siguientes requisitos "simple y comprensible":
- Designación del sistema de impresión (impresora, software)
- Designación de los colorantes (tintas)
- Designación del sustrato utilizado
- Identificación de la condición de presión a simular
- Fecha y hora de creación de la prueba
- Fecha y hora del último calibrado
- El usado Perfil de colore, sino al menos el perfil de simulación utilizado y la intención de renderizado para la simulación.
En la prueba no debe imprimirse menos, pero tampoco necesariamente más.
Asegúrese de que su proveedor de servicios dispone de software y hardware de prueba actualizados
Por desgracia, conocemos proveedores de servicios que no han calibrado sus sistemas de pruebas desde hace más de 10 años. Además, su software de pruebas sigue siendo de 2003, por lo que es obvio que ya no pueden producir pruebas de acuerdo con la norma ISO 12647-7. Aunque estas empresas venden pruebas, producen ledSólo papel de color. Así que asegúrese de que su proveedor de servicios de pruebas utiliza el software y el hardware más recientes. Especialmente en la simulación de colores HKS y Pantone, cada nuevo hardware y cada nuevo software aportan mejoras visibles. E incluso los formatos PDF modernos, como PDF X-4, no pueden procesarse correctamente en los RIP antiguos.
Acepte sólo "pruebas de contrato" auténticas según la norma ISO 12647-7
La norma ISO no es ambigua:
ISO 12647-7 = "Contrato Prueba"
ISO 12648-8 = "Validación Imprimir"
Sin embargo, la imaginación de algunos proveedores de servicios no tiene límites: Pruebas rasterizadas ISO, pruebas suabas... esto suele esconder un "Impresión de validación" según la norma ISO 12647-8. A primera vista, esto sólo suena como un ocho en lugar de un siete detrás de la norma ISO 12647, pero: Estas llamadas "pruebas" son en realidad sólo "impresiones" y NO son en color ni legalmente vinculantes, ¡ya que las tolerancias son mayores para -8 que para -7! Así pues, antes de encargar las "supuestas pruebas" muy baratas de algunos proveedores de servicios, debería plantearse si, por un poco más de dinero, puede obtener un "Prueba de contrato" según la norma ISO 12647-7. "Kontrakt" significa "contrato" entre la prueba y el impresor. Fogra e ISO han hecho bien en llamar "prueba" a un solo producto y "impresión" al otro. Así que, por favor, no se deje vender una "impresión" por una "prueba". Una es en color y legalmente vinculante, la otra no.
Busque certificaciones válidas de su proveedor de servicios de pruebas
Numerosos proveedores de servicios de pruebas se anuncian con logotipos de la Fogra en su página web. En realidad, Fogra también certifica a las empresas de pruebas que deben someterse a una inspección detallada de sus pruebas. Las certificaciones de Fogra van mucho más allá de la simple comprobación de una cuña de medios e incluyen muchos otros criterios de prueba que deben cumplirse para obtener la certificación. Las certificaciones Fogra caducan al cabo de un año. La calidad de la prueba debe ser entonces reconfirmada por la Fogra en el curso de una recertificación.
Muchos proveedores de servicios evitan que Fogra vuelva a comprobar su calidad, pero siguen anunciándose años después con sus certificaciones, algunas de las cuales caducaron en 2008. Sólo acepte los certificados de Fogra si es responsable del "Prueba de contrato Creación" y llevan un número de cinco cifras. Puede investigar este número en Fogra: http://www.fogra.de/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/contract-proof-zertifiziert/
Si se emite un resultado tras introducir el número de peritaje, el proveedor de servicios de pruebas dispone de una certificación actualmente válida que puede consultarse. Si no sale ningún resultado, el proveedor de servicios sólo lo anuncia, pero no tiene una certificación válida del Fogra. Desgraciadamente, este es el caso actual de muchos proveedores de servicios de pruebas, ya que Fogra sólo comprueba insuficientemente sus certificados.
Aquí puede ver nuestra certificación Fogra válida para pruebas según Fogra 39
Puede ver un certificado Fogra válido aquí
Puede ver un informe detallado de la prueba Fogra sobre la certificación aquí
Más artículos sobre el tema:
¿Nueva edición de ISOCoatedV2 en M1 a la vista?
Incluso casi 9 años después de la introducción del espacio de color sucesor PSOCoatedV3, ISOCoatedV2 / FOGRA39 sigue siendo el espacio de color más común en Europa. En Proof GmbH contabilizamos de vez en cuando unos 200 trabajos para la Federación Alemana de Industrias Gráficas y de Medios de Comunicación, entre otros. En el último recuento, las pruebas en ISOCoatedV2 supusieron alrededor de 68% de todos los trabajos de pruebas en nuestra empresa. Esto es una clara señal del uso generalizado y continuado de este espacio de color. ISOCoatedV2: de espacio de color clásico a faro de la industria Además de las pruebas de impresión para el Impresión offset sobre papel artístico, también hay numerosas aplicaciones que caen más en elLeer más
El Simposio de Gestión del Color 2024 de la Fogra comienza en Múnich
A partir del miércoles 21.2.2024, el evento de dos días tendrá lugar de nuevo. Gestión del color-Fogra celebrará su 20º simposio en Múnich. Por un lado, expertos en gestión del color de la industria de producción y de las PYME informarán sobre su estado de implantación y realización de la gestión del color, como Proctor & Gamble, L'Oréal y Kärcher este año, pero también sobre los avances actuales en ámbitos como el ECG, Softproof y las pruebas en papel se presentan y discuten. Se ha dado un enfoque propio al tema de las pruebas decorativas, mostrando cómo se pueden capturar sofisticadas superficies decorativas, mostrarlas correctamente en la prueba en pantalla y luego imprimirlas correctamente. Para nosotros, como miembros de la FograLeer más
Proof GmbH de nuevo en 2022 certificación Fogra con SpotCert
t y se envían a Munich-Aschheim. De este modo, cada año demostramos que no sólo ofrecemos una excelente calidad de las pruebas mediante controles y comprobaciones de calidad internos, sino que la calidad de nuestras pruebas también es medida y confirmada por un organismo externo. Así, por octavo año consecutivo hemos obtenido la certificación de nuestras pruebas de imprenta. Ya desde 2019, también estamos certificados para la presentación de Colores directosn ("Spot-cert") certificado. ¿Por qué la certificación Fogra? La certificación Fogra nos da la seguridad que necesitamos para comunicar la precisión de nuestras pruebas.Leer más
Dos veces Proof.de en "Fogra Aktuell
En el número actual de Fogra News "Fogra Aktuell", la Proof GmbH aparece en dos lugares. En primer lugar, se publica un resumen del informe de la Fogra sobre nuestra primera certificación FOGRA55 para la impresión a siete colores con espacio de color ampliado en CMYKOGV. También puede encontrar más información sobre nuestra certificación FOGRA55 en la página web de Fogra: https://fogra.org/pressemitteilungen/fogracert-erste-cpc-zertifizierung-fuer-fogra55-cmykogv-330 y sobre proof.de: https://www.proof.de/erste-proof-zertifizierung-fuer-den-7c-proof-nach-fogra55-bestanden/. Y en segundo lugar, se publicó un informe sobre la finalización del proyecto de investigación para la impresión digital textil, FOGRA58, en el que estamos investigando y probando la capacidad de prueba del nuevo espacio de color RGB textil TextileRGB en relación con las aplicaciones prácticas...Leer más
Hola Sr. Betz,
Muchas gracias por sus explicaciones, ahora me ha quedado clara la separación explícita entre la línea de estado (jobticket) y el protocolo de medición (evaluación).
Sin embargo, me han surgido otros comentarios/preguntas con respecto a la información sobre la línea de estado, especialmente en relación con la información de la Fogra:
1. usted indica la fecha de calibración como "obligatoria" en los detalles de la línea de estado, Fogra la describe como no normativa, es decir, como una recomendación.
http://www.fogra.org/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/statuszeile-cpc/Statuszeile%20(Prüfdruck).html
2. usted también enumera la "intención de renderizado" (estoy de acuerdo), Fogra no lo hace (véase el enlace anterior). Aquí, una formulación es: "Perfiles de gestión del color (normalmente la designación interna del sistema de las tablas de colores utilizadas)". ¿Significa esto la intención de renderizado?
Sin embargo, cuando miro el ejemplo de una prueba conforme en la página de la Fogra, no hay ninguna indicación de intención.
http://www.fogra.org/images/34_Example_Proof_Wedge_StatusLine_GMG.png
Soy profesor en un centro de formación profesional y he estudiado tecnología de impresión (incluida la gestión del color). Probablemente esta discusión va un poco más allá del tema escolar, pero me gustaría obtener claridad para mí también.
Saludos cordiales, Markus Kohlen
Hola Sr. Kohlen,
Las fichas de trabajo de GMG y EFI/Fiery difieren efectivamente en algunos aspectos, pero sospecho que ambas deberían satisfacer los criterios ISO en cuanto a contenido. En lo que respecta a EFI, existe una configuración por defecto, pero puede completarse o modificarse de numerosas maneras.
Para ser sincero, nunca había pensado en mi ficha de trabajo con esta profundidad; después de todo, todos los años completo y apruebo la certificación de la Fora, donde se comprueban estos detalles - y por eso he marcado esto como "aplicado según mi leal saber y entender" y lo he confirmado como correcto.
Supongo que la clave de las partes normativas o no normativas que ha mencionado se encuentra en la propia norma ISO 12647-7, presumiblemente los puntos se describen allí de forma precisa y concluyente, porque para eso están las normas ISO. Sin embargo, que yo sepa, la norma actual completa sólo puede obtenerse de ISO previo pago. Por lo tanto, sería aconsejable ponerse en contacto con los "autores" de la norma o con sus representantes alemanes, que deberían tener este conocimiento. Mi instinto me diría que se pusiera en contacto con Andreas Kraushaar, de Fogra, que es el coordinador del Grupo de trabajo 3 - Control de procesos y metrología - del ISO TC 130 (Comité técnico - Tecnología gráfica), el grupo responsable de la norma ISO 12647-7, aunque ésta también podría estar anclada en el Grupo de trabajo 2 - Preimpresión. Ver las noticias de Fogra ISO. Seguro que el Sr. Kraushaar también podrá ayudarle en este sentido. Correo electrónico: kraushaar@fogra.org. Siempre contesta de forma rápida y exhaustiva, pero estaría encantado si pudiera esperar hasta el 20.2. ... entonces terminará el simposio de gestión del color de la Fogra, de dos días de duración, cuyos preparativos sin duda le mantendrán muy ocupado hasta entonces.
Cuando me ocupaba de su solicitud, me vino a la mente un caso peliagudo de hace aproximadamente un año, en el que la ficha de trabajo podía prestar buenos servicios en la resolución de problemas. Un cliente al que de vez en cuando le hago pruebas acudió a mí con un problema. Había hecho que un colega creara una prueba con numerosos parches de color azul oscuro con el fin de igualar de forma óptima la composición CMYK exacta de una determinada muestra de color de barniz. En la prueba había unos 50 cuadrados azul oscuro, y debajo de éstos los valores CMYK de la misma, donde los colores variaban en pasos de 2% cada uno. Basándose en esta prueba, se eligió un color CMYK que luego se imprimió en diferentes impresoras en diferentes productos: folletos, postales, carteles, prospectos. Pero el color original, igualado a partir de los datos CMYK de la prueba, nunca pudo conseguirse. Una prueba mía con los mismos datos reveló tonos de azul claramente diferentes, con la prueba también bien igualada. ¿Qué había ocurrido?
Lo primero que hice fue volver a medir la cuña de material para descartar la posibilidad de que el color de la prueba de mi colega se hubiera ido a la mierda, lo que puede ocurrir fácilmente con una tecnología de medición antigua o con las boquillas de la impresora de pruebas obstruidas. Las tolerancias permitidas de la cuña de medios son tan altas que incluso una cuña bastante mala puede evaluarse bien. Pero los valores de la cuña de material eran buenos, por lo que un error aquí es bastante improbable.
Al "leer" la ficha de trabajo y analizar los datos de la prueba original, surgió una sospecha: La agencia había enviado los datos según "Fogra27 - ISOCoated" al colega que los había comprobado según "Fogra39 - ISOCoatedV2". Yo también había hecho esto, pero utilizo el siguiente enfoque en las pruebas: Si un cliente pide una prueba según ISOCoatedV2 y me proporciona datos CMYK, llevo sus valores CMYK exactos a mi plancha de impresión virtual y los imprimo según la norma ISOCoatedV2. Un campo de color CMYK con, por ejemplo, 100/75/10/55 lo pongo exactamente en la "plancha" ISOCoatedV2, independientemente del perfil de origen que esté incrustado. El colega, sin embargo, trabajó de forma más precisa: tomó el valor de color CMYK en el espacio de color fuente ISOCoated y lo transfirió mediante transferencia de espacio de color CMYK a CMYK a ISOCoatedV2 -sin cambiar, por supuesto, los valores de color CMYK escritos en negro bajo los cuadros de color azul. Como resultado, el valor de color del cuadrado azul de la prueba de mi colega no tenía nada que ver con el valor de color del texto sin formato que había debajo, sino que difería en parte en +/- 10% por color. La sospecha resultante de los datos de la ficha de trabajo nos permitió reconstruir la prueba de mi colega, encontrar una explicación para los diferentes valores de color de los cuadrados azules y proporcionar a la agencia el valor de color correcto para la muestra de revestimiento sobre la base de mi prueba.
Está claro: mi colega no hizo nada malo, al contrario: reprodujo muy bien el valor de color definido por el cliente en el espacio de color de entrada definido por el cliente en el espacio de color de salida deseado por el cliente - lamentablemente, no le dijo al cliente que los cuadrados de color azul ahora no tienen nada que ver con los valores CMYK de abajo. Yo, en cambio, que en caso de conflicto de perfiles descarto el perfil de entrada e interpreto los valores CMYK contenidos en el espacio de color de salida ordenado, conseguí el resultado deseado en este caso con mi prueba.
En este caso, el esfuerzo de diagnóstico y prueba de control fue de unas 1,75 horas. La simple medición de la cuña del material en este caso no habría dado ninguna indicación del problema. Sólo la ficha de trabajo proporcionó la pista de la posible razón de los diferentes colores de dos pruebas de color perfectamente certificadas conforme a la norma ISO y legalmente vinculantes del mismo archivo PDF según las cuñas de medios.
Saludos cordiales, Matthias Betz
Hola Sr. Betz,
Gracias por su detallada respuesta y por el bonito ejemplo. Ciertamente, se podría decir que el proveedor de servicios podría informar al cliente, pero la verdadera cadena de errores comienza con el cliente cuando se convierte a Fogra27 y encarga una prueba a Fogra39.
Volviendo a mi problema inicial:
Ya me había puesto en contacto con la Fogra (Sr. Oberhollenzer) al mismo tiempo y creo que ahora lo tengo claro. En http://www.fogra.org/fogra-standardisierung/digitaldruck-1-48/digitaldruckstandardisierung.html
encontrará el manual de la "Impresión digital ProcessStandard", en cuya página 13 figuran las especificaciones normativas de la línea de estado y los valores de tolerancia correspondientes. Aquí también encontrará una comparación directa de las normas ISO-12647-7 e ISO-12647-8 (Impresión de validación).
En consecuencia, podrían ajustar sus especificaciones anteriores en la ficha de trabajo de la siguiente manera:
Normativa:
- "Prueba de contrato según ISO 12647-7"
- Designación del sistema de impresión (impresora, software)
- Designación de los colorantes (tintas)
- Designación del sustrato utilizado
- Identificación de la condición de presión a simular
- Fecha y hora de creación de la prueba
- Los perfiles de color utilizados, pero al menos el perfil de simulación utilizado
Opcional:
- Fecha y hora del último calibrado (sólo normativo para la impresión de validación)
- Rendering Intents (es sí en 99% de los casos "absolutamente colorimétrico")
Gracias por este fascinante debate sobre un tema apasionante.
En este contexto, también tengo una pregunta sobre su trabajo en la comisión examinadora de diseño de medios de comunicación, pero lo haré por correo electrónico si les parece bien.
Saludos cordiales
Markus Kohlen
Hola Sr. Betz,
Tengo una duda de comprensión:
En su artículo, muestran una cuña de medios real con un protocolo de prueba.
Sin embargo, este protocolo no contiene toda la información enumerada como información mínima requerida en su artículo (por ejemplo, falta información sobre el sustrato y la intención de renderizado). ¿No convertiría esto el ejemplo que muestra en una prueba no válida según la norma ISO 12647-7? ¿O he entendido algo mal?
Saludos cordiales, Markus Kohlen
Tiene razón, esto es engañoso. El protocolo de pruebas sólo describe la parte que se refiere a la evaluación de la cuña de medios. Encima de la cuña de medios en las pruebas hay una llamada "ficha de trabajo" que contiene la información que usted menciona. Durante la certificación por parte de la Fogra, también se comprueba que esta ficha de trabajo contenga toda la información. Si ha echado un vistazo a nuestra Zertificación de la Fogra encontrará esta información en la página 9.
Por tanto, la prueba consta de cuatro elementos:
1: Los datos comprobados del cliente
2º: La papeleta de trabajo
3ª: La cuña mediática
4: El protocolo de prueba (opcional)
Una prueba es de color y legalmente vinculante incluso sin un protocolo de prueba, pero no sin una ficha de trabajo.
He vuelto a mirar, desgraciadamente no tengo guardadas buenas fotos de fichas de trabajo completas. Pero en esta foto se entienden bastante bien mis explicaciones, aunque la parte con la intención de renderizado está desgraciadamente tapada.
Arriba: Prueba (cubierta, desgraciadamente sólo se ven las marcas de recorte)
A continuación: Ficha de trabajo
Abajo: Cuña mediática
Abajo: Informe de la prueba