Logiciel Adobe sans couleurs PANTONE

Cette annonce n'était pas attendue : A partir de mars 2022, les nouveaux produits logiciels Adobe ne seront plus livrés avec des logiciels de gestion de contenu. PANTONE bibliothèques de couleurs ne seront plus incluses. Adobe a déclaré : "En mars 2022, les bibliothèques de couleurs Pantone préinstallées dans Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color et Adobe Capture seront supprimées des futures mises à jour logicielles".

https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html

Le fait qu'Adobe et PANTONE se soient de plus en plus éloignés l'un de l'autre au cours des dernières années était déjà perceptible depuis un certain temps.

L'intégration des bibliothèques PANTONE actuelles a été lente ou, plus récemment, n'a pas été automatique. Ceux qui souhaitaient obtenir les bibliothèques actuelles devaient les exporter via le PANTONE Color Manager et les importer dans le logiciel Adobe... un système fastidieux et source d'erreurs. Mais c'est probablement le coût des licences qui a poussé Adobe à prendre la décision finale. Le premier éditeur de logiciels, et de loin, en a probablement eu assez de se voir contraint par PANTONE en matière de droits de licence et est allé jusqu'au bout de sa démarche : plus de palettes PANTONE pour les produits Adobe.

Les utilisateurs s'en préoccuperont-ils ? Ceux qui ont des designs en couleurs PANTONE dans leur ordinateur ont toujours toutes les couleurs disponibles dans leur logiciel, chaque AI ou EPS placé dans InDesign à partir d'Illustrator a les couleurs PANTONE qui y ont été créées. Couleur spécialen directement réimporté dans InDesign. Et une autre couleur a été rapidement créée à la main - mais peut-être pas avec les dernières versions d'InDesign. LAB-de PANTONE, mais une CMYK La correspondance à l'instinct fait aussi l'affaire pour pouvoir voir la couleur à l'écran, du moins à peu près. Je ne pense donc pas que nos lignes téléphoniques vont s'emballer parce que nos clients ne trouveront plus leurs couleurs PANTONE.

Il n'en reste pas moins que c'est un changement de paradigme qu'Adobe est en train d'opérer :

PANTONE n'a pas réussi à s'améliorer au fil des ans comme l'industrie l'avait espéré. Holger Everding de freieFarbe l'a expliqué dans son billet de blog de manière appropriée. Il écrit

"Le manque de qualité du système est probablement connu de la plupart des lecteurs de ces lignes :

  • une diversité peu claire de nuanciers et de teintes qu'ils contiennent
  • l'intégration logicielle incomplète qui en résulte
  • le manque de précision et la haute Metamerie des nuanciers et des teintes, en raison de divers fabricants utilisant différents papiers et Pigmenten
  • politique de licence très restrictive, pas de source librement accessible pour les valeurs de couleur".

Mais cette querelle nuit-elle plutôt à PANTONE ou plutôt à Adobe ?

Je suis partagé. Il est probable que les deux partenaires se remettront rapidement d'aplomb : PANTONE prendra certainement la voie compréhensible de modifier et d'atténuer la politique restrictive de ces dernières années en matière de droits de licence : ils doivent offrir plus de fonctions standard gratuitement à tous les utilisateurs. Les petites entreprises et les designers, en particulier, ne veulent pas et ne peuvent pas payer un abonnement mensuel pour la version non allégée d'Adobe Connect payer. Après tout, Pantone n'est qu'un guide, il existe de nombreuses autres façons de déterminer les couleurs. Et Adobe ? Adobe va certainement saisir l'occasion utilisentLa société a donc décidé de chercher des alternatives pratiques à PANTONE et de les mettre en œuvre volontairement dans Adobe afin de se libérer de la pression des licences de PANTONE. Car la concurrence, c'est bien connu, stimule les affaires. Et une fois que les Système de couleurse comme la couleur libre CIELAB HLC Si le système PANTONE était intégré à Adobe, je suis sûr que PANTONE comprendrait rapidement qu'il n'a pas le "monopole" des couleurs d'accompagnement, bien au contraire :

Si Adobe intégrait dans ses logiciels des systèmes de couleurs librement disponibles, précis et transparents, PANTONE devrait enfin prendre les mesures qui s'imposent pour se positionner de manière plus efficace et plus cohérente afin de pouvoir revenir un jour dans les logiciels Adobe. Si ce n'est pas le cas, PANTONE fera rapidement partie des systèmes de couleurs dinosaures qui n'ont pas survécu à l'impact. Car des systèmes meilleurs, plus ouverts et plus transparents ne sont pas seulement dans les starting-blocks : ils existent déjà aujourd'hui.

Plus d'articles sur le sujet :

3 réflexions sur "Adobe Software ohne PANTONE Farben"

  1. Puisque les "chères" licences Pantone sont maintenant supprimées, Adobe va certainement réduire ses propres frais de licence, n'est-ce pas ?! Ou est-ce que nous, les utilisateurs, continuerons à être "brimés" par Adobe en matière de droits de licence ?

    L'auteur Matthias Betz soulève la question :
    "Mais ce désaccord nuit-il plutôt à PANTONE ou plutôt à Adobe ?"
    La réponse est claire : elle nuit aux utilisateurs et à la réputation de l'entreprise.
    des deux parties concernées. Et ce, de manière énorme. Adobe n'a manifestement pas encore d'alternative
    Cette décision est donc totalement incompréhensible.

    Et NON, M. Betz, personne ne veut créer des couleurs "à l'instinct", appliquer
    mais des normes mondiales dans l'industrie de l'imprimerie qui, dans le monde global de
    doivent continuer à exister aujourd'hui. De la même manière, personne ne veut changer sa gestion des couleurs
    en important des graphiques quelconques.

    Alors : quand Adobe va-t-il répercuter sa réduction des coûts sur nous, les utilisateurs ? Allons-nous parier..... ? !

    Répondre
    • Il existe plusieurs systèmes de ce type, mais l'approche de Jack est différente : il s'agit plutôt de créer des couleurs comparables pour les consommateurs, afin que je puisse commander la couverture assortie à mon canapé, même si l'une vient de "Quelle" et l'autre de "Neckermann". Je ne pense pas non plus qu'Adobe échangerait un système de licence commerciale très connu et répandu dans le monde entier, comme PANTONE, contre un autre système de licence commerciale peu répandu.

      Je pense plutôt que PANTONE est devenu trop cher et qu'Adobe y a renoncé, d'autant plus que l'utilité des bibliothèques PANTONE dans les produits Adobe est discutable.
      Et j'espère bien sûr qu'un système libre de droits comme le système de couleur libre CIELAB HLC serait davantage utilisé. Ce serait un vrai plus dans les produits Adobe par rapport à un échange de systèmes commerciaux.

      Répondre

Répondre à Stefan S Annuler la réponse

Consentement au cookie GDPR avec bannière Real Cookie