Softproof - Opportunità o rischio?

A prova di bomba significa: la visualizzazione corretta del colore di un prodotto di stampa su un monitor. Sia una stampa standardizzata, ad esempio secondo il ProcessStandard Stampa offset Si può simulare - ad esempio una stampa offset successiva dopo ISOCoatedV2 Il colore della stampa può essere simulato sullo schermo - così come l'output sui dispositivi finali digitali, come i sistemi LFP nella tecnologia pubblicitaria.

Tecnicamente, il softprove ben gestibile al giorno d'oggi. La tecnologia dei monitor è avanzata a sufficienza per produrre display straordinari con un'elevata qualità. Spazio colore e un'illuminazione coerente, anche per poche migliaia di euro. Ad esempio, i monitor di due filiali di un'azienda possono essere coordinati in modo tale che il risultato visualizzato sui monitor di entrambe le sedi corrisponda esattamente l'uno all'altro, cioè un editor di immagini ad Amburgo e uno a Monaco possono discutere del ritocco dello stesso file.

Il problema: il fatto che entrambi i monitor emettano lo stesso risultato di colore e luce può essere controllato con precisione. Il fatto che il collega di Amburgo guardi l'Alster nebbioso da una finestra esposta a nord, mentre il collega di Monaco ha spostato il monitor su una finestra esposta a sud in direzione dell'Isar in pieno sole, mostra già il problema: le variabili ambientali sotto le quali il softprova non sono identici.

Diventa ancora più difficile quando la soft proof deve essere utilizzata in sala stampa per coordinare la tiratura. Anche se numerose aziende come GIUSTO soluzioni moderne che possono fornire una soft proof direttamente sulla macchina da stampa. Tuttavia, rimane il problema che la soft proof deve essere visualizzata a meno di un decimo della luminosità della stampa. Mentre in passato i livelli di luminosità di 2000 lux erano standard per le stampanti, ora JUST scrive: "Il confronto delle soft proof su monitor con le stampe e le hard proof è regolato dalla norma ISO 12646. Le condizioni di illuminazione corrispondono fondamentalmente alla norma ISO 3664, ma la luminosità deve essere adattata alla luminanza limitata del monitor, che idealmente è > 120 cd / mq. "

Pertanto, in tipografia si presentano due scenari: O la stampante è 'alla luce' e può quindi iniziare a stampare con un sistema basato sulla carta Prova del contratto o è "al buio" e può abbinare la stampa con la prova morbida. Quindi, oltre alla difficoltà di abbinare carta e monitor - e si tratta di due supporti completamente diversi e difficili da confrontare - c'è anche la difficoltà che lo stampatore deve abbassare la luce per la valutazione del colore sulla macchina da stampa fino a un fattore 10 per poter abbinare sia una prova contrattuale che una prova morbida nella stessa postazione di lavoro. Questo non sembra davvero pratico dal punto di vista odierno.

Conclusione: la soft proof è sia un'opportunità che un rischio. Sta avanzando e sicuramente prima o poi eliminerà dal mercato la classica prova contrattuale per motivi di velocità e di costo. Ma a causa delle grandi differenze di luce e di sensazione tra il monitor e il foglio di carta illuminato, l'introduzione su larga scala è ancora lontana. Chiunque abbia mai eseguito la corrispondenza dei colori su una macchina da stampa può immaginare che è difficile confrontare contemporaneamente una prova contrattuale da un lato e un monitor softproof dall'altro. La prova contrattuale dovrà quindi rimanere la prima scelta nel prossimo futuro, per poter effettuare la prova colore del risultato di stampa in sala stampa.

Altri articoli sul tema:

2 commenti su “Softproof – Chance oder Risiko?”

  1. Esatto, ho visto che Quato con il Proof View 700 - 42 ha dei monitor che sono stati progettati appositamente per la sala di controllo o la cabina luci standard e si suppone che brillino con luminanze fino a 700 cd/mq, il che significherebbe anche una luminanza reale di 450 cd/mq secondo la mia esperienza.

    Conosce il monitor in pratica? Sembra che non funzioni ancora per ISOCoatedV2. E la LWC è davvero raggiungibile all'interno della gamma di colori? Non ho mai visto il dispositivo in uso e misurato.

    Rispondi
  2. Fondamentalmente sono d'accordo con la sua valutazione. Il controllo e la stabilità dei parametri ambientali sono anche, a mio avviso, la chiave per il "softproof perfetto"...

    Tuttavia, vorrei classificare meglio la citazione di JUST e il valore di luminanza di "... idealmente >120cd/m²" e sdrammatizzare un po' lo "scenario horror" descritto:
    I monitor softproof di oggi possono raggiungere una luminanza stabile fino a 200cd/m² per un periodo di >2 anni, per cui l'illuminazione della console di controllo deve essere ridotta solo a ~700 lux (circa un terzo). Ci vuole ancora un po' di tempo per abituarsi a questa soluzione, ma è abbastanza praticabile e viene già utilizzata oggi nella produzione.
    QUATO offre anche un monitor a prova di 42″ che può essere utilizzato in modo permanente con una luminanza di 450cd/m², in modo che l'illuminazione della stazione di controllo della pressione debba essere ridotta solo di ~500Lux, così da rientrare nello standard ISO (2000 Lux +/- 500Lux).
    Purtroppo, questo monitor non può visualizzare l'intera gamma di colori della condizione di stampa ISOcoated v2/FOGRA39. Tuttavia, nella stampa di giornali, ad esempio, le condizioni di produzione conformi alla normativa ISO, combinate con i vantaggi del soft proofing, sono già possibili senza problemi.

    Rispondi

Rispondi a Jens Heermann Annulla risposta

Consenso ai cookie GDPR con banner di cookie reali