Em toda a Alemanha, os estagiários de design de suportes digitais e impressos estão a fazer os seus exames finais na área da impressão. A tarefa deste ano consiste em retocar uma imagem de um CMYK imagem, na qual a cor da blusa muda de branco para HKS 37 K deve ser alterado. Em si mesma, uma boa tarefa, que apresenta aos futuros designers de media uma tarefa solucionável e boa.
Desde 2010, os exames finais devem ser efectuados em conjunto com os Fogra Cunha da mídia 2.0 ou como um código de cores Comprovação ou o examinando deverá, de acordo com o ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "certificam-se da correcta calibração específica do dispositivo de saída antes de produzirem o seu trabalho de exame", algo que dificilmente qualquer examinando pode realisticamente alcançar. Por isso, todos os anos, os trabalhos de fim de curso dos formandos em design de media vão parar a estúdios de reprodução e a prestadores de serviços de correcção, onde são corrigidos profissionalmente.
A redacção dos requisitos da ZFA para as provas dos exames finais pode ser consultada aqui.
No entanto, este ano, pela primeira vez, o exame final para os designers de media não exige dados em CMYK, mas sim dados em cinco cores em CMYK mais HKS 37 K. O aspecto mais crítico deste facto é que uma blusa branca deve ser integrada como cor de tecido numa imagem CMYK. Particularmente crítico: o HKS 37 K deve ser integrado como cor de tecido numa imagem CMYK e uma blusa branca deve ser recolorida em HKS 37.
O problema: as cores especiais não podem ser objecto de prova ou apenas o podem ser de forma limitada. Porquê?
- Mais velho ProvasOs sistemas só podem ser CMYK, mas não Cor especialn como a HKS ou Pantone proofen. Estes sistemas de prova simulam por vezes a cor directa em CMYK, mas o resultado é um produto puramente aleatório que continua a ser predominantemente em CMYK. Espaço de cor simulado, mas de modo algum fiável ou mesmo compatível com a cor Cor da mancha.
- Novos sistemas de impermeabilização como EFI Colorproof XF ou GMG Embora as provas de cor possam processar cores directas e também apresentar ficheiros de 5 cores.
Mas: Os fabricantes sempre depositaram apenas o valor de cor 100% da cor directa. Assim, um logótipo num sólido HKS 37 K pode ser apresentado relativamente bem. No entanto, uma imagem de píxeis de alta resolução composta por 5 cores em que os gradientes suaves em CMYK se fundem em áreas de cor directa e os gradientes de cor directa serão sempre RIPO processador de imagens raster do sistema de prova. Os erros de prova dramáticos ocorrem mesmo nos sistemas de prova mais modernos.
Um exemplo de uma prova para o exame final Media Designer 2013:
Esquerda: Captura de ecrã dos dados de 5 cores do Adobe Acrobat 9.
Certo: Foto da prova com EFI Colorproof XF 4.5.7 e Epson 7900 com Spectroproofer.
Uma coisa chama imediatamente a atenção: As estruturas de tecido fino e as sobreposições de cor do ficheiro original tornam-se numa única superfície de cor plana na prova, a suposta "prova consistente em termos de cor" de um sistema de provas moderno não corresponde de todo aos dados.
A pipeta mostra o valor da cor na posição da mira: 100% HKS 37 K e 30% preto. Esta zona deve, sem dúvida, parecer muito mais escura do que uma zona de cor HKS 37 K pura, como na vista do ecrã. No entanto, na prova acima apresentada, não se nota qualquer diferença, uma vez que o preto da sobreimpressão desaparece completamente na prova. A prova não é de modo algum vinculativa em termos de cor. Portanto, se os sistemas de protecção mais modernos já falham desta forma, então nem sequer gosta de imaginar os resultados em sistemas de protecção mais antigos.
O material de marketing da EFI para os seus sistemas de prova diz o seguinte: "A gestão exacta da cor através de medições, com optimização avançada da cor directa e da cor de processo, permite-lhe alcançar facilmente os melhores resultados.ecise, previsível e repetível prova de contratos."
A prova pode ser "repetível", mas não é de modo algum "exacta" ou "previsível".
O problema no exame final: o júri avalia normalmente as tarefas dos examinandos com base nas provas e não com base nos dados. Desde a introdução da exigência de prova em 2010, todos os exames finais anteriores podiam ser corrigidos a cores e eram, portanto, "vinculativos". Em 2013, isso deixou de ser o caso.
No caso apresentado acima, o examinando trabalhou da melhor forma possível e corrigiu o seu exame num sistema de provas de última geração. No entanto, se os examinadores só olharem para a prova quando corrigirem o seu exame final, não conseguem ver nem avaliar a qualidade do retoque. E isto, note bem, não se deve ao facto de ter havido um erro em qualquer ponto. Mas muito simplesmente porque as cores especiais como HKS e Pantone não podem ser objecto de prova.
Pode encontrar outro artigo com mais explicações sobre este tema aqui.
Tópico: "As cores directas podem ser testadas?"
Na nossa opinião, este importante aspecto técnico da prova de cores directas não foi tido em conta quando a tarefa foi criada, caso contrário a tarefa teria certamente sido definida de forma diferente.
Por conseguinte, apelamos a todos os júris de exame para que utilizem não apenas a prova, mas exclusivamente os dados para avaliar a qualidade do exame final de 2013. Caso contrário, abre-se justamente a porta a uma onda de objecções e processos judiciais contra as notas dos júris de exame. E isso não é do interesse nem dos criadores de tarefas da ZFA, nem dos júris de exame, nem dos examinandos.
... ADENDA ... ADENDA ... ADENDA ... ADENDA ... ADENDA ...
Para ilustrar o problema, anexámos dois exemplos de provas. Especialmente para a prova dos exames finais, elaborámos cinco formas diferentes de provar os dados dos examinandos da melhor forma possível, em consulta com especialistas da nossa casa de sistemas e da EFI. A dificuldade: o que é a melhor solução para o examinando 1 é a pior solução para o examinando 2. Por isso, temos quase sempre de corrigir os trabalhos finais com diferentes métodos para, depois de analisar visualmente os dados do item do teste, escolher o melhor caminho de correção para os dados do item do teste.
Primeiro exemplo: configuração com HKS 37 K e desenho exclusivamente no canal preto
Esquerda: Captura de ecrã do Acrobat.
Médio: Prova no EFI Colorproof XF 4.5.7 com definição padrão na Epson 9900 com Spectroproofer
Certo: Prova no EFI Colorproof XF 4.5.7 com definição de sobreimpressão modificada para cores directas na Epson 9900 com Spectroproofer
Na configuração padrão EFI, no meio, todo o desenho desaparece da blusa, que se torna quase plana no HKS 37 K. A prova com a configuração de sobreimpressão modificada na extrema direita está muito próxima do original e seria a melhor solução neste caso.
Segundo exemplo: Layout com HKS 37 K e desenho fortemente em CMYK
Esquerda: Captura de ecrã do Acrobat.
Médio: Prova no EFI Colorproof XF 4.5.7 com definição padrão na Epson 9900 com Spectroproofer
Certo: Prova no EFI Colorproof XF 4.5.7 com definição de sobreimpressão modificada para cores directas na Epson 9900 com Spectroproofer
Na definição padrão da EFI, no meio, o desenho na blusa é reproduzido de forma realista com uma inclinação para o ciano, o que se reflecte nos valores do ficheiro. A prova com a definição de sobreimpressão modificada à direita, no entanto, parece demasiado escura, o desenho quase desaparece no azul escuro do tecido.
Por conseguinte, o item de teste 1 seria realizado com a impressão com as definições modificadas e o item de teste 2 com a prova com as definições de sobreimpressão originais. O seguinte aplica-se a ambos: A suposta "prova de encadernação a cores" não é uma prova de encadernação, mas sim o resultado das definições no software de prova juntamente com o motor de impressão PDF ou um interpretador Postscript Level3.gritopt Intérprete de nível 3.
Bitte beachten Sie: Die Screenshots und Fotos auf dieser Seite sind nicht farbverbindlich, sondern sollen conduzidoiglich die Schwierigkeiten beim Proof der Zeichnung der Bluse verdeutlichen.
Mais artigos sobre o tema:
Tonwerte von Sonderfarben präzise proofen
In den letzten Wochen gab es längere Diskussionen auf der Digitaldruck-Mailingliste der Fogra, ob ein Forschungsprojekt zur Definition von standardisierten Tonwertabstufungen von Sonderfarben gestartet werden sollte. Was hat es damit auf sich? Im Bereich von CMYK und Siebenfarbdruck ist die Definition von eindeutigen, druckbaren und proofbaren Standards ja etabliert und perfekt praxiserprobt. Ist das Papier oder die Papierklasse bekannt und definiert, hat man sich auf einen Meßstandard wie M0/M1/M2 festgelegt und kennt den Gehalt an optischen Aufhellern kann im Proof eine hervorragend präzise Darstellung des späteren Drucks erreicht werden. DieLeia mais
Proof.de: Novo vídeo online
O que quer que escrevamos aqui no blogue: Por vezes as imagens simplesmente dizem mais do que palavras. É por isso que colocámos um pequeno vídeo online que nos apresenta a nós e ao nosso trabalho. Isto torna rápido e fácil de entender quem somos e o que nos faz fazer tiquetaque. Gosta da nossa curta-metragem? Ficaríamos muito felizes em receber o seu feedback! <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span>
Proof GmbH 2021 novamente certificado Fogra com Fogra "Spot cert
Mais uma vez, este ano, submetemos provas à certificação Fogra. Isto prova que não só fornecemos provas de excelente qualidade através de controlos e verificações de qualidade internos, mas que a qualidade das nossas provas é também confirmada por organismos externos. Assim, as nossas provas foram certificadas pelo sétimo ano consecutivo. Em 2019, fomos os primeiros a ser certificados para a reprodução de cores directas ("Spot-cert") e, em 2020, também fomos submetidos à certificação Spot-cert. E, pela nona vez consecutiva, fomos certificados pelaLeia mais
PANTONE "Find a Color" não está mais disponível sem registo
Foi rápido: apenas alguns dias após o anúncio da Adobe de remover as cores PANTONE das suas últimas revisões da gama de produtos Adobe, a PANTONE reagiu e removeu a popular ferramenta "PANTONE Find a Color" da Internet. Em vez disso, pode agora encontrar o login para PANTONE Connect, uma ferramenta que fornece a funcionalidade anterior parcialmente gratuita e parcialmente por um preço de subscrição com extensões. Quem quiser voltar a usufruir da funcionalidade habitual tem de, pelo menos, registar-se, mas muitas das funcionalidades adicionais só estão disponíveis mediante o pagamento de um elevado suplemento. O desconto no primeiro anoLeia mais
Olá Sr. Betz,
Muito obrigado pelo seu artigo pormenorizado. É incompreensível como é que um exame final como este pode ser feito, o que torna quase impossível uma avaliação da tese final.
Espera-se que estas tarefas sejam evitadas no futuro ou que os critérios de avaliação permitam uma flexibilidade correspondente.
Olá Sr. Kornfunk,
A tarefa do exame final para designers de suportes digitais e impressos deste ano foi certamente infeliz para a avaliação da tarefa; em parte, isto foi resolvido pelos comités de exame de tal forma que as partes "não obrigatoriamente visíveis" do exame, ou seja, por exemplo, retoques em termos de contraste e coloração, não foram avaliadas, mas foi-lhes atribuído o número máximo de pontos. Apenas foram avaliadas, por exemplo, a tipografia ou a reprodução correcta da tarefa. Também foi desvalorizado o facto de o trabalho não ter sido apresentado em 5 cores com HKS 37 K e CMYK, mas apenas em 4C, o que não foi de todo invulgar em alguns casos. Assim, existiam ainda alguns critérios de avaliação que permitiam uma apreciação realista das provas finais sem, no entanto, ter de avaliar a parte "polémica" do exame. No entanto, e tem toda a razão: a tarefa não foi tecnicamente bem pensada no que respeita à prova.
Muitas saudações
Matthias Betz
Olá,
uma óptima explicação sobre o Proof e a viabilidade.
Muito obrigado por isso.
Mas o que a ZFA produz é um completo disparate. Tenho a sensação de que os exames foram criados por um pedreiro. A pessoa ou pessoas que elaboram estes exames têm tanta noção destas profissões como um sapo.
É lamentável que os nossos formandos sejam assediados por pessoas tão disparatadas e completamente desfasadas da realidade.
Olá,
Obrigado pela sua opinião. Não colocaria as coisas de forma tão drástica como você, e não quero negar a competência da honrosa profissão de pedreiro, mas compreendo a sua irritação relativamente ao exame deste ano. Considero a tarefa do exame sensata e compreensível, e também considero que a tarefa é bem realizável no tempo dado. O meu estagiário, que também se submeteu ao exame, conseguiu realizar bem a tarefa.
No entanto, o problema da prova foi certamente ignorado quando a tarefa foi criada, o que pode ter a ver com o facto de, no seio dos criadores de tarefas da ZFA, não ter havido qualquer intimidade com a prova ou ter sido considerado o problema no momento da criação da tarefa. E sinto-me particularmente desconfortável com o facto de a realização da prova de exame final - uma avaliação imediata, visual e fiável da peça de exame - ter sido retirada das mãos dos júris de exame este ano sem aviso prévio. Em vez disso, os júris têm de avaliar a qualidade de um retoque que não creio que possam avaliar em qualquer suporte.
Ou que fale claramente: As comissões de exame têm de julgar algo que não podem ver. Nem na prova, nem no ecrã, nem no Photoshop, nem no Acrobat.
Não me atrevo a prever o aspecto de uma cor 60/50/30/20 CMYK mais 100% HKS 37 K. Não me atrevo a prever se a reprodução da influência presumivelmente azulada-acinzentada na HKS 37 K é melhor do que o retoque de outro examinando, porque não creio que consiga ver o resultado de cor correcto deste retoque no Photoshop ou no Acrobat, nem o consigo ver na prova. E este é um ponto de partida difícil para o trabalho de um júri de exame. E a ZFA vai ter de enfrentar esta crítica ao trabalho deste ano.
Com os melhores cumprimentos,
Matthias Betz
P.S.: Estou actualmente a testar o mais recente software de provas do mercado, o Fiery XF 5.0. A área de fundo do 20% HKS 37 K e do 10% preto tem aqui um aspecto completamente diferente do que quando se faz a prova com o EFI Colorproof XF 4.5.7. E também há diferenças na cor das partes escuras contrastantes da blusa. O mesmo ficheiro foi corrigido na mesma impressora de provas com o mesmo papel e a mesma tinta, apenas o software de provas era diferente. A superfície parece-me melhor no Fiery, mas penso que a blusa está mais bem batida no EFI, também em comparação com a cor na ventoinha HKS 3000... mas o que significa melhor batida? Também não consigo ver de forma fiável o resultado da cor no Acrobat, com o qual comparo as minhas provas.
Olá Sra. Appel,
Compreendo perfeitamente a tarefa do exame, que é um requisito típico para os futuros designers de media. E também consigo compreender a ideia de criar uma comparabilidade das impressões através de uma prova de encadernação a cores. Recentemente, avaliei o exame intermédio do nosso júri e tivemos de reflectir muito sobre se a impressora de um dos examinandos imprimia com riscos ou se o examinando queria deliberadamente dar ao seu trabalho um "aspecto sujo". Isto não acontece com as provas de impressão ou as provas de impressão, porque aqui é garantido um padrão mínimo e a comparabilidade dos resultados. Infelizmente, esqueceu-se que as cores directas não podem ser submetidas a provas de cor, uma vez que também não existe uma norma para este efeito. Com os meus aparelhos de prova, uma cor directa como a HKS 37 K pode aceder a todo o espaço de cor do sistema de prova e, uma vez que temos, por exemplo, verde e laranja como tintas separadas no sistema, o espaço de cor é, naturalmente, muito maior do que ISOCoatedV2. Com um sistema de provas mais antigo, com menos tons de cor, o espaço de cor é obviamente muito mais pequeno, e com um sistema de provas que converte as cores directas em CMYK, a "prova" volta a ter um aspecto bastante diferente. E isto pode realmente significar uma desvantagem para cada examinando no exame, o que não é da responsabilidade do examinador. Para além do facto de o software de prova fornecer frequentemente resultados completamente errados, como mostram as minhas imagens, com ou sem espaço de cor.
Acabei de falar ao telefone com um colega que é responsável pela correcção de provas na sua empresa e que está actualmente a tentar corrigir os exames finais dos seus próprios formandos. Está a enfrentar exactamente o mesmo problema que nós: os dados dos seus formandos parecem bons, mas a prova é completamente inaceitável.
Dei-lhe algumas das nossas soluções com as quais conseguimos produzir boas provas do exame final e espero que uma das nossas soluções também funcione para ele. Mas não pode ser que mesmo os profissionais da prova, com vários sistemas de prova próprios, não consigam provar correctamente o trabalho dos seus próprios estagiários.
Ainda não tinha pensado no problema da prova II. Nós enviamos provas que recebemos até às 16 horas do mesmo dia, e também podemos entregar durante a noite antes das 9 horas... mas só o envio custa 35 euros e, se a DHL perder o envio, um quarto do exame é reprovado, uma vez que o módulo W3, com o factor 25, e a tarefa principal, com a concepção, somam o factor 75. Tem razão: isso é certamente inviável para alguns examinandos.
No entanto, também ouvi dizer que algumas câmaras de comércio e indústria ou escolas não exigem provas para o módulo W3, mas apenas impressões a cores, ao contrário do que acontece com o trabalho escrito. Pelo menos foi o que li uma vez num fórum de um estagiário, e achei que era uma solução boa e pragmática.
Muitas saudações
Matthias Betz
Olá Sr. Betz,
Sim, tem toda a razão quando diz que, em princípio, é uma boa tarefa. Também achei muito interessante o facto de os designers de media terem de lidar com o tema das cores directas no exame. Não achei isso muito trágico - como designer gráfico, que sou, tenho de lidar com isso a toda a hora. Foi sobretudo a exigência de uma "prova consistente em termos de cor" em relação à impressão digital que me deixou extremamente desconfiado. Disse muito correctamente que até os profissionais têm dificuldades com isso. E, na minha opinião, esse é um stress que não tem de colocar aos examinandos.
Não há dúvida de que deve ser entregue um produto de impressão de alta qualidade. Os examinandos podem também familiarizar-se com os tipos de papel e as técnicas de acabamento possíveis.
Para a peça de exame II, pude pelo menos conseguir que os examinandos "apenas" tivessem de entregar uma impressão digital de alta qualidade, e não uma prova de encadernação a cores. Além disso, foi-me garantido que tanto a impressão como os dados entregues em CD pelos examinandos seriam avaliados.
Bem, esperemos que o seu artigo e os comentários que possam ser recebidos dêem que pensar e sejam revistos à luz das necessidades de impressão.
É certo que uma impressão num simples "tintype caseiro" como apresentação para a peça de exame deve ser bem considerada. Mas uma declaração como "uma impressão digital de alta qualidade" simplificaria as coisas e definiria uma gama de resultados perfeitamente aceitável.
Estou muito satisfeito por tratar estas questões de uma forma tão fundamentada e objectiva - ajudou muito a minha estagiária e tranquilizou-a o facto de lhe poder mostrar que o problema tinha sido reconhecido e que o júri de exame também tinha sido contactado por mim sobre o assunto.
Com os melhores cumprimentos,
Jessica Appel
Olá Sr. Betz, muito obrigado pelos seus comentários qualificados.
Infelizmente, estas tarefas não práticas podem ser encontradas repetidamente nas provas de exame. Há mais de 25 anos que sou membro do júri de exames da Câmara de Comércio e Indústria de Trier e, em muitas ocasiões, dirigi comentários à ZFA para que fosse iniciada - sem sucesso. Deveria aproveitar a sua experiência para se tornar activo nesta comissão.
Com os melhores cumprimentos, Jan Eiring (companheiro de sofrimento)
Olá Sr. Betz,
finalmente o problema do exame final deste ano é reconhecido e apresentado de forma crítica mas objectiva! Eu próprio sou o professor de um examinando deste ano e fiquei horrorizado e interroguei-me sobre o sentido e a compreensão desta tarefa.
Para piorar a situação - e, infelizmente, este facto não é mencionado no seu artigo - nem todas as gráficas conseguem produzir uma prova com cores exactas no curto espaço de tempo disponível. Nós, por exemplo, somos uma editora que imprime jornais, entre outras coisas, em funcionamento 24 horas por dia, 7 dias por semana. É um esforço terrível, para não falar dos custos envolvidos na paragem de trabalhos de impressão existentes para uma única prova. O problema das cores directas é descrito de forma absolutamente correcta. Isto levanta a questão de saber se a "competência técnica" da ZFA é suficiente.
Na peça de exame II, para a qual estão previstas 2 horas, deve ser criada uma prova digital com cores exactas em poucas horas, também de acordo com a tarefa. Apresentei de imediato uma queixa ao júri do exame. É necessário submeter os examinandos a este stress adicional? Uma impressão digital de alta qualidade é perfeitamente adequada e proporcional para um exame.
Mais uma vez, obrigado por este excelente artigo!
Jessica Appel