Adobe-programvara utan PANTONE-färger

Det var inte väntat att tillkännagivandet skulle ske på detta sätt: Från och med mars 2022 kommer de nya programvarorna från Adobe inte att levereras med någon PANTONE Färgbibliotek kommer inte längre att ingå. Adobe säger: "I mars 2022 kommer Pantone-färgbibliotek som är förinstallerade i Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color och Adobe Capture att tas bort från framtida programuppdateringar."

https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html

Att Adobe och PANTONE har blivit alltmer ovänner under de senaste åren har varit märkbart under en längre tid.

Integrationen av aktuella PANTONE-bibliotek gick trögt eller, på senare tid, var inte längre automatisk; den som ville ha aktuella bibliotek var tvungen att exportera dem via PANTONE Color Manager och importera dem till Adobe-programvaran ... ett mödosamt och felbenäget system. Förmodligen var det dock licenskostnaderna som fick Adobe att ta det sista steget. Den överlägset ledande programvarutillverkaren var förmodligen helt enkelt trött på att bli mobbad av PANTONE när det gäller licenslagstiftning och tog det logiska steget: inga fler PANTONE-paletter för Adobe-produkter.

Kommer användarna att bry sig? De som har design i PANTONE-färger i sin dator har fortfarande alla färger tillgängliga i sin programvara, varje AI eller EPS från Illustrator som placeras i InDesign har PANTONE-färgerna skapade där. Särskild färgn direkt importeras tillbaka till InDesign. Och en annan färg skapas också snabbt för hand - kanske inte med den senaste LAB-värden från PANTONE, men en CMYK Korrespondens från magen gör också susen för att man ska kunna se färgen åtminstone halvvägs på skärmen. Så jag tror inte att telefonlinjerna kommer att ringa iväg på grund av att våra kunder inte kan hitta sina PANTONE-färger.

Men det är ändå ett paradigmskifte som Adobe genomför här:

PANTONE har inte lyckats förbättra sig under årens lopp på det sätt som branschen hade hoppats. Holger Everding från freieFarbe har förklarat detta i sitt blogginlägg. sammanfattas träffande. Han skriver:

"De flesta som läser dessa rader borde känna till systemets bristande kvalitet:

  • förvirrande mängd olika färgfläktar och de färgnyanser de innehåller
  • tillhörande bristfällig integrering av mjukvara
  • Bristande noggrannhet och hög Metamerism av färgskalor och nyanser, på grund av olika tillverkare med olika papper och Pigmenten
  • Mycket restriktiv licenspolicy, ingen fritt tillgänglig källa för färgvärden".

Men skadar sprickan PANTONE eller Adobe?

Jag är splittrad i denna fråga. Förmodligen kommer båda parter snabbt att ta sig samman: Pantone kommer säkert att gå den förståeliga vägen genom att ändra och mildra de senaste årens restriktiva licenspolitik: de måste erbjuda fler standardfunktioner gratis för alla användare. Särskilt små företag och designers vill inte och har inte råd med månatliga prenumerationskostnader för den icke-skimmade versionen av Adobe Connecinte betala. Pantone är trots allt bara en vägledning, det finns många andra sätt att bestämma färger. Och Adobe? Adobe kommer säkert att ta tillfället i akt att användaFöretaget har beslutat att söka efter praktiska alternativ till PANTONE och att införa dem frivilligt i Adobe för att frigöra sig från PANTONE:s licenstryck. Konkurrens är trots allt känd för att stimulera affärerna. Och när man väl är fri Färgsysteme gillar den fria färgen CIELAB HLC systemet skulle integreras i Adobe, skulle PANTONE säkert snabbt förstå att de inte skulle ha något "monopol" på spotfärger, tvärtom:

Om Adobe skulle integrera fritt tillgängliga, exakta och transparenta färgsystem i sin programvara måste PANTONE äntligen vidta de åtgärder som borde ha vidtagits för att positionera sig bättre och mer konsekvent för att någonsin hitta tillbaka till Adobe-programvaran. Om detta inte sker kommer PANTONE snabbt att bli en av de dinosaurier som inte har överlevt en påverkan. För bättre, öppnare och mer transparenta system väntar inte bara i kulisserna: de finns redan i dag.

Fler artiklar i ämnet:

3 svar på ”Adobe Software ohne PANTONE Farben”

  1. Nu när de "dyra" Pantone-licenserna har avskaffats kommer Adobe säkert att sänka sina egna licensavgifter, eller hur? Eller kommer vi användare att fortsätta att bli "mobbade" av Adobe när det gäller licenslagstiftning?

    Författaren Matthias Betz ställer sig frågan:
    "Men skadar splittringen PANTONE mer eller Adobe mer?"
    Svaret är tydligt: det är skadligt för oss användare och för vårt rykte.
    av båda deltagarna. Och det är enormt viktigt. Adobe har uppenbarligen inget alternativ ännu.
    I detta avseende är detta steg helt obegripligt.

    Och NEJ Mr Betz, ingen vill skapa färger "från magkänsla", tillämpa
    standarder inom tryckeribranschen, som i den globala världen av
    måste fortsätta att existera i dag. På samma sätt vill ingen att deras färghantering
    genom att importera grafik av något slag.

    Så när kommer Adobe att överföra sina kostnadsminskningar till oss användare? Ska vi göra en satsning..... ?!

    Svara
    • Det finns några sådana system, men Jack vill ha ett annat tillvägagångssätt; här handlar det mer om att skapa jämförbara färger för konsumenterna så att jag kan beställa en filt som matchar soffan, även om den ena kommer från "Quelle" och den andra från "Neckermann". Jag tror inte heller att Adobe skulle byta ut ett mycket välkänt och globalt distribuerat kommersiellt licenssystem som PANTONE mot ett annat kommersiellt licenssystem med liten distribution.

      Jag misstänker snarare att PANTONE helt enkelt blev för dyrt och att Adobe därför övergav det, särskilt eftersom man kan diskutera nyttan av PANTONE-bibliotek i Adobe-produkter.
      Och jag hoppas verkligen att ett licensfritt system som freeCIELAB HLC-färgsystemet skulle användas mer. Det skulle vara en verklig vinst för Adobe-produkterna jämfört med att byta ut kommersiella system.

      Svara

Lämna en kommentar

GDPR Cookie Consent med Real Cookie Banner