- A Bevis är betryggande:
Provet visar färgresultatet av det senare trycket.
Kunden känner till det senare resultatet från Bevis exakt och är lugnad.
Tryckeriet vet att kunden känner till korrekturet och är också tryggad. - Ett bevis är snabbt:
Beställdes idag, levereras imorgon: Moderna provtryckningstjänsteleverantörer som proof.de arbetar snabbt och ger knappast någon tidsförlust i samband med proofen i design- och tryckprocessen - Ett bevis är exakt:
Alla professionella tjänsteleverantörer använder idag korrekturskrivare som kalibreras om med korta intervall. Via en Mediekil Med testprotokollet finns det också ett tydligt metrologiskt bevis på att beviset är korrekt och inom standardavvikelserna. - Ett bevis är billigt:
Tidigare tog reprostudior ofta ut nästan 30 euro för ett DIN A4-prov. Numera kostar det bara en bråkdel. I produktionsprocessen är kostnaderna för korrekturproverna knappast betydande. - Ett prov visar också de färger som inte syns på skärmen:
I de flesta myndigheter finns det få hårdvarukalibrerade provningsmonitorer. TFT-skärmar eller gamla rör visar färger, men tyvärr alla färger. Ett provtryck återger också färger som standardmonitorer inte kan visa, men som kan skrivas ut. - Ett provtryck simulerar tidningstryck som bildtryck.
Wenn die gleiche Anzeige im HochlysterOm samma annons ska visas i den glansiga broschyren för mässmontern, i mässnyheterna och i specialbilagan i den lokala dagstidningen för mässan, kan de tre olika färgresultaten simuleras på ett utmärkt sätt och visas i förväg i provtrycket. Och vem vet: kanske låter kunden trycka den interna broschyren på grundval av provtryckningen i stället för på Naturligt papper eller välja ett annat motiv för tidningsannonsen. Beviset visar det. - Ett bevis kan CMYK med mera!
Moderna provningssystem kan hantera upp till 98% av alla Pantone-färger och HKS-färger i beviset. Detta innebär att inte bara fyrfärgsfiler utan även fem-, sex- och flerfärgsfiler kan korrekturläsas. I dag görs korrekturläsning ofta två gånger: en gång i CMYK plus husfärg i Pantone och en gång i CMYK och husfärg i CMYK. Kunden och byrån kan sedan avgöra om färgresultatet är värt tilläggsavgiften för den femte färgen. - Ett bevis är gjort av papper.
Precis som den produkt som den simulerar. Ett prov kan placeras bredvid utskriften och jämföras under normala förhållanden. Och för att kontrollera det kan du ta med dem båda ut i dagsljus, titta på dem i stearinljus och mycket mer. A Softproof kan inte göra allt detta.
Så mycket för den första ofullständiga listan. Känner du till några andra goda skäl? Vi tar gärna emot kommentarer och lägger gärna till ytterligare punkter.
Fler artiklar i ämnet:
Tonwerte von Sonderfarben präzise proofen
In den letzten Wochen gab es längere Diskussionen auf der Digitaldruck-Mailingliste der Fogra, ob ein Forschungsprojekt zur Definition von standardisierten Tonwertabstufungen von Särskild färgn gestartet werden sollte. Was hat es damit auf sich? Im Bereich von CMYK und Siebenfarbdruck ist die Definition von eindeutigen, druckbaren und proofbaren Standards ja etabliert und perfekt praxiserprobt. Ist das Papier oder die Papierklasse bekannt und definiert, hat man sich auf einen Meßstandard wie M0/M1/M2 festgelegt und kennt den Gehalt an optischen Aufhellern kann im Proof eine hervorragend präzise Darstellung des späteren Drucks erreicht werden. DieLäs mer på
PANTONE förklarar de viktigaste innovationerna 2023
I Printweek svarade PANTONE på den tydliga kritiken mot de nya 2023-färgfälten och förklarade några av de kontroversiella innovationerna. Bland annat kritiserades de nya fansen: PANTONE klargjorde därför: PANTONEs färgfans är INTE en bindande referens. Detta framgår tydligt av en bild från en presentation av Jason J. Campbell, Solution Architect Professional Colour Services på PANTONE. På sidan 9 i presentationen säger han om PANTONE-färgguiderna: "Ett spännande förtydligande som många PANTONE-användare inte var medvetna om. Pantones produktchef Joyce Stempkowski förklarar nu i PrintweekLäs mer på
Färgvariationer i PANTONE Color Bridge-färgvägledarna
Som Eddy Hagen skrev i det här inlägget på LinkedIn finns det stora färgskillnader mellan de helt nya 2023 PANTONE Solid Coated färgproverna och den tidigare versionen, särskilt för PANTONE 2635 C-färgen. Därför mätte jag samma färger i den nya 2023 PANTONE Color Bridge Coated-färgen en gång till och jämförde dem med den tidigare versionen. Jag hade mätt de två färgerna som fotograferats av Eddy Hagen i min fläkt och kom fram till ett imponerande DeltaE00 på ...D50/2° Redan vid första anblicken stod det klart att det inte bara handlade omLäs mer på
Nya PANTONE-fans med felaktiga färgformuleringar
Flera fel har smugit sig in i de nya PANTONE 2023-färgerna. Både PANTONE Solid Coated och Solid Uncoated innehåller färger för vilka de nya formuleringarna är felaktiga. I PANTONE Solid Coated 2023 är PANTONE 107 C och PANTONE 108 C påverkade av identiska färgformler, liksom PANTONE 113 C och PANTONE 114 C. Detta kan inte vara fallet med olika färger. Flera fel i PANTONE Solid Uncoated fan 2023 I PANTONE Solid Uncoated fan 2023 finns det fortfarandeLäs mer på
Enligt min mening saknas ett av de viktigaste argumenten för beviset. De skäl som anges i a8 låter mycket som "nice-to-have". Men det är ett faktum att beviset ska vara certifierat (FOGRA) och att även tryckeriet ska vara certifierat. För endast en certifierad skrivare kan uppnå ett färgresultat som ligger nära 100%. Om man trycker utan provtryck förlorar man rätten att klaga och är i slutändan beroende av tryckeriets goda vilja (vid betydande färgavvikelser).
Endast ett certifierat bevis är ett riktigt "bevis", dvs. ett "kontraktsbevis" enligt ISO 12647-7 i den aktuella versionen, dvs. 2016. Allt annat är strängt taget bara ett färgglatt papper utan bindande verkan eller rättslig giltighet. Därför är det så viktigt för oss att alltid vara uppdaterade när det gäller programvara, hårdvara, papper, bläck och certifieringar. Jag kan tänka mig en trevlig historia om detta:
För en tid sedan producerade vi korrektur för en utställningskatalog för ett mycket välkänt museum på ett ljusvitt obestruket papper med många optiska vitmedel, och enligt instruktionerna provtryckte vi det på Fogra52 med mediakilar, mätte det och skickade det med testrapporter och allting till vår kund, grafikern och museet. Efter en vecka ringde den grafiska designern till oss: Tryckeriet där den skulle tryckas hade nu också tagit fram ett prov, men det såg helt annorlunda ut än vårt prov, och alla på museet var upprörda över vad som var rätt. Jag kontrollerade då allting på nytt på vårt företag för att se till att arbetsflödet var korrekt, att det hade mätts och kontrollerats på rätt sätt, jag gjorde om korrekturproven med de ursprungliga rippade uppgifterna, skickade allting genom RIP:en igen, kontrollerade det igen ... allting var korrekt och alla rapporter var verkligen superbra inom toleranserna. Jag ringde sedan min kund och berättade att allt måste ha gjorts korrekt, att jag inte kunde hitta några fel, att korrekturerna var tekniskt perfekta och att vår Fogra-certifiering, där vi årligen får vår kvalitet kontrollerad av ett externt organ, var bara några veckor gammal ... så med bästa vilja i världen kunde jag inte hitta några fel.
Några dagar senare hölls ett krismöte på tryckeriet, och museets ledning och min grafiska designer-klient kom för att reda ut saken. Jag ringde honom nästa dag för att fråga hur det gick. Han sa med ett leende: "När vi kom dit hade tryckeriet gjort ytterligare en uppsättning provtryck, som skulle ha sett helt annorlunda ut. Under mötet på plats tryckte de ytterligare flera provtryck, som alla såg annorlunda ut ... och vid något tillfälle sa de: "Ja, provtrycken från Proof.de var förmodligen bra och lämpliga och de skulle nu trycka enligt dem. Det var verkligen en lättnad för min grafiska designer att han hade provtryckt hos oss och inte hos tryckeriet...
Men exemplet visar skillnaden: För oss är ett "proof" ett tryck som har producerats, mätts, certifierats och överensstämmer med standarderna inom de snävaste kriterierna med hjälp av mycket mätteknik och den modernaste mjuk- och hårdvaran, och som jag skulle kunna producera på nytt om 6 veckor, 6 månader eller 6 år exakt identiskt och återigen överensstämmande med standarderna - verkligen identiskt inom de snävaste toleranserna. Och för tryckeriet var det så kallade korrektur som de producerade bara ett utdrag på en bläckstråleskrivare, vars färgrikedom de förmodligen kan uppnå på sin tryckpress. Men inget av deras så kallade provtryck var färgprecisa eller standardiserade.
I vissa forum läser man ibland att man bör göra korrekturerna i tryckeriet, eftersom de då ofta är "bättre" för tryckning. Enligt min erfarenhet ser jag det på ett helt annat sätt. Vi gör bara en sak: provtryck, och det på den modernaste nivån med den senaste tekniken och det bästa kunnandet. Jag är ingen tryckeri, jag är en leverantör av provtryckstjänster, provtryck är den enda produkt jag tjänar pengar på, så de måste alltid vara perfekta och uppdaterade.
Men tryckeriet är ett tryckeri och inte en provtryckare, så han har vanligtvis inte vår mätteknik och provtrycksteknik till sitt förfogande, utan arbetar med äldre provtryckare och äldre programvara och mätteknik. Så om han producerar provtryck kommer resultatet säkert ändå att bli något bättre än om jag skulle trycka konstkatalogen på hans tryckpress ... 🙂 men det säkraste resultatet är egentligen när vi som provtrycksexperter utför provtryck i perfekt överensstämmelse med standarden och tryckeriet som tryckexpert trycker i perfekt överensstämmelse med standarden. Då gör var och en det som han kan göra bäst och som han har den bästa tekniken och det bästa kunnandet för. Jag kan se på min kundlista att många tryckerier ser det på samma sätt. Jag är säker på att en dryg tredjedel av dem är tryckerier.