Часто виникає питання, чому при створенні файлу PDF-X/3:2002 в попередньому перегляді в Adobe AcrОбачасто показують білі лінії там, де насправді у файлі немає жодного рядка.
Відповідь досить проста: на відміну від сучасних стандартів друку PDF, таких як PDF/X-4:2010, який експортується як стандарт PDF 1.6, стандарт PDF-X/3:2002, який часто вимагають друкарні, використовує формат PDF 1.3, в якому прозорість заборонена. Наслідок: якщо ви створюєте тіні, наприклад, в Adobe InDesign, вони перетворюються на прямокутні зображення. Якщо такі тіні все ще використовуються на фонових зображеннях, з'являються білі лінії, які проходять горизонтально і вертикально через PDF-файл у точках тіні. Але чому ці лінії зникають під час друку і не видно в інших програмах, таких як MacOS Preview?
Acrobat має попередній перегляд, який застосовує згладжування до векторних елементів, щоб оптимізувати плавність країв. Однак цей параметр також впливає на контури і маскування, які насправді не видно. Тому піксельні зображення зменшених прозорих зображень розмиваються дуже незначно. І саме це створює білі лінії розмиття, які насправді мають нульовий розмір і тому також помітні при друку на стовпчиках.кризникають принтери з підтримкою формату pt. Принтери, що не підтримують PS, частково друкують зображення на екрані, при цьому рядки дратівливо залишаються.
Більшість графічних дизайнерів знайомі з цим ефектом, мають постскриптум ірипі просто змиритися з цим. Однак, якщо білі лінії вас дуже турбують або якщо вони також з'являються на роздруківці, ви можете просто вимкнути згладжування у налаштуваннях Acrobat. У розділі "Acrobat" > "Параметри" > "Відображення сторінки" ви можете просто зняти прапорець "Згладжування векторної графіки". Це зробить краї векторних даних трохи більш пікселізованими, але білі лінії згладжування одразу зникнуть.
Більше повідомлень на цю тему не знайдено.
Усі мої принтери друкують повносторінкові файли .jpg у форматі pdf з широкою білою смугою по центру і зберігають їх у такому вигляді. (PDF24, eDocPrintPro, 7-PDF-Printer, Adobe PDF) Ці скани марні.
Чудова порада, дякую. У мене була така ж проблема 🙂 - Ці сірі галочки надзвичайно дратують і дратують у всьому програмному забезпеченні. Ніде не пояснюється, чому ви можете (не) (де)активувати щось. Ви можете лише бачити, що це ПОВИННО працювати, що робить це ще більш неприємним.
Як описано вище, лінії математично нескінченно тонкі. Ви можете збільшити такий PDF-файл настільки, наскільки це можливо (= 6400%) - лінії завжди залишатимуться однакової товщини. Вони навіть не з'являються на "розумному" лазері або при офсетному друці.
Доброго дня, містере Бец,
Тобто ви кажете, що ці лінії, навіть якщо їх видно при лазерному друці, не друкуються при офсетному друці, чи не так?
Насправді вони не повинні бути присутніми в лазерному роздруківці. Але питання може полягати в тому, до яких даних отримує доступ лазерний принтер. Якщо я бачу лінії в Acrobat, роблю скріншот і роздруковую його, то, звісно, я також бачу лінії на лазерній роздруківці, як і на офсетній. Однак, якщо лінії зникають в Acrobat, коли ви - як описано - ставите галочку в іншому полі відображення сторінки, то лінії є суто питанням відображення на екрані і не з'являються на роздруківці. Щоб перевірити це, створіть файл PDF/X-4 без вирівнювання прозорості. Лінії також не повинні бути видимими в Acrobat. З повагою, Матіас Бец
Якщо я деактивую Згладжування векторної графіки, її більше не видно в друкованому PDF, але коли я відкриваю PDF у Photoshop, лінія знову з'являється. Насправді цього не повинно відбуватися. Перш за все, я регулярно отримую скарги, коли надсилаю такі PDF-файли.
Звучить дуже цікаво, дякую, на жаль, галочку в налаштуваннях не можна зняти, тому що вона сіра...
Хм, я теж не можу допомогти на даний момент. Я щойно перевірив його ще раз на своєму ноутбуці, і він працює нормально. Минулого тижня я також перевірив його ще раз з клієнтом на своєму робочому комп'ютері, де ефект також можна було відтворити, поставивши галочку. Тим часом, чи вдалося вам розгадати таємницю вашої сірої галочки? З якою версією Acrobat ви працюєте? З повагою, Матіас Бец