Juba mõned aastad on trükivärvide värvimõõtmise võimalused muutunud lihtsamaks ja odavamaks. Seetõttu arvatakse sageli, et trükivärvide mõõtmine on lihtne, odav ja eelkõige väga täpne. Ja seda isegi erinevate kaubamärkide ja mõõteseadmete põlvkondade puhul. Kas see vastab tõele?
Kui vaadata mõningaid uuringuid, siis ei pruugi see nii olla. Näiteks IFRA nõuab, et BCRA keraamiliste plaatide mõõtmisel peaksid värvierinevused erinevate mõõteseadmete vahel olema piiratud alla Delta-E 0,3 peaks olema. Tegelikkuses nägid asjad siiski teisiti välja. Nussbaum'i uuringus oli 9-st mõõtmisest 8 puhul Delta-E suurem kui 2,0; Wyble & Rich'i uuringus olid kõrvalekalded Delta-E 0,76 ja 1,68 vahel. Kuid miks on kõrvalekalded nii suured?
Ühest küljest erinevad mõõtevahendid selle poolest, kuidas nad valgustavad mõõdetavaid pindu. See on oluline kahes mõttes: ühelt poolt võivad mõõtmised sõltuvalt materjalist väga erineda, kui näiteks valgus kiirgab mõõtepinnale ainult ühest valgusallikast ja seda mõõdetakse. Kui näiteks mõõteseadmel on ainult üks lamp, mis paistab 45-kraadise nurga all mõõtepinnale ja selle peegeldust mõõdetakse, siis võib mõõtmine erineda kuni Delta-E 3,0 võrra, kui mõõtevahendit ainult ümber oma telje pöörata. Kui vasakukäeline ja paremakäeline inimene mõõdavad samu plaate sama mõõteseadmega, siis võib mõõtmine olla täiesti erinev lihtsalt seetõttu, et mõõteseadet hoitakse erinevalt ja plaatide valgustuse nurk on erinev.
Lahendus sellele: Mitu valgusallikat jaotatakse mõõteseadmes või parimal juhul kiiratakse valgustus otse 45-kraadise nurga all ringis, et vähendada selliseid mõjusid.
