Softproof - võimalus või risk?

Softproof tähendab: trükitud toote värvikorrektne kuvamine monitoril. Nii standardiseeritud väljatrükk, nt vastavalt ProcessStandardile, kui ka standarditud väljatrükk. Offset trükkimine saab simuleerida - nt hilisem ofsetrükk pärast ISOCoatedV2 Trüki värvi saab simuleerida ekraanil - nagu ka väljundit digitaalsetel lõppseadmetel, näiteks LFP-süsteemidel reklaamtehnoloogias.

Tehniliselt on pehmetõendid tänapäeval hästi hallatav. Monitori tehnoloogia on arenenud piisavalt kaugele, et toota silmapaistvaid kuvareid, millel on kõrged Värviruum ja järjepidev valgustus, isegi mõne tuhande euro eest. Näiteks saab ettevõtte kahes filiaalis asuvaid monitore kooskõlastada nii, et mõlema koha monitoridel kuvatav tulemus vastab täpselt üksteisele, st Hamburgis ja Münchenis asuv pilditöötleja võivad sama faili retušeerimist arutada.

Probleem seisneb selles, et saab täpselt kontrollida, et mõlemad monitorid annaksid ühesuguse värvi ja valguse tulemuse. Asjaolu, et kolleeg Hamburgis vaatab udust Alsterit põhja poole suunatud aknast, samal ajal kui kolleeg Münchenis on monitori viinud lõunasse, Isari suunas päikesepaistelisse aknasse, näitab juba probleemi: keskkonnamuutujad, mille all pehmetõend ei ole identsed.

Veelgi keerulisemaks muutub see, kui pehmet proofi tuleb kasutada trükisaalis trükkimise kooskõlastamiseks. Kuigi paljud ettevõtted, nagu näiteks JUST kaasaegsed lahendused, mis võivad pakkuda pehmet proofi otse pressi juures. Probleemiks jääb siiski see, et pehmet proofi tuleks vaadata vähem kui kümnendiku võrra heledamalt kui trükipressi väljatrükki. Kui varem oli trükikodade jaoks standardiks 2000 luksi heledus, siis nüüd kirjutab JUST: "Pehme proofi võrdlemine monitoril trükiste ja kõva proofiga on reguleeritud vastavalt standardile ISO 12646. Valgustustingimused vastavad põhimõtteliselt ISO 3664-le, kuid heledus peab olema kohandatud monitori piiratud heledusele, mis on ideaalis > 120 cd/m2 . "

Seega tekib trükipressil kaks stsenaariumi: Kas printer on "valguses" ja võib siis alustada trükkimist paberipõhise Lepingu tõendamine või ta on "pimedas" ja saab sobitada väljatrükki pehme proofiga. Seega lisaks paberi ja monitori sobitamise raskusele - ja need on kaks täiesti erinevat meediumit, mida on raske võrrelda - lisandub ka raskus, et trükikoda peab värvide hindamiseks trükipressil valgust kuni kümnekordselt hämardama, et võrrelda nii lepingulist proofi kui ka pehmet proofi samal töökohal. See ei tundu tänapäeval praktiline.

Kokkuvõte: Pehme tõestus on nii võimalus kui ka risk. See on jõudsalt arenemas ja kindlasti tõrjub see varem või hiljem klassikalise lepingulise tõendi turult välja kiiruse ja kulude tõttu. Kuid kuna monitori ja valgustatud paberilehe valguse ja tunnetuse vahel on suured erinevused, on laialdane kasutuselevõtt veel kaugel. Igaüks, kes on kunagi trükipressil värvide sobitamist teostanud, võib ette kujutada, et raske on võrrelda samaaegselt ühelt poolt lepingulist proofi ja teiselt poolt softproof-monitori. Seetõttu peab lepinguline proof jääma lähitulevikus esimeseks valikuks, et trükisaalis oleks võimalik teostada trükitulemuse värvikonsistentset proofimist.

Rohkem artikleid sel teemal:

2 Gedanken zu „Softproof – Chance oder Risiko?“

  1. See on õige, ma olen näinud, et Quato koos Proof View 700 - 42 on spetsiaalselt kontrollruumi või standardse valguskabiini jaoks mõeldud monitorid, mis peaksid särama kuni 700 cd/m2 valgustugevusega, mis minu kogemuse järgi tähendaks ka reaalset valgustugevust 450 cd/m2.

    Kas te tunnete monitori praktikas? See ei tundu tõesti veel ISOCoatedV2 puhul toimivat. Ja kas LWC on tõesti saavutatav värvigamma piires? Ma ei ole kunagi näinud seadet kasutuses ja mõõtnud.

    Vasta
  2. Põhimõtteliselt nõustun teie hinnanguga. Keskkonnaparameetrite kontroll ja stabiilsus on minu arvates ka "täiusliku softproofi" võti...

    Tahaksin aga JUSTi tsitaati ja heleduse väärtust "...ideaalis >120cd/m²" paremini liigitada ja kirjeldatud "õudusstsenaariumi" mõnevõrra hajutada:
    Tänapäeva pehmekindlad monitorid suudavad saavutada stabiilse valgustustiheduse kuni 200cd/m² üle 2 aasta, nii et juhtpuldi valgustust tuleb vähendada ainult ~700 luksi (umbes kolmandik). See nõuab veel harjumist, kuid on täiesti teostatav ja seda kasutatakse juba praegu tootmises.
    QUATO pakub ka 42-tollise kontrollmonitori, mida saab isegi püsivalt kasutada 450cd/m² valgustugevusega, nii et rõhu kontrolljaama valgustust tuleb vähendada ainult ~500Luxi võrra, nii et ollakse ikka veel ISO standardis (2000 Lux +/- 500Lux).
    Kahjuks ei saa see monitor kuvada kogu ISOcoated v2/FOGRA39 trükitingimustele vastavat värvigammatooriumi. Kuid näiteks ajalehtede trükkimisel on ISO-värvitingimustele vastavad tootmistingimused koos soft proofi eeliste kasutamisega juba praegu probleemideta võimalikud.

    Vasta

Schreibe einen Kommentar

GDPR küpsiste nõusolek koos tõelise küpsiste bänneriga