Softproof - Möjlighet eller risk?

Softproof betyder: Färgkorrekt visning av en tryckt produkt på en bildskärm. Både en standardiserad utskrift, t.ex. enligt ProcessStandard Offsettryck kan simuleras - t.ex. en senare offsettryckning efter en ISOCoatedV2 Färgen på utskriften kan simuleras på skärmen - liksom utgången på digitala slutenheter, t.ex. LFP-system inom reklamteknik.

Tekniskt sett är mjukabevis är väl hanterbara numera. Bildskärmstekniken har utvecklats tillräckligt långt för att kunna producera enastående skärmar med hög kvalitet. Färgrymd och jämn belysning, även för några tusen euro. Exempelvis kan bildskärmar i två filialer av ett företag samordnas på ett sådant sätt att resultatet som visas på bildskärmarna på båda ställena motsvarar varandra exakt, dvs. en bildredaktör i Hamburg och en i München kan diskutera retuschering av samma fil.

Problemet är att det går att exakt kontrollera att de två bildskärmarna avger samma färg och ljusresultat. Det faktum att kollegan i Hamburg tittar på den dimmiga Alster från ett fönster som vetter mot norr, medan kollegan i München har flyttat monitorn till ett fönster som vetter mot söder, i riktning mot Isar i solsken, visar redan på problemet: De miljövariabler under vilka den mjukabevis är inte identiska.

Det blir ännu svårare när det mjuka korrekturet ska användas i tryckeriet för att samordna upplagan. Även om många företag, t.ex. JUST moderna lösningar som kan ge ett mjukt korrekturtryck direkt i tryckpressen. Problemet kvarstår dock att det mjuka korrekturprovet ska betraktas med mindre än en tiondel av ljusstyrkan i förhållande till trycket från tryckpressen. Medan ljusstyrkor på 2000 lux tidigare var standard för tryckerier, skriver JUST nu: "Jämförelsen av mjuka prov på bildskärmar med tryck och hårda prov regleras i enlighet med ISO 12646. Ljusförhållandena motsvarar i princip ISO 3664, men ljusstyrkan måste anpassas till monitorns begränsade luminans, som helst är > 120 cd/kvm. "

Två scenarier uppstår därför vid tryckpressen: Antingen är tryckeriet "i ljuset" och kan då börja trycka med en pappersbaserad Bevis på kontraktet eller så är han "i mörkret" och kan jämföra utskriften med det mjuka korrekturet. Förutom svårigheten att matcha papper och bildskärm - och det är två helt olika medier som är svåra att jämföra - finns det också den svårigheten att tryckeriet måste dämpa ljuset för färgbedömning på tryckpressen med upp till en faktor 10 för att kunna matcha både ett kontraktsprov och ett mjukt prov på samma arbetsstation. Det verkar inte riktigt praktiskt genomförbart ur dagens perspektiv.

Slutsats: Det mjuka beviset är både en möjlighet och en risk. Det är på frammarsch och kommer förr eller senare säkert att tränga undan det klassiska kontraktsbeviset från marknaden på grund av snabbhet och kostnad. Men på grund av de stora skillnaderna i ljus och känsla mellan bildskärmen och det upplysta pappersarket är det fortfarande långt kvar till ett allmänt införande. Alla som någon gång har utfört färgmatchning på en tryckpress kan föreställa sig att det är svårt att samtidigt jämföra ett kontraktsprov å ena sidan och en softproof-monitor å andra sidan. Kontraktsprovet måste därför förbli förstahandsvalet inom den närmaste framtiden för att kunna utföra en färgkonsistent provning av tryckresultatet i tryckeriet.

Fler artiklar i ämnet:

2 svar på ”Softproof – Chance oder Risiko?”

  1. Just det, jag har sett att Quato med Proof View 700 - 42 har bildskärmar som är speciellt konstruerade för kontrollrummet eller det vanliga ljusbåset och som ska lysa med luminanser på upp till 700 cd/kvm, vilket också skulle innebära en verklig luminans på 450 cd/kvm enligt min erfarenhet.

    Känner du till monitorn i praktiken? Det verkar verkligen inte fungera för ISOCoatedV2 ännu. Och är LWC verkligen möjligt att uppnå inom färgomfånget? Jag har aldrig sett enheten i bruk och mätt den.

    Svara
  2. I grund och botten håller jag med om din bedömning. Kontroll och stabilitet av miljöparametrarna är också, enligt min mening, nyckeln till den "perfekta softproof"...

    Jag skulle dock vilja klassificera citatet från JUST och luminansvärdet på "...ideally >120cd/m²" bättre och avdramatisera det beskrivna "skräckscenariot" något:
    Dagens softproof-monitorer kan uppnå en stabil luminans på upp till 200cd/m² under en period på >2 år, så att kontrollpanelens belysning bara behöver minskas till ~700 lux (ungefär en tredjedel). Detta kräver fortfarande en del tillvänjning, men det är fullt genomförbart och används redan idag i produktionen.
    QUATO erbjuder också en 42″ proof monitor som till och med kan användas permanent med en luminans på 450cd/m², så att belysningen av tryckkontrollstationen bara behöver minskas med ~500Lux, så att man fortfarande ligger inom ISO-standarden (2000 Lux +/- 500Lux).
    Tyvärr kan den här bildskärmen inte visa hela färgskalan för tryckförhållandet ISOcoated v2/FOGRA39. Men vid t.ex. tidningstryck är ISO-kompatibla produktionsförhållanden i kombination med fördelarna med soft proofing redan möjliga utan problem.

    Svara

Lämna en kommentar

GDPR Cookie Consent med Real Cookie Banner