Dans les premiers temps des espaces colorimétriques, Apple et par exemple Photoshop jusqu'à la version 5.5 utilisaient par défaut le moniteurespace de couleur comme espace colorimétrique de travail. Mais il est vite devenu évident que dans une agence, 10 Macs travaillent dans 10 espaces colorimétriques différents. Il fallait donc trouver un concept neutre.
RGB Il existe des espaces colorimétriques à profusion. Dans le domaine des médias imprimés, il existe actuellement trois variantes différentes : sRGB, AdobeRGB(1998) et eciRGB_V2.
L'espace colorimétrique sRGB est très largement utilisé dans le domaine des appareils photo numériques et est le leader du secteur dans le segment grand public. Problème pour l'impression : sRGB est un espace colorimétrique relativement petit, qui ne couvre pas les possibilités de couleurs des imprimantes modernes. Impression offsetet les imprimantes numériques. Par conséquent, étant donné que les profils d'impression offset tels que ISOCoated_v2 ont un espace colorimétrique beaucoup plus large, il n'est pas très utile de faire des retouches en sRGB.
De notre point de vue, eciRGB_V2, une évolution d'eciRGB, est optimal. Cet espace colorimétrique a été spécialement créé pour être utilisé dans le domaine de l'impression et présente plusieurs points forts :
Il couvre les couleurs de tous les espaces colorimétriques d'impression actuels (offset, Héliogravure), mais il n'est pas beaucoup plus grand et ne perd donc pas en résolution.
Des tons égaux de rouge, vert et bleu donnent des gris neutres
Entre 0/0/0 et 50/50/50, il y a approximativement le même écart qu'entre 50/50/50 et 100/100/100. L'augmentation du noir est considérée comme similaire.
L'espace colorimétrique AdobeRGB 1998, largement utilisé par Adobe depuis Photoshop 5.5 et aujourd'hui dans toutes les parties de la gamme de produits Adobe, est également bien adapté à l'impression, mais fonctionne avec un gamma de 2,2 et est limité à des blancs de D50 jusqu'à D65 a été conçu. Tous les espaces colorimétriques d'impression courants peuvent également être bien représentés en AdobeRGB 1998. Vous trouverez ici une documentation Adobe sur cet espace couleur.
Ces derniers temps, nous recevons de plus en plus Gestion des couleursCes derniers temps, nous recevons de plus en plus souvent des demandes de conseil en gestion des couleurs pour lesquelles les conceptions "Digital First" atteignent leurs limites : C'est toujours le cas lorsque, quelques mois ou quelques années plus tard, la première participation à un salon, le premier rapport annuel ou le premier catalogue en impression en ligne classique est prévu. Et c'est à ce moment précis que toutes les personnes concernées se rendent compte qu'elles ne savent pas du tout comment leur stratégie de couleurs "Digital First" doit se présenter à l'impression. Mais reprenons le problème depuis le début : le numérique d'abord = première priorité pour les médias numériques en ligne. Mais que faire lorsque l'impression arrive ? Même pour les grands groupes mondiaux ou les petiteslire la suite
Lors de sa dernière réunion virtuelle, le groupe d'utilisateurs InDesign de Stuttgart IDUG avait invité un membre de freieFarbe, Peter Jäger de pro2media en Suisse, à donner une conférence sur la mise en page contemporaine, cross-médiail Conception de l'entreprise avec des normes ouvertes basées sur des outils tels que freieFarbe e.V. CIELABHLC Atlas couleur XL ou la solution web qui en est dérivée gamutmap.de le Proof GmbH a été présenté. Le webinaire, y compris les questions-réponses qui ont suivi, est accessible gratuitement ici. Peter Jäger a publié une variante sans les questions et réponses sur sa chaîne com2publish.ch. https://youtu.be/3OnCapNwhVc
Grâce à notre engagement dans l'association freieFarbe e.V., le souhait d'un outil cross-média pour les designers a été exprimé lors de la dernière réunion en Suisse, avec lequel il serait possible de réaliser des intersections de couleurs de la CIE freieFarbe.LAB HLC Colour Atlas XL. Avec Gamutmap, la Proof GmbH a créé un tel outil qui est mis gratuitement à la disposition de tous les designers. Gamutmap permet d'afficher près de 100 espaces colorimétriques individuels parmi les 34 250 couleurs de l'ensemble de l'espace colorimétrique CIELAB, ou d'afficher des intersections de nombreux espaces colorimétriques combinés. Par exemple, en tant que designer, vous recherchez des couleurs pour un nouveau produit.lire la suite
Nous avons aujourd'hui l'espace colorimétrique d'échange eciCMYK, Fogra53 pour l'épreuve et intégré dans la boutique en ligne de proof.de pour la commande. eciCMYK est l'espace colorimétrique pour l'impression CMJN et complète les autres espaces colorimétriques Fogra, mais contrairement à ceux-ci, il ne représente pas un processus d'impression particulier, il est quasiment "neutre CMJN". Grâce à la grande gamme de couleurs d'eciCMYK, tous les processus d'impression classiques peuvent être représentés, il peut être utilisé sans problème sur des imprimantes modernes. Épreuvesystemen proofen et correspond dans ses caractéristiques aux espaces chromatiques d'impression CMYK typiques. Les épreuves en eciCMYK / Fogra 53 peuvent dès à présent être facilement obtenues auprès dulire la suite
3 réflexions sur "Welcher RGB Arbeitsfarbraum ist für farbverbindliches Arbeiten geeignet?"
Une question à ce sujet en passant :
Or, l'espace colorimétrique de l'eciRGBv2 est plus large que celui du sRGB.
Pourquoi les fichiers de données (espace de stockage) d'images sRGB identiques sont-ils régulièrement beaucoup plus grands que ceux des images eciRGBv2 ? - Est-ce que la normalisation plus stricte donne un sens à cette définition, ce qui permet d'économiser automatiquement de l'espace de stockage ?
Salutations Oliver
Je ne comprends pas très bien. J'ai appliqué une fois le profil sRGB et ECIRGBV2 à la même image, puis je l'ai enregistrée au format JPEG avec des paramètres identiques dans Photoshop. Les deux fichiers sont absolument identiques en termes de taille d'enregistrement, à quelques octets près. J'ai également regardé à nouveau les deux profils, qui ont également une taille presque identique. Ce n'est donc pas une raison pour que l'intégration génère des fichiers de taille différente.
Voici ce que Datacolor m'a envoyé par e-mail aujourd'hui : un tutoriel gratuit pour la photographie en noir et blanc avec le contenu suivant :
"Outre l'étalonnage des moniteurs et des imprimantes, les paramètres de couleur dans Photoshop (Lightroom, Indesign, Illustrator, ...) jouent un rôle crucial. Des experts comme le formateur Jens Eilers et l'auteur spécialisé Christian Piskulla sont heureusement d'accord sur ce point : pour la plupart des applications, ils recommandent les profils de l'European Color Initiative, ou ECI. Les spécialistes proposent sur leur site Internet un grand nombre de profils ICC à télécharger gratuitement, complétés par d'autres documents relatifs à la gestion des couleurs et aux processus de travail numériques. Concrètement, cela signifie que vous devez télécharger les profils "eciRGB v2" et "ISO Coated v2 (ECI)". Copiez ensuite ces profils dans "WINDOWS/system32/spool/drivers/ color" ou dans "Utilisateurs/nom d'utilisateur/bibliothèque/ ColorSync/Profiles". Sélectionnez maintenant les deux espaces colorimétriques de travail. Pour un flux de travail purement photographique, l'espace colorimétrique "Adobe RGB" peut être une alternative. Conservez les profils incorporés dans les fichiers".
Salutations à Proof.de, vous étiez donc bien en avance sur les experts de Datacolor 🙂
Une question à ce sujet en passant :
Or, l'espace colorimétrique de l'eciRGBv2 est plus large que celui du sRGB.
Pourquoi les fichiers de données (espace de stockage) d'images sRGB identiques sont-ils régulièrement beaucoup plus grands que ceux des images eciRGBv2 ? - Est-ce que la normalisation plus stricte donne un sens à cette définition, ce qui permet d'économiser automatiquement de l'espace de stockage ?
Salutations Oliver
Je ne comprends pas très bien. J'ai appliqué une fois le profil sRGB et ECIRGBV2 à la même image, puis je l'ai enregistrée au format JPEG avec des paramètres identiques dans Photoshop. Les deux fichiers sont absolument identiques en termes de taille d'enregistrement, à quelques octets près. J'ai également regardé à nouveau les deux profils, qui ont également une taille presque identique. Ce n'est donc pas une raison pour que l'intégration génère des fichiers de taille différente.
Voici ce que Datacolor m'a envoyé par e-mail aujourd'hui : un tutoriel gratuit pour la photographie en noir et blanc avec le contenu suivant :
"Outre l'étalonnage des moniteurs et des imprimantes, les paramètres de couleur dans Photoshop (Lightroom, Indesign, Illustrator, ...) jouent un rôle crucial. Des experts comme le formateur Jens Eilers et l'auteur spécialisé Christian Piskulla sont heureusement d'accord sur ce point : pour la plupart des applications, ils recommandent les profils de l'European Color Initiative, ou ECI. Les spécialistes proposent sur leur site Internet un grand nombre de profils ICC à télécharger gratuitement, complétés par d'autres documents relatifs à la gestion des couleurs et aux processus de travail numériques. Concrètement, cela signifie que vous devez télécharger les profils "eciRGB v2" et "ISO Coated v2 (ECI)". Copiez ensuite ces profils dans "WINDOWS/system32/spool/drivers/ color" ou dans "Utilisateurs/nom d'utilisateur/bibliothèque/ ColorSync/Profiles". Sélectionnez maintenant les deux espaces colorimétriques de travail. Pour un flux de travail purement photographique, l'espace colorimétrique "Adobe RGB" peut être une alternative. Conservez les profils incorporés dans les fichiers".
Salutations à Proof.de, vous étiez donc bien en avance sur les experts de Datacolor 🙂
Avec nos meilleures salutations
Werner Fuchs