proof.de: 根据 ISO/DIS 12647-7:2016 进行评估的专色介质楔/专色介质楔

Proof.de:打样现在符合 ISO 12647-7:2016 的最新公差标准

"(《世界人权宣言》) 证明标准 ISO 126472016 年 11 月修订了 -7 的测试标准。 Fogra证书证明生产。我们现已将这些修改后的标准纳入我们的 证明新标准在色彩准确性、纸张白度和对打样纸张的更高要求方面的改进尤为明显。

为什么我们的证明客户几乎没有任何变化

好消息是:您不会注意到,我们的打样现在完全按照最新标准制作。为什么呢?很简单:因为我们对打样系统的要求,对我们的 FIERY 打样软件,我们的 EFI 我们的打样纸和 X-Rite 测量技术已经达到了很高的水平,以至于我们打样的所有组件(当然还有我们的打样本身)多年来一直符合 2016 年 11 月修订标准的新标准。

新证明标准最重要的创新简述

1. 色彩准确性

新标准取代了传统的计算公式。 颜色距离 德尔塔-E 与 1976 年的传统定义不同(见CIELAB 1976)到 2000 年的更新版本(CIEDE2000)。由于数值不能直接转换,这也为测试报告引入了新的公差,并立即生效。这些新的公差和新的标准也是您在仔细查看我们的证明时唯一能发现的不同之处。

proof.de 介质楔 Mediawedge ISO 12647-7 与 ISO/DIS 12647-7:2016 的比较

为什么会有这样的变化:Fogra 的研究表明,116 合同证明-根据新旧容差进行的 2016 年认证表明,旧的ΔEab 公式是基于饱和色评估中的系统误差。这些颜色以前的 ΔE 值与目测评估值相比过高。而新的ΔE 值则明显更 "等距",即更接近人类对色彩距离的评估,Fogra 在测试中也证明了这一点。

现在,灰度轴和色度的偏差也得到了更精确的确定,色度距离 ΔH 的评估由度量 ΔCh 取代。您也可以在测试报告中看到这一点。Fogra 写道:"由于 ΔH 主要取决于色度角,因此不再可能对有时亮度和色度偏差很大的中性灰或类似颜色进行评估。 饱和度的差异并不能提供有意义的结果。现在,测量值 ΔCh 描述的是色彩对在 CIEa*b* 平面上的实际距离,因此不再只适用于评估饱和度非常高的色彩的色度差异"。

2. 证明文件的耐久性

随着新标准的出台,打样纸的老化测试有了更明确的规定。所有经过认证的样纸都要经过以下测试:

更多信息

通过真实 Cookie 横幅获得 GDPR Cookie 同意