Bewijzen is eigenlijk heel eenvoudig. De ervaring leert echter dat veel klanten steeds weer over dezelfde fouten struikelen. Wij hebben de tien belangrijkste punten voor een succesvolle Bewijsbaan:
1.: Bewijs zo laat mogelijk in het productieproces
2: Selecteer het juiste profiel voor uw doeleinden
3: Omzetten RGB of LAB Foto's na CMYK op
4: Naam Pantone en HKS Kleuren kloppen
5: Bewijs uw gegevens met een verhouding van 1:1 en niet gedownscaled
6: Altijd bewijzen met UGRA/Fogra Media wig 3.0
7: Zorg ervoor dat u het juiste functieticket hebt
8: Zorg ervoor dat uw serviceprovider de nieuwste proofing software en hardware heeft
9: Accepteer alleen echte "contractbewijzen" volgens ISO 12647-7
10: Zorg ervoor dat uw proofing service provider geldige certificeringen heeft
Hieronder willen we deze afzonderlijke punten in meer detail aan u presenteren.
Bewijs zo laat mogelijk in het productieproces
De ideale oplossing ligt voor de hand: stuur dezelfde gegevens naar de proefdruk die u naar de drukkerij stuurt. Dit zorgt ervoor dat de proef echt overeenkomt met het drukwerk. Ik herinner me een geval waarin een klacht werd ingediend over een advertentie die we hadden proefgedrukt, waarop een afbeelding stond van een verlaten gang in een gebouw: "De proefdruk ziet er qua kleur heel anders uit dan de druk". Na lang zoeken naar fouten in kleurruimtes en afbeeldingsformaten werd het duidelijk: Het perspectief van de geproefde gang was iets anders dan de werkelijk gedrukte gang. Waarom? Op het laatste moment had het agentschap de originele - en proefafbeelding - verwisseld met een iets anders gefotografeerde afbeelding van dezelfde gang. Het is meteen duidelijk dat de kleur niet meer correct kan zijn.
Maak indien mogelijk een proefafdruk van dezelfde gegevens die u naar de drukker stuurt of zorg ervoor dat de afbeeldingen en PDF-exportinstellingen voor proefafdrukken en afdrukken identiek zijn.
Selecteer het juiste profiel voor uw doeleinden.
Een proefdruk is alleen kleurnauwkeurig als deze is gemaakt met het juiste proefdrukprofiel. Als u een proefdruk wilt maken van een briefhoofd, kunt u niet het volgende gebruiken ISOCoatedV2 bewijs. ISOCoatedV2 is een Afdrukpapier voor foto's-dichte standaard, terwijl een briefhoofd altijd Natuurlijk papier wordt afgedrukt. In plaats daarvan moet u PSOSelecteer Uncoated als proefdrukstandaard. Een ISOCoatedV2 proefdruk zal veel kleurrijker zijn dan ooit op ongestreken papier kan worden afgedrukt. En ISOCoatedV2 is ook niet goed voor het drukken van kranten, hier hebt u een ISONewspaper 26v4 of vergelijkbaar nodig.
Een overzicht van alle huidige proefprofielen vindt u hier.
Als de uiteindelijke afdruk en dus het proefdrukprofiel nog niet is bepaald of als er geen afdrukprofiel bekend is (bijv. voor roll-ups enz.), proef dan in ISOCoatedV2.
RGB- of LAB-afbeeldingen converteren naar CMYK
De meeste proefdrukken worden gemaakt van PDF-bestanden in X1-a of X3. Bureaus en grafisch ontwerpers maken hun gegevens aan in CMYK of converteren kleurruimten zoals RGB of LAB naar CMYK tijdens het exporteren van PDF's. Dit heeft zo zijn redenen:
Moderniteit RIP Software in drukkerijen of bij de leverancier van proefdrukken kan RGB- of LAB-kleuren tijdens het proefdrukken eenvoudig omzetten in CMYK-proefkleuren.Kleurruimte converteren. De drukkerij kan echter andere RGB-profielen gebruiken (bijv. ECI-RGB in plaats van AdobeRGB 1998) of andere Weergave-intenties (bijv. "absoluut colorimetrisch" in plaats van "opmerkzaam") voor de kleurconversie van RGB/LAB naar CMYK zoals het agentschap of de drukproefproducent, wat natuurlijk tot een ander kleurresultaat leidt. U zit dus altijd aan de veilige kant als u alle gegevens voor de proefdruk in CMYK aanlevert. Kleur vlekn vallen hier natuurlijk niet onder; deze moeten worden aangemaakt als een extra kleurscheiding.
Pantone- en HKS-kleuren correct benoemen
Voor u kunnen kleuraanduidingen zoals "Het groen van de laatste afdruktaak" of "Klantrood" duidelijke kleuraanduidingen zijn. De proef-RIP kan dergelijke kleurnamen echter niet correct interpreteren. Benoem kleuren daarom ondubbelzinnig in "HKS 41 K" en "PANTONE 217 C". Dit werkt heel eenvoudig als u de kleuren in de Adobe-programma's selecteert uit de meegeleverde Pantone- en HKS-bibliotheken. Het is ook belangrijk om op te merken: voor de printer is een HKS 41 een HKS 41. Voor de RIP is een "HKS 41 K" een heel andere kleur dan een "HKS 41 N", en een "PANTONE 217 C" is een andere kleur dan een "PANTONE 217 U". Kies dus de juiste kleur afhankelijk van het ongestreken papier of de afdruk van de afbeelding. Een professionele proef-RIP herkent een "HKS 41" of een "PANTONE 217" niet.
Bewijs uw gegevens in een verhouding van 1:1 en niet kleiner geschaald
Een proefdruk is alleen zinvol als deze in hetzelfde formaat wordt gemaakt als de latere afdruk. Waarom? Wanneer gegevens verkleind worden, worden details opgeslokt en kunnen beeldcomponenten anders berekend worden. Terwijl een overhemd met een rood-wit ruitpatroon in het A3 origineel nog steeds duidelijk te onderscheiden kleuren heeft, kan het zijn dat zijn naar A6 verkleinde pedant slechts een vlakke roze kleur heeft, omdat de verkleining het ruitpatroon in een oppervlak verandert. In dit geval is de proefdruk nutteloos, zowel voor de eerste beoordeling als voor het afdrukken. Het is daarom beter om een proef 1:1 van het uiteindelijke formaat te maken dan het hele motief te verkleinen.
Bewijs met UGRA/Fogra Media Wedge 3.0
Een proefdruk is alleen kleur en wettelijk bindend als deze een mediawedge heeft. Hoewel de oude mediawig in versie 2.2 nog steeds standaard is bij sommige serviceproviders, is versie 3.0 van de mediawig al 8 jaar gepubliceerd. Dus iedereen die nog steeds de 2 media wedge gebruikt, heeft waarschijnlijk zijn proefdruksoftware sinds 2008 niet meer bijgewerkt. Vermijd deze serviceproviders. Als u de mediawedge ook laat voorzien van een testrapport, kunnen u en de drukkerij op het eerste gezicht zien dat de proefdrukgegevens binnen de toleranties van de ISO-norm vallen.
U kunt hier een actuele UGRA/Fogra media wedge CMYK V3.0 met testrapport bekijken:
Zorg ervoor dat u het juiste functieticket hebt
Volgens ISO 12647-7 moet elk bewijs een Vacatureticket met ten minste de volgende vereisten "eenvoudig en begrijpelijk":
- Naam van het afdruksysteem (printer, software)
- Benaming van de kleurstoffen (inkten)
- Aanduiding van het gebruikte substraat
- Etikettering van de drukconditie die moet worden gesimuleerd
- Datum en tijd waarop het bewijs is gemaakt
- Datum en tijd van de laatste kalibratie
- De gebruikte Kleurprofiele, maar ten minste het gebruikte simulatieprofiel en de renderintentie voor de simulatie
Er mag niet minder, maar ook niet noodzakelijk meer, op de proefdruk worden afgedrukt.
8: Zorg ervoor dat uw serviceprovider de nieuwste proofing software en hardware heeft
Wir kennen leider Dienstleister, die seit über 10 Jahren ihre Proof Systeme nicht mehr kalibriert haben. Auch die Proof Software dort ist noch Stand 2003. Daß hier keine Proofs nach ISO 12647-7 mehr produziert werden können, liegt auf der Hand. Zwar verkaufen solche Unternehmen Proofs, produziert wird aber lediglich buntes Papier. Achten Sie also darauf, daß Ihr Proof Dienstleister aktuellste Software und Hardware verwendet. Gerade bei der Simulation von HKS und Pantone Farben bringt jede neue Hardware und neue Software sichtbare Verbesserungen. Und auch moderne PDF-Formate wie PDF X-4 können auf alten RIPs nicht korrekt verarbeitet werden.
Accepteer alleen echte "contractbewijzen" in overeenstemming met ISO 12647-7
De ISO-norm is ondubbelzinnig:
ISO 12647-7 = "Contract Bewijs"
ISO 12648-8 = "Validatie Afdrukken"
Toch kent de fantasie van sommige dienstverleners geen grenzen: ISO-halftoonproeven, Schwabenproeven ... daarachter schuilt meestal een "Validatie afdrukken" volgens ISO 12647-8. Op het eerste gezicht klinkt dit alleen als een acht in plaats van een zeven achter ISO 12647, maar: Deze zogenaamde "proefdrukken" zijn in feite slechts "afdrukken" en zijn NIET kleur- en wettelijk bindend, aangezien er voor -8 hogere toleranties gelden dan voor -7! Dus voordat u de zeer goedkope "wannabe proefdrukken" van sommige serviceproviders bestelt, moet u overwegen of u een echt kleurige en wettelijk bindende "Contract Bewijs" volgens ISO 12647-7. "Kontrakt" staat voor "contract" tussen proefdruk en drukker. Fogra en ISO hebben er goed aan gedaan om slechts één product "proefdruk" te noemen en het andere gewoon "druk". Laat u dus alstublieft door niemand een "afdruk" voor een "proef" verkopen. De ene is kleur en wettelijk bindend, de andere niet.
10: Zorg ervoor dat uw proofing service provider geldige certificeringen heeft
Veel leveranciers van proefdrukken adverteren met Fogra-logo's op hun websites. Fogra certificeert in feite ook proefdrukbedrijven die een gedetailleerde inspectie van hun proefdrukken moeten ondergaan. Fogra certificeringen gaan veel verder dan alleen het testen van een mediawig en omvatten vele andere testcriteria waaraan voldaan moet worden voor certificering. Fogra certificeringen verlopen na één jaar. De kwaliteit van de proefdruk moet dan opnieuw bevestigd worden door Fogra tijdens de hercertificering.
Veel serviceproviders schrikken ervoor terug om hun kwaliteit opnieuw te laten onderzoeken door Fogra, maar adverteren nog steeds met hun certificeringen, waarvan sommige jaren later, in 2008, zijn verlopen. Accepteer alleen Fogra-certificaten als u "Contract Bewijs Creation" en hebben een nummer van vijf cijfers. U kunt dit nummer opzoeken bij Fogra: http://www.fogra.de/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/contract-proof-zertifiziert/
Als er een resultaat wordt weergegeven na het invoeren van het certificaatnummer, dan heeft de serviceprovider een momenteel geldige certificering die bekeken kan worden. Als er geen resultaat wordt weergegeven, dan adverteert de dienstverlener dit alleen, maar heeft hij geen geldige Fogra-certificering. Helaas geldt dit momenteel voor veel proof service providers, omdat Fogra hun certificaten niet voldoende controleert.
Hier ziet u onze geldige Fogra-certificering voor proefproductie volgens Fogra 39
Een geldig Fogra-certificaat kunt u hier bekijken
U kunt hier een gedetailleerd Fogra-testrapport over de certificering bekijken
Meer artikelen over dit onderwerp:
Nieuwe editie van ISOCoatedV2 in M1 in zicht?
Auch beinahe 9 Jahre nach der Vorstellung des Nachfolge-Farbraumes PSOCoatedV3 ist ISOCoatedV2 / FOGRA39 immer noch der verbreitetste Farbraum in Europa. Wir von der Proof GmbH zählen immer mal wieder überschlägig rund 200 Jobs für u.a. den Bundesverband Druck- und Medien, in der letzten Zählung kamen Proofs in ISOCoatedV2 auf rund 68% aller Proofjobs bei uns. Ein deutliches Zeichen für die weiter hohe Verbreitung des Farbraumes. ISOCoatedV2: Vom klassischen Farbraum zum Leuchtturm der Industrie Neben den Druck-Proofs für den Offset afdrukken op kunstpapier, zijn er ook tal van toepassingen die meer vallen onder deMeer lezen
Het Fogra Colour Management Symposium 2024 gaat van start in München
Vanaf woensdag 21.2.2024 vindt het tweedaagse evenement weer plaats. Kleurbeheer-Fogra houdt zijn 20e symposium in München. Aan de ene kant zullen kleurmanagementexperts uit de productie-industrie en KMO's verslag doen van de status van hun implementatie en realisatie van kleurmanagement, dit jaar inclusief Proctor & Gamble, L'Oréal en Kärcher, evenals actuele ontwikkelingen op gebieden zoals ECG, Zacht en hardcopy proofing worden gepresenteerd en besproken. Het onderwerp Decoration Proofing heeft zijn eigen focus gekregen en laat zien hoe verfijnde decoratieve oppervlakken kunnen worden vastgelegd, correct worden weergegeven in de soft proof en vervolgens correct worden afgedrukt. Voor ons als Fogra-lidMeer lezen
Proof GmbH Fogra-certificering met SpotCert opnieuw in 2022
Ook dit jaar hebben we weer proefdrukken voor Fogra-certificering gemaakt en naar München-Aschheim gestuurd. Dit is onze jaarlijkse manier om te bewijzen dat we niet alleen uitstekende proefdrukkwaliteit leveren via interne kwaliteitscontroles en -controles, maar dat de kwaliteit van onze proefdrukken ook wordt gemeten en bevestigd door externe instanties. We hebben daarom voor het achtste jaar op rij proefdrukken laten certificeren. Sinds 2019 zijn we ook gecertificeerd voor de presentatie van Speciale kleurn ("Spot-cert") gecertificeerd. Waarom Fogra gecertificeerd? Fogra certificering geeft ons de zekerheid die we nodig hebben om de precisie van onze bewijzen te communiceren.Meer lezen
Tweemaal Proof.de in "Fogra Aktuell".
In de huidige uitgave van Fogra News "Fogra Aktuell" komt de Proof GmbH op twee plaatsen aan bod. Ten eerste is er een samenvatting van het Fogra-rapport over onze eerste FOGRA55-certificering voor zevenkleurenprinten met uitgebreide kleurruimte in CMYKOGV gepubliceerd. Meer informatie over onze FOGRA55-certificering is ook te vinden op de Fogra-website: https://fogra.org/pressemitteilungen/fogracert-erste-cpc-zertifizierung-fuer-fogra55-cmykogv-330 en op proof.de: https://www.proof.de/erste-proof-zertifizierung-fuer-den-7c-proof-nach-fogra55-bestanden/. Ten tweede was er een verslag over de afronding van het onderzoeksproject voor digitaal printen op textiel, FOGRA58, waarbij we betrokken zijn ...Meer lezen
Hallo meneer Betz,
Hartelijk dank voor uw uitleg, nu heb ik de expliciete scheiding tussen de statusregel (taakticket) en het meetlogboek (evaluatie) zeker begrepen.
Er zijn bij mij echter nog meer opmerkingen/vragen gerezen over de informatie op de statusregel, met name met betrekking tot de door Fogra verstrekte informatie:
1. u vermeldt de kalibratiedatum in de statusregel als een "must", Fogra beschrijft het als niet-gestandaardiseerd, d.w.z. als een aanbeveling.
http://www.fogra.org/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/statuszeile-cpc/Statuszeile%20(Prüfdruck).html
2. u vermeldt ook de "rendering intent" (daar ben ik het mee eens), Fogra vermeldt deze niet (zie bovenstaande link). Hier is een formulering: "Kleurbeheerprofielen (meestal de systeeminterne aanduiding van de gebruikte kleurentabellen)". Betekent dit de rendering intent?
Als ik echter naar het voorbeeld van een conforme proefafdruk op de Fogra pagina kijk, is er geen indicatie van de bedoeling.
http://www.fogra.org/images/34_Example_Proof_Wedge_StatusLine_GMG.png
Ik ben docent aan een vakschool en heb druktechnologie gestudeerd (inclusief kleurmanagement). Deze discussie gaat waarschijnlijk verder dan het schoolcurriculum, maar ik wil graag wat duidelijkheid voor mezelf.
Vriendelijke groeten, Markus Kohlen
Hallo, meneer Kohlen,
De GMG- en EFI/Fiery-taaktickets verschillen inderdaad op sommige gebieden, maar ik vermoed dat beide inhoudelijk aan de ISO-criteria moeten voldoen. Wat EFI betreft, is er een standaardinstelling, maar deze kan op talloze manieren worden aangevuld of gewijzigd.
Eerlijk gezegd heb ik nooit zo diep nagedacht over mijn functieticket; ik vul elk jaar de Fora-certificering in en slaag daarvoor, waarbij deze informatie wordt gecontroleerd - en dus heb ik het afgevinkt als "naar eer en geweten geïmplementeerd" en als correct bevestigd.
Ik vermoed dat de sleutel tot de normatieve of niet-normatieve delen die u noemt, in ISO 12647-7 zelf ligt; vermoedelijk worden de punten daar nauwkeurig en overtuigend beschreven, want daar zijn ISO-normen voor. Voor zover ik weet, kan de volledige huidige norm echter alleen tegen betaling worden verkregen bij ISO. Het zou daarom raadzaam kunnen zijn om contact op te nemen met de "auteurs" van de norm of hun Duitse vertegenwoordigers, aangezien zij over deze kennis zouden moeten beschikken. Op basis van mijn onderbuikgevoel zou ik contact opnemen met Andreas Kraushaar van Fogra, die voorzitter is van Werkgroep 3 - Procescontrole en meettechnologie - van ISO TC 130 (Technisch Comité - Grafische Technologie), de groep die verantwoordelijk is voor ISO 12647-7, hoewel dit ook verankerd zou kunnen zijn in Werkgroep 2 - Prepress. Zie Fogra ISO-nieuws. Mr Kraushaar kan u hier zeker ook bij helpen. E-mail: kraushaar@fogra.org. Hij antwoordt altijd snel en uitgebreid, maar zou het zeker op prijs stellen als u tot 20 februari zou kunnen wachten ... dan is het tweedaagse Fogra Colour Management Symposium voorbij, waarvan de voorbereidingen hem zeker tot die tijd erg bezig zullen houden.
Toen ik naar uw verzoek keek, herinnerde ik me een lastig geval van ongeveer een jaar geleden waarbij het taakticket erg nuttig zou kunnen zijn voor het oplossen van problemen. Een klant die mij af en toe vraagt om proefdrukken te maken, kwam bij mij met een probleem. Hij had een collega gevraagd om een proefdruk te maken met talrijke donkerblauwe kleurvlakken om de exacte CMYK-samenstelling van een bepaald vernismonster optimaal te evenaren. De proefdruk bevatte ongeveer 50 donkerblauwe vierkanten en de CMYK-waarden van deze vierkanten, waarbij de kleuren in stappen van 2% werden gevarieerd. Op basis van deze proefdruk werd een CMYK-kleur gekozen, die vervolgens in verschillende drukkerijen in verschillende producten werd gedrukt: flyers, ansichtkaarten, posters, brochures. Maar de originele kleur die overeenkwam met de CMYK-gegevens van de proefdruk kon nooit worden bereikt. Een van mijn proefdrukken met dezelfde gegevens vertoonde duidelijk andere blauwe tinten, hoewel het testrapport ook goed gemeten was. Wat was er gebeurd?
Het eerste wat ik deed was de mediawig meten om uit te sluiten dat de proefdruk van mijn collega qua kleur verkeerd was gegaan, wat gemakkelijk kan gebeuren met oude meettechnologie of verstopte spuitmondjes op de proefdrukprinter. De toegestane toleranties van de mediawig zijn zo hoog dat zelfs een nogal miserabele wig nog goed geanalyseerd kan worden. De waarden van de mediawig waren echter goed, dus een fout is hier vrij onwaarschijnlijk.
Bij het "lezen" van het jobticket en het analyseren van de originele proefdrukgegevens, rees een verdenking: Het bureau had gegevens volgens "Fogra27 - ISOCoated" naar de collega gestuurd die ze volgens "Fogra39 - ISOCoatedV2" had proefgedrukt. Ik had hetzelfde gedaan, maar ik gebruik de volgende aanpak in de proefdruk: Als een klant een proef volgens ISOCoatedV2 bestelt en mij CMYK-gegevens geeft, breng ik hun exacte CMYK-waarden over naar mijn virtuele drukplaat en druk ze af volgens de ISOCoatedV2-norm. Ik plaats een CMYK-kleurveld met bijv. 100/75/10/55 precies zo op de ISOCoatedV2 "plaat", ongeacht welk bronprofiel is ingesloten. De collega werkte echter zogenaamd preciezer: hij nam de CMYK-kleurwaarde in de bronkleurruimte ISOCoated en bracht deze over naar ISOCoatedV2 via CMYK-naar-CMYK-kleurruimte-overdracht - zonder natuurlijk de CMYK-kleurwaarden te veranderen die in het zwart onder de blauwe kleurvlakken zijn geschreven. Het resultaat was dat de kleurwaarde van het blauwe vierkantje in de proefdruk van mijn collega helemaal niets te maken had met de kleurwaarde van de platte tekst eronder, maar in sommige gevallen met +/- 10% per kleur verschilde. Dankzij het vermoeden dat voortvloeide uit de jobticketgegevens, waren we in staat om de proefdruk van mijn collega opnieuw te maken, een verklaring te vinden voor de verschillende kleurwaarden van de blauwe vierkantjes en het agentschap te voorzien van de nu correcte kleurwaarde voor het coatingstaal op basis van mijn proefdruk.
Heel duidelijk: Mijn collega heeft niets verkeerd gedaan, integendeel: hij heeft de door de klant gedefinieerde kleurwaarde in de door de klant gedefinieerde invoerkleurruimte heel goed gereproduceerd in de door de klant gewenste uitvoerkleurruimte - maar heeft de klant helaas niet verteld dat de blauwe kleurvlakken nu niets meer te maken hebben met de CMYK-waarden eronder. Ik, daarentegen, die het invoerprofiel bij een profielconflict terzijde schuift en de CMYK-waarden die het bevat in de bestelde uitvoerkleurruimte interpreteert, heb in dit geval met mijn proef het gewenste resultaat bereikt.
In dit geval kostte het diagnosticeren en controleren ongeveer 1,75 uur. In dit geval zou het simpelweg meten van de mediawig geen enkele indicatie van het probleem hebben opgeleverd. Alleen het jobticket onthulde de mogelijke reden voor de verschillende kleuren van twee perfect gecertificeerde ISO-conforme kleuren- en wettelijk bindende proefdrukken van hetzelfde PDF-bestand volgens de mediawedges.
Met vriendelijke groeten, Matthias Betz
Hallo meneer Betz,
Bedankt voor uw gedetailleerde antwoord en het mooie voorbeeld. U zou zeker kunnen zeggen dat de serviceprovider de klant zou kunnen informeren, maar de feitelijke foutketen begint bij de klant wanneer hij converteert naar Fogra27 en een proefdruk naar Fogra39 bestelt.
Terug naar mijn oorspronkelijke probleem:
Ik had tegelijkertijd al contact opgenomen met Fogra (de heer Oberhollenzer) en ik denk dat ik nu duidelijkheid heb. Onder http://www.fogra.org/fogra-standardisierung/digitaldruck-1-48/digitaldruckstandardisierung.html
vindt u de handleiding voor de "ProcessStandard Digital Printing", waarin de normatieve specificaties van de statusregel en de bijbehorende tolerantiewaarden op pagina 13 staan. Hier vindt u ook een directe vergelijking van ISO-12647-7 en ISO-12647-8 (Validation Print).
Als gevolg daarvan konden ze hun bovenstaande vereisten voor functietickets als volgt aanpassen:
Normatief:
- "Contract Bewijs volgens ISO 12647-7"
- Naam van het afdruksysteem (printer, software)
- Benaming van de kleurstoffen (inkten)
- Aanduiding van het gebruikte substraat
- Etikettering van de drukconditie die moet worden gesimuleerd
- Datum en tijd waarop het bewijs is gemaakt
- De gebruikte kleurprofielen, of ten minste het gebruikte simulatieprofiel
Optioneel:
- Datum en tijd van de laatste kalibratie (alleen gestandaardiseerd voor validatieprint)
- Rendering intents (is "absoluut colorimetrisch" in 99% van de gevallen)
Dank u voor deze boeiende discussie over een fascinerend onderwerp.
In deze context heb ik ook een vraag over uw werk aan de examencommissie voor mediaontwerpers, maar ik zal het per e-mail doen als u het niet erg vindt.
Vriendelijke groeten
Markus Kohlen
Hallo meneer Betz,
Ik heb een begripsvraag:
In hun artikel tonen ze een huidige mediawig met een testprotocol.
Dit protocol bevat echter niet alle informatie die in uw artikel als vereiste minimuminformatie wordt genoemd (bijv. informatie over het substraat en de rendering intent ontbreekt). Zou dit het voorbeeld dat u hebt laten zien niet tot een bewijs maken dat niet geldig is volgens ISO 12647-7? Of heb ik iets verkeerd begrepen?
Vriendelijke groeten, Markus Kohlen
U hebt gelijk, dat is misleidend. Het testrapport beschrijft alleen het deel dat betrekking heeft op de evaluatie van de mediawig. Boven de mediawig op proefdrukken bevindt zich een zogenaamd "job ticket", dat de door u genoemde informatie bevat. Tijdens de certificering door Fogra wordt dit job ticket ook gecontroleerd op volledigheid van de informatie. Als u geïnteresseerd bent in onze ZFogra certificeringsrapport vindt u deze informatie op pagina 9.
Het bewijs bestaat dus uit vier elementen:
1: De beproefde klantgegevens
2: Het functieticket
3: De media wig
4: Het testprotocol (optioneel)
Een bewijs is ook kleur en wettelijk bindend zonder een keuringsrapport, maar niet zonder een functieticket.
Ik heb nog eens gekeken, helaas heb ik geen goede foto's van complete jobtickets bewaard. U kunt mijn uitleg echter vrij goed begrijpen in deze afbeelding, hoewel het gedeelte met de renderintentie helaas verborgen is.
Hierboven: Bewijs (bedekt, helaas kunt u alleen de uitsnedemarkeringen zien)
Dan: Vacatureticket
Onder: Media wig
Onderaan: Testrapport