Épreuves est en fait très simple. Mais l'expérience montre que de nombreux clients commettent toujours les mêmes erreurs. Nous avons réuni pour vous les dix points les plus importants pour une création de site réussie. Proofjob :
1.: Proofing vous le plus tard possible dans le processus de production
2 : Choisissez le profil d'épreuve adapté à vos besoins
3 : Convertir RGB ou LAB Images par CMYK pour
4 : Nommez Pantone et HKS Couleurs correctes
5 : Proposez vos données dans un rapport 1:1 et non à petite échelle
6) : Toujours utiliser l'épreuve avec UGRA/Fogra Cale média 3.0
7 : Veillez à ce que votre ticket d'emploi soit correct
8 : Assurez-vous que votre fournisseur de services dispose d'un logiciel et d'un matériel d'épreuvage à jour.
9 : N'acceptez que des "épreuves contractuelles" authentiques après ISO 12647-7
10 : Assurez-vous que votre fournisseur d'épreuves dispose de certifications valides
Nous souhaitons vous présenter ces différents points de manière plus détaillée dans les lignes qui suivent.
Éprouvez le plus tard possible dans le processus de production
La solution optimale est évidente : envoyez à l'épreuve les mêmes données que celles que vous envoyez à l'imprimerie. Vous vous assurez ainsi que l'épreuve correspond vraiment à l'impression. Je me souviens d'un cas de réclamation concernant une publicité que nous avions éprouvée et sur laquelle figurait une image d'un couloir désert dans un bâtiment : "Les couleurs de l'épreuve sont très différentes de celles de l'impression". Après une longue recherche d'erreurs dans les espaces colorimétriques et les formats d'image, on s'est rendu compte qu'il y avait une erreur : La perspective de l'épreuve du couloir était légèrement différente de celle du couloir réellement imprimé. Pourquoi ? L'agence avait échangé à la dernière minute l'image d'origine - et échantillonnée - contre une image photographiée légèrement différente du même couloir. Il est évident que la couleur ne peut plus être correcte.
Par conséquent, dans la mesure du possible, vous devez utiliser les mêmes données que celles que vous envoyez à l'impression ou vous assurer que les images et les paramètres d'exportation PDF sont identiques pour l'épreuve et l'impression.
Sélectionnez le profil d'épreuve approprié à vos besoins.
Une épreuve n'est fidèle aux couleurs que si elle a été réalisée avec le profil d'épreuve approprié. Si vous voulez faire une épreuve sur papier à en-tête, vous ne pouvez pas utiliser le profil ISOCoatedV2 proof. ISOCoatedV2 est un Papier couchéalors qu'un papier à en-tête est toujours imprimé sur du papier à en-tête. Papier naturel est imprimé. Vous devez plutôt PSOChoisir Uncoated comme standard d'épreuve. Une épreuve ISOCoatedV2 sera beaucoup plus colorée que ce qui pourrait être imprimé sur un papier naturel. De même, la norme ISOCoatedV2 ne convient pas à l'impression de journaux, pour laquelle il vous faut une norme ISONewspaper 26v4 ou similaire.
Vous trouverez ici un aperçu de tous les profils d'épreuves actuels.
Si l'impression finale et donc le profil d'épreuve ne sont pas encore définis ou si aucun profil d'impression n'est connu (par exemple pour les roll-ups, etc.), vous effectuez l'épreuve en ISOCoatedV2.
Convertissez les images RGB ou LAB en CMYK
La grande majorité des épreuves sont créées à partir de fichiers PDF en X1-a ou X3. Les agences et les graphistes créent leurs données en CMJN ou convertissent les espaces colorimétriques tels que RVB ou LAB en CMJN lors de l'exportation PDF. Cela a sa raison d'être :
Moderne RIP Les logiciels d'impression et d'épreuvage peuvent facilement convertir les couleurs RVB ou LAB en couleurs CMJN lors de l'épreuvage.Espace colorimétrique pour le convertir. Il est toutefois possible que l'imprimerie utilise d'autres profils RVB (par exemple ECI-RGB au lieu d'AdobeRGB 1998) ou d'autres Intention de rendus (par exemple, "absolument colorimétrique" au lieu de "perceptif") pour la conversion des couleurs de RVB/LAB en CMJN, comme l'agence ou le fabricant d'épreuves, ce qui donne évidemment un résultat différent en termes de couleurs. Vous êtes donc toujours du côté de la sécurité si vous fournissez toutes les données en CMJN pour l'épreuve. Couleur des bijouxn sont bien entendu exclues, elles doivent être créées en tant que séparation de couleurs supplémentaire.
Nommez correctement les couleurs Pantone et HKS
Pour vous, des noms de couleur tels que "le vert du dernier travail d'impression" ou "le rouge du client" sont peut-être des noms de couleur clairs. Mais le RIP d'épreuves ne peut pas interpréter correctement ces noms de couleurs. Nommez donc clairement les couleurs "HKS 41 K" et "PANTONE 217 C". Cela fonctionne ensuite très facilement si vous sélectionnez les couleurs dans les programmes Adobe à partir des bibliothèques Pantone et HKS fournies. Autre point important : pour l'imprimante, un HKS 41 est un HKS 41. Pour le RIP, un "HKS 41 K" est une couleur totalement différente d'un "HKS 41 N", un "PANTONE 217 C" est une couleur différente d'un "PANTONE 217 U". Choisissez donc ici aussi la bonne couleur en fonction du papier naturel ou de l'impression d'images. Un RIP d'épreuves professionnelles ne reconnaît pas un "HKS 41" ou un "PANTONE 217".
Proposez vos données à l'échelle 1:1 et non à une échelle inférieure.
Une épreuve n'est significative que si elle est créée à la même taille que l'impression ultérieure. Pourquoi ? Lors de la réduction des données, certains détails sont perdus et certaines parties de l'image peuvent être calculées différemment. Alors qu'une chemise avec un motif à carreaux rouge et blanc offre des couleurs bien distinctes dans l'original A3, son homologue à l'échelle A6 n'est peut-être plus qu'une surface rose, car le carreau est transformé en surface par le changement d'échelle. Dans ce cas, l'épreuve est inutile, tant pour l'évaluation préalable que pour l'impression. Il est donc préférable de faire une épreuve 1:1 au format final plutôt que de réduire l'ensemble du motif.
Épreuve avec la gamme de supports UGRA/Fogra 3.0
Une épreuve n'est valable en termes de couleurs et de droit que si elle porte une cale média. Certes, l'ancienne version 2.2 de la cale média est encore standard chez certains prestataires de services, mais la version 3.0 de la cale média est publiée depuis 8 ans déjà. Par conséquent, ceux qui utilisent encore la cale média 2 n'ont probablement pas mis à jour leur logiciel d'épreuvage depuis 2008. Évitez ces fournisseurs de services. Si vous faites en outre accompagner la cale média d'un protocole de contrôle, vous et l'imprimeur pouvez voir au premier coup d'œil que les données échantillonnées sont dans les tolérances de la norme ISO.
Vous pouvez voir ici une gamme de supports CMYK UGRA/Fogra V3.0 actuelle avec protocole de contrôle :
Veillez à ce que votre job ticket soit correct
Conformément à la norme ISO 12647-7, chaque épreuve doit contenir un Jobticket contenant au moins les exigences suivantes "simple et compréhensible" :
- Nom du système d'impression (imprimante, logiciel)
- Désignation des colorants (encres)
- Nom du substrat utilisé
- Identification de la condition de pression à simuler
- Date et heure de création de l'épreuve
- la date et l'heure du dernier étalonnage
- Les Profil de couleure, ou au moins le profil de simulation utilisé et l'intention de rendu pour la simulation
Pas moins, mais pas nécessairement plus, doivent être imprimés sur l'épreuve.
Veillez à ce que votre prestataire de services dispose d'un logiciel et d'un matériel d'épreuvage à jour.
Nous connaissons malheureusement des prestataires de services qui n'ont pas calibré leurs systèmes d'épreuves depuis plus de 10 ans. Il est évident qu'ils ne peuvent plus produire d'épreuves selon la norme ISO 12647-7. Certes, ces entreprises vendent des épreuves, mais elles les produisent. lediquement du papier coloré. Veillez donc à ce que votre prestataire d'épreuves utilise les logiciels et le matériel les plus récents. En particulier pour la simulation des couleurs HKS et Pantone, chaque nouveau matériel et chaque nouveau logiciel apporte des améliorations visibles. De plus, les formats PDF modernes tels que PDF X-4 ne peuvent pas être traités correctement sur les anciens RIP.
N'acceptez que les véritables "épreuves contractuelles" selon la norme ISO 12647-7.
La norme ISO est sans équivoque :
ISO 12647-7 = "Contrat Proof"
ISO 12648-8 = "Validation Imprimer"
Pourtant, l'imagination de certains prestataires de services ne connaît pas de limites : Épreuves tramées ISO, épreuves Souabe ... derrière ces termes se cache généralement un "Validation Print" selon la norme ISO 12647-8. À première vue, cela ne semble être qu'un huit au lieu d'un sept derrière la norme ISO 12647, mais : Ces soi-disant "épreuves" ne sont en fait que des "impressions" et n'ont PAS de couleur ni de valeur légale, car les tolérances sont plus élevées pour -8 que pour -7 ! Par conséquent, avant de commander des épreuves bon marché de certains prestataires de services, vous devriez réfléchir à la possibilité d'obtenir, pour un peu plus d'argent, une " épreuve " en couleur et juridiquement valable.Contrat Proof" selon la norme ISO 12647-7. "Contrat" signifie "Contract", c'est-à-dire "contrat" entre l'épreuve et l'imprimerie. La Fogra et l'ISO ont bien fait d'appeler un seul produit "épreuve" et l'autre "impression". Ne vous laissez donc pas vendre une "impression" pour une "épreuve". L'une est en couleur et juridiquement contraignante, l'autre non.
Assurez-vous que votre fournisseur d'épreuves dispose de certifications valides
De nombreux prestataires d'épreuves affichent les logos Fogra sur leur site web. La Fogra certifie effectivement aussi des entreprises d'épreuves qui doivent se soumettre à un contrôle détaillé de leurs épreuves. Les certifications Fogra vont bien au-delà du simple contrôle d'un coin média et comprennent de nombreux autres critères de contrôle qui doivent être remplis pour obtenir la certification. Les certifications Fogra expirent au bout d'un an. La qualité de l'épreuve doit alors être reconfirmée par la Fogra dans le cadre d'une recertification.
De nombreux prestataires de services hésitent à faire contrôler à nouveau leur qualité par la Fogra, mais continuent à faire la promotion de leurs certifications, dont certaines ont expiré en 2008. N'acceptez les certificats Fogra que si vous êtes responsable des "Preuve de contrat Creation" et portant un numéro à cinq chiffres. Vous pouvez rechercher ce numéro auprès de la Fogra : http://www.fogra.de/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/contract-proof-zertifiziert/
Si un résultat est affiché après avoir saisi le numéro d'expertise, le prestataire de services d'épreuves dispose d'une certification actuellement valide qui peut être consultée. Si aucun résultat n'est affiché, le prestataire de services se contente de faire de la publicité, mais ne dispose pas d'une certification Fogra valable. C'est malheureusement le cas de nombreux prestataires d'épreuves à l'heure actuelle, car la Fogra ne vérifie pas suffisamment ses certificats.
Voici notre certification Fogra en cours de validité pour la réalisation d'épreuves selon la norme Fogra 39
Pour voir un certificat Fogra valide, cliquez ici
Vous trouverez ici un rapport de test Fogra détaillé sur la certification.
Bonjour M. Betz,
Merci beaucoup pour vos explications, la séparation explicite entre la ligne d'état (jobticket) et le rapport de mesure (évaluation) est maintenant claire pour moi.
Les indications relatives à la ligne d'état m'ont toutefois suscité d'autres remarques/questions, notamment en ce qui concerne les indications de la Fogra :
1. vous mentionnez la date d'étalonnage comme "obligatoire" dans les indications de la ligne d'état, alors que la Fogra la qualifie de non normative, c'est-à-dire de recommandation.
http://www.fogra.org/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/statuszeile-cpc/Statuszeile%20(Prüfdruck).html
2. vous citez également le "Rendering Intent" (je suis d'accord), mais la Fogra ne le cite pas (voir le lien ci-dessus). Ici, l'une des formulations est : "profils de gestion des couleurs (typiquement, le nom interne des tables de couleurs utilisées)". Cela fait-il référence au Rendering Intent ?
Mais si je regarde l'exemple d'une épreuve conforme sur la page Fogra, je ne trouve aucune indication sur l'intention.
http://www.fogra.org/images/34_Example_Proof_Wedge_StatusLine_GMG.png
Je suis professeur dans un collège professionnel et j'ai étudié les techniques d'impression (y compris la gestion des couleurs). Cette discussion va probablement un peu au-delà de la matière scolaire, mais j'aimerais aussi y voir plus clair pour moi.
Cordialement, Markus Kohlen
Bonjour Monsieur Kohlen,
les job tickets de GMG et d'EFI/Fiery sont en effet différents à certains égards, mais je suppose que les deux répondent aux critères de l'ISO en matière de contenu. En ce qui concerne EFI, il existe une configuration par défaut, mais elle peut être complétée ou modifiée sur de nombreux points.
Pour être honnête, je n'ai jamais réfléchi aussi profondément à mon job ticket ; je passe et réussis chaque année la certification Fora, au cours de laquelle ces informations sont vérifiées - et je l'ai donc considéré comme "appliqué en toute bonne foi" et confirmé comme correct.
Je suppose que la clé des parties normatives et non normatives auxquelles vous faites allusion se trouve dans la norme ISO 12647-7 elle-même, où les points sont probablement décrits de manière exhaustive et précise, car c'est à cela que servent les normes ISO. Cependant, à ma connaissance, la norme actuelle complète ne peut être obtenue que contre paiement auprès de l'ISO. Il serait donc peut-être judicieux de s'adresser aux "auteurs" de la norme ou à leurs représentants allemands, qui devraient disposer de ces connaissances. D'après mon intuition, je m'adresserais à Andreas Kraushaar de la Fogra, qui est le coordinateur du groupe de travail 3 - Contrôle des processus et métrologie - de l'ISO TC 130 (Comité technique - Technologie graphique), le groupe responsable de l'ISO 12647-7, qui pourrait également être rattaché au groupe de travail 2 - Prépresse. Voir Fogra ISO News. Là encore, M. Kraushaar pourra certainement vous aider. Email : kraushaar@fogra.org. Il répond toujours rapidement et de manière exhaustive, mais il serait certainement heureux que vous puissiez attendre jusqu'au 20 février... date à laquelle se terminera le symposium de deux jours sur la gestion des couleurs organisé par la Fogra, dont la préparation le tiendra certainement en haleine jusqu'à cette date.
Lorsque je me suis penché sur votre demande, je me suis souvenu d'un cas épineux survenu il y a environ un an, pour lequel le Jobticket pouvait rendre de fiers services en matière de dépannage. Un client qui me demande parfois de réaliser des épreuves est venu me voir avec un problème. Il avait demandé à un collègue de créer une épreuve avec de nombreuses zones de couleur bleu foncé afin d'ajuster au mieux la composition CMJN exacte d'un échantillon de couleur de vernis donné. L'épreuve comportait une cinquantaine de carrés bleu foncé et, sous ces carrés, les valeurs CMJN de la même couleur, qui variaient par pas de 2%. Sur la base de cette épreuve, une couleur CMJN a été choisie et imprimée dans différentes imprimeries pour différents produits : flyers, cartes postales, affiches, brochures. Mais la couleur d'origine, définie à partir des données CMJN de l'épreuve, n'a jamais pu être obtenue. Une épreuve que j'ai réalisée avec les mêmes données a révélé des nuances de bleu nettement différentes, avec un protocole de contrôle également bien mesuré. Que s'est-il passé ?
La première chose que j'ai faite a été de mesurer la cale de support, afin d'exclure que l'épreuve de mon collègue ait été ratée au niveau de la couleur, ce qui peut arriver si la technique de mesure est ancienne ou si les buses de l'imprimante d'épreuves sont bouchées. Les tolérances autorisées pour la cale média sont si élevées que même une cale assez mauvaise peut être évaluée correctement. Les valeurs de la cale de support étaient bonnes, il est donc peu probable qu'il y ait eu une erreur.
En "lisant" la fiche de poste et en analysant les données d'épreuves originales, un soupçon est apparu : L'agence avait envoyé des données selon la norme "Fogra27 - ISOCoated" à un collègue, qui les avait ensuite échantillonnées selon la norme "Fogra39 - ISOCoatedV2". J'avais fait de même, mais j'utilise l'approche suivante dans l'épreuve : Si un client commande une épreuve selon la norme ISOCoatedV2 et me fournit des données CMJN, je place ses valeurs CMJN exactes sur ma plaque virtuelle et je les imprime selon la norme ISOCoatedV2. Un champ de couleurs CMJN avec, par exemple, 100/75/10/55, je l'applique exactement de la même manière sur la "plaque" ISOCoatedV2, quel que soit le profil de source incorporé. Le collègue a travaillé de manière plus précise : il a pris la valeur de couleur CMYK dans l'espace couleur source ISOCoated et l'a transférée dans ISOCoatedV2 via un transfert d'espace couleur CMYK vers CMYK - sans bien sûr modifier les valeurs de couleur CMYK écrites en noir sous les carrés de couleur bleus. C'est ainsi que dans l'épreuve de mon collègue, la valeur chromatique du carré bleu n'avait plus rien à voir avec la valeur chromatique en texte clair indiquée en dessous, mais différait parfois de +/- 10% par couleur. Grâce aux données du ticket de travail, nous avons pu reproduire l'épreuve de mon collègue, trouver une explication aux différentes valeurs chromatiques des carrés bleus et donner à l'agence la valeur chromatique correcte pour l'échantillon de vernis.
Très clairement, mon collègue n'a rien fait de mal, au contraire : il a très bien reproduit la valeur chromatique définie par le client dans l'espace colorimétrique d'entrée défini par le client dans l'espace colorimétrique de sortie souhaité par le client - mais il n'a malheureusement pas dit au client que les carrés de couleur bleus n'avaient plus rien à voir avec les valeurs CMJN sous-jacentes. En revanche, moi qui, en cas de conflit de profil, rejette le profil d'entrée et interprète les valeurs CMJN qu'il contient dans l'espace colorimétrique de sortie commandé, j'ai obtenu avec mon épreuve le résultat souhaité dans ce cas.
Dans ce cas, le temps consacré au diagnostic et à l'épreuve de contrôle était d'environ 1,75 heure. Dans ce cas, la simple mesure de la cale de support n'aurait donné aucune indication pour l'identification du problème. Ce n'est qu'avec le Jobticket que l'on a découvert la raison possible de la différence de teintes entre deux épreuves du même fichier PDF, parfaitement certifiées conformes aux normes ISO en matière de couleurs et d'obligations légales.
Avec nos meilleures salutations, Matthias Betz
Bonjour M. Betz,
Merci beaucoup pour votre réponse détaillée et votre bel exemple. Certes, on pourrait dire que le prestataire de services pourrait informer le client, mais la véritable chaîne d'erreurs commence déjà chez le client, lorsqu'il convertit selon Fogra27 et commande une épreuve selon Fogra39.
Revenons à ma problématique de départ :
J'avais déjà contacté la Fogra (M. Oberhollenzer) en même temps et je pense que j'y vois plus clair. Sur http://www.fogra.org/fogra-standardisierung/digitaldruck-1-48/digitaldruckstandardisierung.html
on trouve le manuel du "ProcessStandard Digital Printing", dans lequel les données normatives de la ligne d'état et les valeurs de tolérance correspondantes sont mentionnées à la page 13. Vous y trouverez également une comparaison directe entre les normes ISO-12647-7 et ISO-12647-8 (Validation Print).
Par conséquent, ils pourraient adapter leurs exigences en matière de Jobticket comme suit :
Normatif :
- "Preuve de contrat selon la norme ISO 12647-7"
- Nom du système d'impression (imprimante, logiciel)
- Nom des colorants (encres)
- Nom du substrat utilisé
- Identification de la condition de pression à simuler
- la date et l'heure de création de l'épreuve
- les profils de couleur utilisés, au moins le profil de simulation utilisé
En option :
- Date et heure du dernier étalonnage (uniquement pour la Validation Print normative)
- Rendering Intents (est en effet "absolument colorimétrique" dans 99% des cas)
Merci pour cette discussion passionnante sur un sujet passionnant.
Dans ce contexte, j'ai également une question concernant votre travail au sein du comité d'examen des concepteurs de médias, mais je le ferai par e-mail, si vous êtes d'accord.
Meilleures salutations
Markus Kohlen
Bonjour M. Betz,
j'ai une question de compréhension :
Dans leur article, ils montrent une cale de média actuelle avec un protocole de test.
Cependant, ce protocole ne contient pas toutes les informations minimales requises dans votre article (par exemple, il manque des informations sur le substrat et l'intention de rendu). L'exemple que vous montrez ne serait-il pas une épreuve qui n'est pas valide selon la norme ISO 12647-7 ? Ou ai-je mal compris ?
Cordialement, Markus Kohlen
Vous avez raison, c'est ambigu. Le rapport d'inspection ne décrit que la partie relative à l'évaluation de la cale média. Au-dessus de la bande de contrôle, les épreuves comportent une "fiche de travail" qui contient les informations que vous avez mentionnées. Lors de la certification par la Fogra, cette fiche de travail est également vérifiée pour s'assurer que les informations sont complètes. Si vous consultez notre ZRapport de certification de la Fogra vous trouverez ces informations à la page 9.
L'épreuve se compose donc de quatre éléments :
1. les données clients échantillonnées
2 : Le Jobticket
3 : Le coin des médias
4 : Le protocole de contrôle (facultatif)
Une épreuve est également valable en couleur et juridiquement sans protocole de contrôle, mais pas sans ticket de travail.
J'ai vérifié à nouveau, malheureusement je n'ai pas enregistré de bonnes images de job tickets complets. Mais sur cette image, vous pouvez assez bien comprendre mes explications, bien que la partie avec le Rendering Intent soit malheureusement cachée.
Ci-dessus : Épreuve (cachée, on ne voit malheureusement que les marques de rognage)
Ensuite : Jobticket
En dessous, il y a : Cale média
Dont : Procès-verbal de contrôle