Desde há alguns anos, as possibilidades de medição colorimétrica das tintas de impressão têm vindo a tornar-se mais fáceis e mais baratas. Por isso, acredita-se frequentemente que a medição de tintas de impressão é simples, barata e, acima de tudo, altamente exacta. E isto mesmo em diferentes marcas e gerações de aparelhos de medição. Será que isso é verdade?
Analisando alguns estudos, tal não parece ser necessariamente o caso. Por exemplo, a IFRA exige que, ao medir azulejos de cerâmica BCRA, as diferenças de cor entre diferentes dispositivos de medição se limitem a menos de Delta-E 0,3 deveria ser. Na realidade, porém, as coisas eram diferentes. Num estudo de Nussbaum, 8 de 9 medições tinham um Delta-E superior a 2,0; num estudo de Wyble & Rich, os desvios situavam-se entre Delta-E 0,76 e 1,68.
Por um lado, os instrumentos de medição diferem na forma como iluminam as superfícies a medir. Isto é importante em dois aspectos: por um lado, dependendo do material, as medições podem diferir muito se, por exemplo, a luz for emitida por apenas uma fonte de luz sobre a superfície de medição e for medida. Se, por exemplo, um aparelho de medição tiver apenas uma lâmpada que brilha num ângulo de 45 graus sobre a superfície de medição e a sua reflexão for medida, então a medição pode desviar-se até Delta-E 3,0 se apenas rodar o aparelho de medição em torno do seu próprio eixo. Se uma pessoa canhota e uma pessoa destra medirem os mesmos azulejos com o mesmo dispositivo de medição, a medição pode ser completamente diferente simplesmente devido à forma diferente como o dispositivo de medição é segurado e ao diferente ângulo de iluminação dos azulejos.
A solução para este problema: Várias fontes de luz são distribuídas num dispositivo de medição ou, na melhor das hipóteses, a iluminação é emitida directamente num círculo com um ângulo de 45 graus, de modo a minimizar esses efeitos.
