Desde há alguns anos, as possibilidades de medição colorimétrica das tintas de impressão têm vindo a tornar-se mais fáceis e mais baratas. Por isso, acredita-se frequentemente que a medição de tintas de impressão é simples, barata e, acima de tudo, altamente exacta. E isto mesmo em diferentes marcas e gerações de aparelhos de medição. Será que isso é verdade?
Analisando alguns estudos, tal não parece ser necessariamente o caso. Por exemplo, a IFRA exige que, ao medir azulejos de cerâmica BCRA, as diferenças de cor entre diferentes dispositivos de medição se limitem a menos de Delta-E 0,3 deveria ser. Na realidade, porém, as coisas eram diferentes. Num estudo de Nussbaum, 8 de 9 medições tinham um Delta-E superior a 2,0; num estudo de Wyble & Rich, os desvios situavam-se entre Delta-E 0,76 e 1,68.
Por um lado, os instrumentos de medição diferem na forma como iluminam as superfícies a medir. Isto é importante em dois aspectos: por um lado, dependendo do material, as medições podem diferir muito se, por exemplo, a luz for emitida por apenas uma fonte de luz sobre a superfície de medição e for medida. Se, por exemplo, um aparelho de medição tiver apenas uma lâmpada que brilha num ângulo de 45 graus sobre a superfície de medição e a sua reflexão for medida, então a medição pode desviar-se até Delta-E 3,0 se apenas rodar o aparelho de medição em torno do seu próprio eixo. Se uma pessoa canhota e uma pessoa destra medirem os mesmos azulejos com o mesmo dispositivo de medição, a medição pode ser completamente diferente simplesmente devido à forma diferente como o dispositivo de medição é segurado e ao diferente ângulo de iluminação dos azulejos.
A solução para este problema: Várias fontes de luz são distribuídas num dispositivo de medição ou, na melhor das hipóteses, a iluminação é emitida directamente num círculo com um ângulo de 45 graus, de modo a minimizar esses efeitos.
Os iluminantes
Mas o modo de iluminação também desempenha um papel importante. No passado, as lâmpadas de tungsténio eram predominantemente utilizadas para iluminação, o que, apesar de ser uma boa Espectro No entanto, o seu espetro altera-se consideravelmente ao longo do tempo de vida da lâmpada, em especial na gama UV, podendo, por conseguinte, conduzir a medições incorrectas. Além disso, existe também o problema de que uma impressão recente da prensa de impressão com cores ainda húmidas tem um espetro significativamente mais elevado. Glamour- e fator de reflexão, ou seja, a mesma impressão quando é entregue ao cliente uma semana mais tarde. Até à data, estas diferenças de brilho foram eliminadas, na medida do possível, através de filtros polarizadores.
Uma vez que o novo D50 A norma de iluminação ISO 13655:2009 prevê uma iluminação com tubos de néon D50, mas estes não cabem em dispositivos de medição práticos. Por conseguinte, diferentes condições de iluminação definizados: M0, M1, M2 e M3.
M0 é a iluminação tradicional de tungsténio como, por exemplo, na I1 Pro ou na DTP 41 ou DTP 70 sem filtro UV e sem filtro polarizador.
M2 descreve o mesmo, mas com filtro UV-Cut, como utilizado, por exemplo, no I1 Pro UV-Cut. Vantagens do filtro UV: resultados harmoniosos mesmo em papéis com branqueador óptico. Desvantagem: Os papéis típicos de produção actuais contêm por vezes muitos branqueadores ópticosque fazem com que o papel pareça mais branco, absorvendo a luz UV e reflectindo-a como luz azul. Assim, os papéis podem parecer completamente idênticos sob corte UV, mas extremamente diferentes à luz do dia ou sob D50. E, na prática, os produtos impressos quase nunca são vistos em condições de corte UV.
Os medidores M3 têm um filtro UV e um filtro polarizador.
M1: Der M1 Modus wird erreicht, indem eine D50 Lichtquelle gemäß den Spezifikationen von ISO 3664:2009 verwendet wird. Da die in Messgeräten verwendeten LEDs aber noch nicht in der Lage sind, das Spektrum von D50 umfassend wiederzugeben, und Neonröhren einfach zu groß sind, behelfen sich manche Messgerätehersteller mit einem Trick: Sie senden auf der einen Seite D50 Licht ohne UV-Anteile aus, um eine möglichst harmonische Messung zu erreichen. Und zum anderen senden sie möglichst nur UV-Licht aus, um den Effekt der optischen Aufheller zu messen. Da derzeit keine LED in der Lage ist, sauberes UV-Licht auszusenden, sondern das Papier durch Nebenlicht immer noch erhellt wird und so das Ergebnis verfälscht würde, arbeiten manche mit einem Trick: Sie messen in hohem Tempo quasi flackernd permanent UV-Cut und die schlechte UV-Variante, und berechnen daraus ein Ergebnis das einer Beleuchtung mit D50 Licht entsprechen würde.
Conclusão: Actualmente, as medições com diferentes dispositivos de medição ainda não são muito fiáveis e não correspondem às baixas tolerâncias exigidas, porque o brilho, os componentes UV e as deficiências espectrais e a degeneração dos iluminantes colocam dificuldades. No entanto, existem abordagens promissoras para poder compensar estas dificuldades, se não mesmo eliminá-las, nas futuras gerações de instrumentos de medição.
Mais artigos sobre o tema:
A prova é muito mais escura do que a imagem no meu monitor. Porquê?
Os clientes ficam muitas vezes inquietos quando vêem um Comprovação nas suas mãos. "A prova da imagem é muito mais escura do que a imagem que aparece no meu monitor. Porque é que isso acontece? E o que é que eu faço agora?" Há muitas razões possíveis para uma discrepância entre a prova e o ecrã do monitor, por exemplo: O monitor não está calibrado Apenas os monitores calibrados podem apresentar cores com precisão. Se comprar um monitor barato e o ligar ao meu computador, de certeza que não vai conseguir ver a cor verdadeira. Como regra geral, apenas um monitor calibrado por hardware tem hipótesesLeia mais
Nem todas as D50 são iguais: luz padrão e ISO3664:2009
Desde 2009, as gráficas e os fornecedores de serviços de prova têm-se deparado cada vez mais com uma nova norma de iluminação D50: a ISO 3664:2009. Esta norma especifica a forma como a nova iluminação D50 Luz padrão parece, sob o Provas E uma inovação é imediatamente visível durante o processo de prova: a nova luz normalizada contém componentes UV que reagem com os branqueadores ópticos que são frequentemente utilizados nos papéis offset. E uma inovação é imediatamente visível durante o processo de prova: a nova luz normalizada contém componentes UV que reagem com os branqueadores ópticos que são frequentemente utilizados em papéis offset. O resultado: na sala de impressão, uma prova amarelada e pálida encontra-se ao lado de uma folha de impressão branca azulada e brilhante. Porquê? A norma foi uma grande surpresa e foi mal recebida no sector.Leia mais
Luz padrão e efeito de metamerismo
é tão bom quanto a iluminação sob a qual é visto. O simples facto de ir à janela, ou de acender a luz ao anoitecer, não ajuda: à janela, entre Dezembro e Julho, entre as 8 e as 20 horas, entre o dia nublado e o dia de sol, há uma enorme diferença de iluminação que torna impossível qualquer avaliação de cor. E quem acende a luz, normalmente acende uma lâmpada de 2700 Kelvin ou ainda pior: uma lâmpada economizadora de energia que, de alguma forma, brilha em alguns espectros... um desastre! Na impressãoLeia mais
1 comentário em “Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?”