De câțiva ani încoace, posibilitățile de măsurare a cernelurilor de tipar în funcție de culoare au devenit din ce în ce mai simple și mai puțin costisitoare. Astfel, se crede adesea că măsurarea cernelurilor de tipar este simplă, ieftină și, mai presus de toate, foarte precisă. Iar acest lucru este valabil pentru diferite mărci și generații de dispozitive de măsurare. Este adevărat acest lucru?
Dacă vă uitați la unele studii, acest lucru nu pare să fie neapărat așa. De exemplu, IFRA solicită ca, la măsurarea plăcilor ceramice BCRA, diferențele de culoare între diferitele dispozitive de măsurare să fie mai mici de Delta-E ar trebui să fie 0,3. În realitate, însă, lucrurile arătau altfel. Într-un studiu realizat de Nussbaum, 8 din 9 măsurători au avut un Delta-E mai mare de 2,0; într-un studiu realizat de Wyble & Rich, abaterile au fost cuprinse între Delta-E 0,76 și 1,68. Dar de ce sunt abaterile atât de mari?
În primul rând, dispozitivele de măsurare diferă în ceea ce privește modul în care luminează suprafețele care urmează să fie măsurate. Acest lucru este important din două puncte de vedere: pe de o parte, în funcție de material, măsurătorile pot devia foarte mult unele de altele, pur și simplu pentru că, de exemplu, lumina strălucește doar de la o singură sursă de lumină pe suprafața de măsurare și este măsurată. Dacă un dispozitiv de măsurare are doar o singură lampă, de exemplu, care strălucește pe suprafața de măsurare la un unghi de 45 de grade și se măsoară reflexia acesteia, atunci măsurarea poate devia cu până la Delta-E 3,0 dacă doar rotiți dispozitivul de măsurare în jurul propriei axe. Dacă o persoană stângace și o persoană dreptace măsoară aceleași dale cu același dispozitiv de măsurare, măsurarea poate fi complet diferită pur și simplu pentru că țin dispozitivul de măsurare în mod diferit și dalele sunt iluminate în unghiuri diferite.
Soluția pentru acest lucru: Mai multe surse de lumină sunt distribuite într-un dispozitiv de măsurare sau, în mod ideal, iluminarea este emisă direct într-un cerc la un unghi de 45 de grade pentru a minimiza astfel de efecte.
Sursele de lumină
Dar și tipul de iluminat joacă un rol important. În trecut, pentru iluminat se foloseau cu precădere lămpi cu tungsten, care asigurau o bună Spectrum aussendeten, deren Spektrum sich aber insbesondere im UV-Bereich über die Lebenszeit der Lampe stark veränderte und daher zu Fehlmessungen führen konnte. Und zudem ist noch das Problem vorhanden, daß ein frischer Druck aus der Druckmaschine mit noch nassen Farben einen deutlich höheren Glamour- und Reflexionsfaktor hat, also derselbe Druck, wenn er eine Wocher später beim Kunden angeliefert wird. Diese Glanzunterschiede wurden bislang über Polfilter möglichst eliminiert.
Deoarece noul D50 Standardul de lumină ISO 13655:2009 prevede iluminarea cu tuburi de neon D50, dar acestea nu se potrivesc cu adevărat în dispozitivele de măsurare la îndemână. Din acest motiv, sunt necesare diferite condiții de iluminare deficlasificate: M0, M1, M2 și M3.
M0 este iluminarea tradițională cu wolfram, cum ar fi la I1 Pro sau la DTP 41 sau DTP 70, fără filtru UV și fără filtru polarizator.
M2 descrie același lucru, dar cu filtru UV-Cut, așa cum este utilizat în I1 Pro UV-Cut, de exemplu. Avantajele filtrului UV: rezultate armonioase chiar și pe hârtii cu înălbitor optic. Dezavantaj: Hârtiile de producție tipice din zilele noastre conțin uneori multe agenți de albire opticicare fac ca hârtia să pară mai albă, absorbind lumina UV și reflectând-o sub formă de lumină albastră. Prin urmare, hârtiile pot avea un aspect complet identic în condiții de tăiere UV, dar extrem de diferit la lumina zilei sau la D50. Iar în practică, produsele tipărite nu sunt aproape niciodată vizualizate în condiții de tăiere UV.
Dispozitivele de măsurare M3 au atât un filtru UV, cât și un filtru polarizator.
M1: Der M1 Modus wird erreicht, indem eine D50 Lichtquelle gemäß den Spezifikationen von ISO 3664:2009 verwendet wird. Da die in Messgeräten verwendeten LEDs aber noch nicht in der Lage sind, das Spektrum von D50 umfassend wiederzugeben, und Neonröhren einfach zu groß sind, behelfen sich manche Messgerätehersteller mit einem Trick: Sie senden auf der einen Seite D50 Licht ohne UV-Anteile aus, um eine möglichst harmonische Messung zu erreichen. Und zum anderen senden sie möglichst nur UV-Licht aus, um den Effekt der optischen Aufheller zu messen. Da derzeit keine LED in der Lage ist, sauberes UV-Licht auszusenden, sondern das Papier durch Nebenlicht immer noch erhellt wird und so das Ergebnis verfälscht würde, arbeiten manche mit einem Trick: Sie messen in hohem Tempo quasi flackernd permanent UV-Cut und die schlechte UV-Variante, und berechnen daraus ein Ergebnis das einer Beleuchtung mit D50 Licht entsprechen würde.
Concluzie: În prezent, măsurătorile efectuate cu diferite dispozitive de măsurare sunt încă foarte puțin fiabile și nu respectă toleranțele scăzute necesare, deoarece luciul, componentele UV, precum și inadecvarea spectrală și degenerarea iluminanților ridică dificultăți. Cu toate acestea, există abordări promițătoare pentru, dacă nu eliminarea, atunci cel puțin compensarea acestor dificultăți în generațiile viitoare de dispozitive de măsurare.
Mai multe articole pe această temă:
Dovada este mult mai întunecată decât imaginea de pe monitorul meu. De ce se întâmplă acest lucru?
Clienții sunt adesea nesiguri atunci când primesc un Dovada in den Händen halten. „Der Proof des BIldes ist viel dunkler, als das Bild auf meinem Monitor aussieht. Warum ist das so? Und was tue ich jetzt?“ Für eine Abweichung zwischen Proof und z.B. der Monitordarstellung gibt es viele mögliche Gründe: Der Monitor ist nicht kalibriert Nur kalibrierte Monitore können auch Farbe akkurat darstellen. Wenn ich einen billigen Monitor kaufe und an meinen Computer anschließe, kann ich definitiv keine reelle Farbe sehen. Als Faustregel gilt: Nur ein hardwarekalibrierter Monitor hat eine ChanceCitește mai mult
Nu toate D50-urile sunt la fel: lumina standardizată și ISO3664:2009
Începând cu 2009, tipografiile și furnizorii de servicii de proofing au întâlnit din ce în ce mai des un nou standard D50 light: ISO 3664:2009. Acest standard specifică modul în care noul D50 Lumină standard pare, sub Dovezile und Druckerzeugnisse aufeinander abgestimmt werden. Und eine Neuerung springt bei der Abmusterung direkt ins Auge: Im neuen Normlicht sind UV-Anteile enthalten, die die optischen Aufheller ansprechen, die in den Offset-Papieren häufig verwendet werden. Das Ergebnis: Im Drucksaal liegt neben einem bläulich-weiß glimmenden Druckbogen ein gelblich-fahler Proof. Woran liegt das? Die Norm kam recht überraschen und wurde innerhalb der Branche nur schlechtCitește mai mult
Lumina standardizată și efectul de metamerism
O probă este la fel de bună ca și iluminarea sub care este privită. Simplul fapt de a merge la fereastră sau de a aprinde lumina la asfințit este inutil: între decembrie și iulie, între 8 dimineața și 8 seara, între înnorat și însorit, există o diferență uriașă în ceea ce privește iluminarea la fereastră, ceea ce face imposibilă orice evaluare a culorii. Iar dacă aprindeți lumina, în mod normal aprindeți un bec cu 2700 Kelvin ein – oder noch schlimmer: eine Energiesparbirne, die irgendwie in irgendwelchen Spektren leuchtet … eine Katastrophe! Im DruckCitește mai mult
Un comentariu la „Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?”