Již několik let jsou možnosti kolorimetrického měření tiskových barev stále jednodušší a levnější. A tak se často věří, že měření tiskových barev je jednoduché, levné a především velmi přesné. A to i napříč různými značkami a generacemi měřicích zařízení. Je to pravda?
Při pohledu na některé výzkumy se zdá, že tomu tak nemusí být. Například IFRA požaduje, aby při měření keramických obkladů BCRA byly rozdíly v barvě mezi různými měřicími přístroji při nižší než Delta-E 0,3 by mělo být. Ve skutečnosti to však vypadalo jinak. Ve studii Nussbauma mělo 8 z 9 měření delta-E větší než 2,0; ve studii Wyble & Rich se odchylky pohybovaly mezi delta-E 0,76 a 1,68. Proč jsou ale odchylky tak velké?
Na jedné straně se měřicí přístroje liší způsobem osvětlení měřených ploch. To je důležité ve dvou ohledech: Jednak se v závislosti na materiálu mohou měření značně lišit, pokud například na měřený povrch dopadá světlo vyzařované pouze z jednoho zdroje světla a je měřeno. Pokud má například měřicí zařízení pouze jednu lampu, která svítí na měřicí povrch pod úhlem 45 stupňů, a měří se její odraz, pak se měření může lišit až o Delta-E 3,0, pokud se měřicí zařízení otáčí pouze kolem své osy. Pokud stejným měřicím přístrojem měří stejné dlaždice levák a pravák, pak může být měření zcela odlišné jednoduše proto, že měřicí přístroj je držen různým způsobem a dlaždice svírají různý úhel.
Řešení tohoto problému: V měřicím zařízení je rozmístěno několik světelných zdrojů nebo v nejlepším případě je osvětlení vyzařováno přímo v kruhu pod úhlem 45 stupňů, aby se tyto efekty minimalizovaly.
Osvětlovací tělesa
Svou roli však hraje i způsob osvětlení. V minulosti se k osvětlování používaly převážně wolframové výbojky, které sice byly dobrým Spektrum Jejich spektrum se však v průběhu životnosti lampy značně měnilo, zejména v UV oblasti, a mohlo proto vést k nesprávným měřením. A je zde také problém, že čerstvý výtisk z tiskařského stroje s ještě mokrými barvami má výrazně větší Glamour- a faktor odrazu, tj. stejný výtisk, když je o týden později doručen zákazníkovi. Tyto rozdíly v lesku byly dosud v maximální možné míře eliminovány pomocí polarizačních filtrů.
Vzhledem k tomu, že nový D50 Norma pro osvětlení ISO 13655:2009 uvádí osvětlení pomocí neonových trubic D50, které se však nehodí do praktických měřicích přístrojů. Proto se různé podmínky osvětlení definizován: M0, M1, M2 a M3.
M0 je tradiční wolframové osvětlení jako např. u I1 Pro nebo u DTP 41 či DTP 70 bez UV filtru a bez polarizačního filtru.
M2 popisuje totéž, ale s filtrem UV-Cut, který se používá například u I1 Pro UV-Cut. Výhody UV filtru: harmonické výsledky i na papírech s optickým zjasňovačem. Nevýhody: Typické výrobní papíry dnes někdy obsahují mnoho optické zjasňovačekteré způsobují, že papír vypadá bělejší, protože absorbují UV záření a odrážejí ho jako modré světlo. Papíry tak mohou vypadat zcela identicky při UV řezu, ale extrémně odlišně při denním světle nebo při D50. A v praxi se tištěné produkty téměř nikdy neprohlížejí v podmínkách UV řezu.
Měřiče M3 mají UV filtr i polarizační filtr.
M1: Režim M1 je dosažen použitím světelného zdroje D50 podle specifikace ISO 3664:2009 se používá. Vzhledem k tomu, že měřicí zařízení používaná v LEDs zatím nejsou schopny komplexně reprodukovat spektrum D50 a neonové trubice jsou prostě příliš velké, někteří výrobci měřicích přístrojů si pomáhají trikem: jednak vyzařují světlo D50 bez UV složek, aby dosáhli co nejharmoničtějšího měření. Na druhé straně vyzařují pouze UV světlo, aby mohli měřit účinek optických zjasňovačů. Protože žádná LED dioda není v současné době schopna vyzařovat čisté UV světlo, ale papír je stále osvětlen okolním světlem, které by výsledek zfalšovalo, používají někteří trik: měří UV řez a špatnou UV variantu při vysoké rychlosti kvaziblikáním a vypočítávají výsledek, který by odpovídal osvětlení světlem D50.
Závěr: Měření s různými měřicími přístroji jsou v současné době stále velmi nespolehlivá a neodpovídají požadovaným nízkým tolerancím, protože lesk, UV složky a spektrální nedostatky a degenerace osvětlovacích těles působí potíže. Existují však slibné přístupy, které by měly být schopny tyto obtíže kompenzovat, ne-li odstranit, v budoucích generacích měřicích přístrojů.
Další články k tématu:
Důkaz je mnohem tmavší než obraz na mém monitoru. Proč?
Zákazníci jsou často zneklidněni, když vidí Důkaz ve vašich rukou. "Důkaz obrazu je mnohem tmavší, než jak vypadá obraz na mém monitoru. Proč tomu tak je? A co mám teď dělat?" Existuje mnoho možných důvodů nesouladu mezi náhledem a zobrazením na monitoru, např: Monitor není zkalibrovaný Pouze zkalibrované monitory dokáží zobrazit barvy přesně. Pokud si koupím levný monitor a připojím ho k počítači, rozhodně nebudu schopen zobrazit věrné barvy. Obecně platí, že šanci má pouze hardwarově kalibrovaný monitor.Přečtěte si více
Ne všechny D50 jsou stejné: standardní světlo a ISO3664:2009
Od roku 2009 se tiskárny a poskytovatelé korekturních služeb stále častěji setkávají s novou normou pro osvětlení D50: ISO 3664:2009. Tato norma určuje, jak se má nové osvětlení D50 Standardní světlo vypadá pod Důkazy a tiskové produkty lze vzájemně sladit. A jedna inovace je okamžitě patrná při procesu korektury: nové standardizované světlo obsahuje UV složky, které reagují s optickými zjasňovači, které se často používají v ofsetových papírech. Výsledek: v tiskové hale leží nažloutlý, bledý nátisk vedle modrobíle zářícího tiskového archu. Proč tomu tak je? Norma byla poměrně překvapivá a v oboru byla špatně přijata.Přečtěte si více
Standardní světlo a efekt metamerismu
je tak dobrý, jak dobré je osvětlení, při kterém se na něj díváte. Nepomůže pouhé přistoupení k oknu nebo rozsvícení světla za soumraku: u okna mezi prosincem a červencem, mezi osmou hodinou ranní a osmou večerní, mezi zataženo a slunečno je obrovský rozdíl v osvětlení, který znemožňuje jakékoli hodnocení barev. A každý, kdo zapíná světlo, běžně zapíná žárovku s 2700 Kelvin a - nebo ještě hůř: úsporná žárovka, která nějak svítí v některých spektrech... katastrofa!Přečtěte si více
1 komentářů u „Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?“