Da alcuni anni, le possibilità di misurazione colorimetrica degli inchiostri da stampa sono diventate sempre più facili ed economiche. Per questo motivo, spesso si crede che la misurazione degli inchiostri da stampa sia semplice, economica e, soprattutto, molto accurata. E questo anche tra marche e generazioni diverse di dispositivi di misurazione. Ma è vero?
Osservando alcune ricerche, questo non sembra essere necessariamente il caso. Per esempio, l'IFRA richiede che, quando si misurano le piastrelle di ceramica BCRA, le differenze di colore tra i diversi dispositivi di misurazione al di sotto di Delta-E 0,3 dovrebbe essere. In realtà, però, le cose sembravano diverse. In uno studio di Nussbaum, 8 misurazioni su 9 avevano un Delta-E superiore a 2,0; in uno studio di Wyble & Rich, le deviazioni erano comprese tra Delta-E 0,76 e 1,68. Ma perché le deviazioni sono così grandi?
Da un lato, gli strumenti di misurazione differiscono nel modo in cui illuminano le superfici da misurare. Questo è importante sotto due aspetti: da un lato, a seconda del materiale, le misurazioni possono essere molto diverse se, ad esempio, la luce viene emessa da una sola sorgente luminosa sulla superficie di misurazione e viene misurata. Se, ad esempio, un dispositivo di misurazione dispone di una sola lampada che illumina la superficie di misurazione con un angolo di 45 gradi e viene misurata la sua riflessione, la misurazione può deviare fino a Delta-E 3,0 se si ruota il dispositivo di misurazione solo intorno al proprio asse. Se una persona mancina e una persona destrorsa misurano le stesse piastrelle con lo stesso dispositivo di misurazione, la misurazione può essere completamente diversa semplicemente a causa del diverso modo in cui viene tenuto il dispositivo di misurazione e del diverso angolo di illuminazione delle piastrelle.
La soluzione a questo problema: Diverse sorgenti luminose vengono distribuite in un dispositivo di misurazione o, nel caso migliore, l'illuminazione viene emessa direttamente in un cerchio con un angolo di 45 gradi, per ridurre al minimo tali effetti.
Gli illuminanti
Ma anche il modo in cui si illumina gioca un ruolo. In passato, per l'illuminazione si utilizzavano prevalentemente lampade al tungsteno, che, sebbene siano un buon Spettro aussendeten, deren Spektrum sich aber insbesondere im UV-Bereich über die Lebenszeit der Lampe stark veränderte und daher zu Fehlmessungen führen konnte. Und zudem ist noch das Problem vorhanden, daß ein frischer Druck aus der Druckmaschine mit noch nassen Farben einen deutlich höheren Glamour- und Reflexionsfaktor hat, also derselbe Druck, wenn er eine Wocher später beim Kunden angeliefert wird. Diese Glanzunterschiede wurden bislang über Polfilter möglichst eliminiert.
Dal momento che il nuovo D50 Lo standard di illuminazione ISO 13655:2009 prevede un'illuminazione con tubi al neon D50, ma questi non si adattano molto bene a dispositivi di misurazione maneggevoli. Pertanto, diverse condizioni di illuminazione definalizzati: M0, M1, M2 e M3.
M0 è la tradizionale illuminazione al tungsteno come, ad esempio, nella I1 Pro o nella DTP 41 o DTP 70 senza filtro UV e senza filtro polarizzatore.
M2 descrive la stessa cosa, ma con filtro UV-Cut, come quello utilizzato ad esempio in I1 Pro UV-Cut. Vantaggi del filtro UV: risultati armoniosi anche su carte con sbiancante ottico. Svantaggi: le carte di produzione tipiche di oggi contengono talvolta molti sbiancanti otticiche fanno apparire la carta più bianca assorbendo la luce UV e riflettendola come luce blu. Pertanto, le carte possono apparire completamente identiche in condizioni di taglio UV, ma estremamente diverse alla luce del giorno o in condizioni di D50. In pratica, i prodotti stampati non vengono quasi mai visti in condizioni di taglio UV.
I misuratori M3 hanno sia un filtro UV che un filtro polarizzatore.
M1: Der M1 Modus wird erreicht, indem eine D50 Lichtquelle gemäß den Spezifikationen von ISO 3664:2009 verwendet wird. Da die in Messgeräten verwendeten LEDs aber noch nicht in der Lage sind, das Spektrum von D50 umfassend wiederzugeben, und Neonröhren einfach zu groß sind, behelfen sich manche Messgerätehersteller mit einem Trick: Sie senden auf der einen Seite D50 Licht ohne UV-Anteile aus, um eine möglichst harmonische Messung zu erreichen. Und zum anderen senden sie möglichst nur UV-Licht aus, um den Effekt der optischen Aufheller zu messen. Da derzeit keine LED in der Lage ist, sauberes UV-Licht auszusenden, sondern das Papier durch Nebenlicht immer noch erhellt wird und so das Ergebnis verfälscht würde, arbeiten manche mit einem Trick: Sie messen in hohem Tempo quasi flackernd permanent UV-Cut und die schlechte UV-Variante, und berechnen daraus ein Ergebnis das einer Beleuchtung mit D50 Licht entsprechen würde.
Conclusione: Le misurazioni con diversi strumenti di misurazione sono attualmente ancora molto inaffidabili e non corrispondono alle basse tolleranze richieste, perché la brillantezza, i componenti UV e le carenze e degenerazioni spettrali degli illuminanti pongono delle difficoltà. Tuttavia, esistono approcci promettenti per poter compensare queste difficoltà, se non eliminarle, nelle future generazioni di strumenti di misurazione.
Altri articoli sul tema:
La prova è molto più scura dell'immagine sul mio monitor. Perché?
I clienti sono spesso sconcertati quando vedono una Prova in den Händen halten. „Der Proof des BIldes ist viel dunkler, als das Bild auf meinem Monitor aussieht. Warum ist das so? Und was tue ich jetzt?“ Für eine Abweichung zwischen Proof und z.B. der Monitordarstellung gibt es viele mögliche Gründe: Der Monitor ist nicht kalibriert Nur kalibrierte Monitore können auch Farbe akkurat darstellen. Wenn ich einen billigen Monitor kaufe und an meinen Computer anschließe, kann ich definitiv keine reelle Farbe sehen. Als Faustregel gilt: Nur ein hardwarekalibrierter Monitor hat eine ChanceLeggi di più
Non tutte le D50 sono uguali: luce standard e ISO3664:2009
Dal 2009, gli stampatori e i fornitori di servizi di proofing si sono imbattuti sempre più spesso in un nuovo standard di illuminazione D50: ISO 3664:2009. Questo standard specifica come il nuovo D50 Luce standard sembra che, sotto il Prove und Druckerzeugnisse aufeinander abgestimmt werden. Und eine Neuerung springt bei der Abmusterung direkt ins Auge: Im neuen Normlicht sind UV-Anteile enthalten, die die optischen Aufheller ansprechen, die in den Offset-Papieren häufig verwendet werden. Das Ergebnis: Im Drucksaal liegt neben einem bläulich-weiß glimmenden Druckbogen ein gelblich-fahler Proof. Woran liegt das? Die Norm kam recht überraschen und wurde innerhalb der Branche nur schlechtLeggi di più
Luce standard ed effetto metamerico
è buono solo quanto l'illuminazione sotto la quale viene visto. Andare semplicemente alla finestra, o accendere la luce al crepuscolo, non aiuta: alla finestra, tra dicembre e luglio, tra le 8 del mattino e le 8 di sera, tra il nuvoloso e il soleggiato, c'è un'enorme differenza di illuminazione che rende impossibile qualsiasi valutazione del colore. E chi accende la luce, normalmente accende una lampadina con 2700 Kelvin o peggio ancora: una lampadina a risparmio energetico che in qualche modo si illumina in alcuni spettri... un disastro!Leggi di più
1 commento su “Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?”