Cik precīzi var izmērīt tinti?

Jau vairākus gadus drukas krāsu mērīšanas iespējas ir kļuvušas vienkāršākas un lētākas. Tāpēc bieži tiek uzskatīts, ka iespiedkrāsu mērīšana ir vienkārša, lēta un, galvenais, ļoti precīza. Un tas attiecas pat uz dažādu zīmolu un paaudžu mērierīcēm. Vai tā ir taisnība?

Apskatot dažus pētījumus, šķiet, ka tas ne vienmēr tā ir. Piemēram, IFRA pieprasa, lai, mērot BCRA keramikas flīzes, krāsu atšķirības starp dažādām mērierīcēm, kas ir zemākas par 1,5 %, būtu mazākas par 1,5 %. Delta-E 0,3 jābūt. Tomēr realitātē viss izskatījās citādi. Nussbauma pētījumā 8 no 9 mērījumiem Delta-E bija lielāka par 2,0; Wyble & Rich pētījumā novirzes bija no Delta-E 0,76 līdz 1,68. Bet kāpēc novirzes ir tik lielas?

No vienas puses, mērinstrumenti atšķiras ar to, kā tie izgaismo mērāmās virsmas. Tas ir svarīgi divos aspektos: no vienas puses, atkarībā no materiāla mērījumi var ievērojami atšķirties, ja, piemēram, gaisma uz mērāmās virsmas tiek izstarota tikai no viena gaismas avota un tiek mērīta. Ja, piemēram, mērierīcei ir tikai viena lampa, kas uz mērāmās virsmas spīd 45 grādu leņķī, un tiek mērīts tās atspīdums, tad mērījums var atšķirties līdz pat Delta-E 3,0, ja mērierīci pagriež tikai ap savu asi. Ja ar vienu un to pašu mērierīci vienu un to pašu plāksni mēra kreisās un labās rokas cilvēks, tad mērījums var būt pilnīgi atšķirīgs tikai tāpēc, ka mērierīce tiek turēta atšķirīgā veidā un plāksnes tiek izgaismotas atšķirīgā leņķī.

Risinājums: Risinājums: mērierīcē ir izvietoti vairāki gaismas avoti vai, labākajā gadījumā, apgaismojums tiek izstarots tieši pa apli 45 grādu leņķī, lai līdz minimumam samazinātu šādu ietekmi.

Apgaismotāji

Taču liela nozīme ir arī apgaismojuma veidam. Agrāk apgaismojumam pārsvarā tika izmantotas volframa lampas, kas, lai gan bija labs apgaismojuma veids, tomēr Spektrs Tomēr to spektrs lampas darbības laikā ievērojami mainījās, jo īpaši UV diapazonā, un tāpēc mērījumi varēja būt nepareizi. Turklāt pastāv arī problēma, ka svaigai izdrukai no iespiedmašīnas ar vēl mitrām krāsām ir ievērojami augstāks krāsu spektrs. Glamūrs- un atstarošanas faktors, t. i., tas pats izdruka, kad to pēc nedēļas piegādā klientam. Šīs spīduma atšķirības līdz šim iespēju robežās ir novērstas, izmantojot polarizācijas filtrus.

Tā kā jaunais D50 Apgaismojuma standarts ISO 13655:2009 paredz apgaismojumu ar D50 neona lampām, taču tās nav īsti piemērotas parocīgām mērierīcēm. Tāpēc dažādi apgaismojuma apstākļi definised: M0, M1, M2 un M3.

M0 ir tradicionālais volframa apgaismojums kā, piemēram, I1 Pro vai DTP 41 vai DTP 70 bez UV filtra un bez polarizācijas filtra.

M2 apraksta to pašu, bet ar UV-Cut filtru, kāds tiek izmantots, piemēram, I1 Pro UV-Cut. UV filtra priekšrocības: harmoniski rezultāti pat uz papīra ar optisko balinātāju. Trūkumi: Mūsdienās tipisks ražošanas papīrs dažkārt satur daudz optiskie balinātājikas padara papīru baltāku, absorbējot UV gaismu un atstarojot to kā zilu gaismu. Tādējādi papīrs var izskatīties pilnīgi vienāds, ja tas tiek griezts UV gaismā, bet ļoti atšķirīgs dienas gaismā vai pie D50. Praksē drukātos produktus gandrīz nekad neapskata UV griezuma apstākļos.

M3 mērītājiem ir gan UV filtrs, gan polarizācijas filtrs.

M1: Der M1 Modus wird erreicht, indem eine D50 Lichtquelle gemäß den Spezifikationen von ISO 3664:2009 verwendet wird. Da die in Messgeräten verwendeten LEDs vēl nespēj visaptveroši atveidot D50 spektru, un neona lampas ir vienkārši pārāk lielas, daži mērierīču ražotāji izmanto triku, lai sev palīdzētu: no vienas puses, tie izstaro D50 gaismu bez UV komponentiem, lai panāktu pēc iespējas harmoniskāku mērījumu. No otras puses, tie izstaro tikai UV gaismu, lai mērītu optisko balinātāju iedarbību. Tā kā pašlaik neviena LED nespēj izstarot tīru UV gaismu, bet papīru joprojām izstaro apkārtējā gaisma, kas rezultātu falsificētu, daži izmanto triku: tie lielā ātrumā kvazi mirgojošā veidā mēra UV griezumu un slikto UV variantu un aprēķina rezultātu, kas atbilstu izgaismošanai ar D50 gaismu.

Secinājums: Mērījumi ar dažādiem mērinstrumentiem pašlaik joprojām ir ļoti neuzticami un neatbilst nepieciešamajām zemajām pielaidēm, jo grūtības rada spīdums, UV komponenti un apgaismotāju spektrālās nepilnības un deģenerācija. Tomēr ir daudzsološas pieejas, lai varētu kompensēt šīs grūtības, ja ne pat novērst tās turpmākajās mērinstrumentu paaudzēs.

 

Vairāk rakstu par šo tēmu:

1 domas par “Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?”

Komentēt

GDPR sīkfailu piekrišana ar īstu sīkfailu reklāmkarogu