2013. gada noslēguma eksāmena mediju dizaineris: problēmas ar CMYK plus HKS 37 K pārbaudi

8 domu par “Abschlussprüfung Mediengestalter 2013: Probleme beim Proof von CMYK plus HKS 37 K”

1. Labdien, Betz kungs,

   Liels paldies par jūsu detalizēto rakstu. Nav saprotams, kā var noteikt tādu gala pārbaudījumu, kas padara gandrīz neiespējamu novērtēt noslēguma darbu.

   Jācer, ka turpmāk no šādiem uzdevumiem tiks novērsti vai ka vērtēšanas kritēriji būs pietiekami elastīgi.

   Atbildēt

   • Labdien, Kornfunk kungs,

     Digitālās un drukātās preses dizaineru gala eksāmena uzdevuma vērtējums šogad noteikti bija neveiksmīgs; to daļēji atrisināja eksāmenu komisijas tādā veidā, ka eksāmena "nesaistoši redzamās" daļas, piemēram, retušēšana kontrasta un krāsainības ziņā, netika vērtētas, taču par to tika piešķirts maksimālais punktu skaits. Tika vērtēta tikai tipogrāfija vai pareiza uzdevuma atveidošana. Darbs tika arī novērtēts par zemu, ja tas nebija iesniegts 5 krāsās ar HKS 37 K un CMYK, bet tikai 4C, kas dažos gadījumos nebija retums. Tātad joprojām bija pieejami daži vērtējami kritēriji, kas ļāva reāli novērtēt gala eksāmenus, nevērtējot eksāmena "strīdīgo" daļu. Tomēr, un jums ir pilnīga taisnība: uzdevums nebija tehniski labi pārdomāts attiecībā uz pārbaudi.

     Daudzi sveicieni
     Matiass Betcs

     Atbildēt

2. Sveiki,
   brīnišķīgs skaidrojums par pierādījumiem un iespējamību.
   Liels paldies par to.

   Taču tas, ko dara ZFA, ir pilnīgas muļķības. Man ir sajūta, ka eksāmenus veido kāds mūrnieks. Cilvēkam vai cilvēkiem, kas veido šos eksāmenus, ir tikpat daudz zināšanu par šīm profesijām kā vardai.
   Žēl, ka mūsu praktikantus iebiedē tādi bezjēdzīgi cilvēki, kuri ir pilnīgi atrauti no realitātes.

   Atbildēt

   • Sveiki,

     Paldies par atsauksmēm. Es neizteikšos tik krasi kā jūs, un es negribu noliegt godājamai mūrnieka profesijai kompetenci, bet es varu saprast jūsu dusmas par šī gada eksāmenu. Es uzskatu, ka eksāmena uzdevums ir saprātīgs un saprotams, kā arī uzskatu, ka uzdevums ir viegli izpildāms dotajā laikā. Mans praktikants, kurš arī kārtoja eksāmenu, ar uzdevumu tika galā labi.

     Tomēr pierādīšanas problēma uzdevuma izveides laikā noteikti netika ņemta vērā, kas, iespējams, ir saistīts ar to, ka ZFA uzdevuma veidotāji nebija pierādīšanas intimitātes speciālisti un uzdevuma izveides laikā šo problēmu neaplūkoja. Un man īpaši nepatīkami šķiet tas, ka šogad eksāmenu komisijām bez brīdinājuma no rokām tika atņemts gala eksāmena pierādījuma - tūlītēja, vizuāla un ticama pārbaudes darba novērtējuma - sasniegšana. Un tā vietā eksaminācijas komisijām ir jāvērtē retušas kvalitāte, ko, manuprāt, tās nevar novērtēt nevienā medijā.

     Vai, skaidrāk sakot: Pārskatīšanas komitejām ir jāvērtē kaut kas tāds, ko tās nevar redzēt. Ne korektūrā, ne uz ekrāna, ne Photoshop, ne Acrobat.
     
     Es neuzdrošinos prognozēt, kā izskatīsies krāsa 60/50/30/30/20 CMYK plus 100% HKS 37 K. Es neuzdrošinos prognozēt, vai iespējamās zilgani pelēcīgās ietekmes attēlojums uz HKS 37 K ir labāks nekā cita testa parauga retušēšana, jo nedomāju, ka es varu redzēt pareizu šīs retušas krāsu rezultātu Photoshop vai Acrobat programmā, kā arī nevaru to redzēt proof. Un tas ir grūts sākumpunkts eksaminācijas komisijas darbā. Un ZFA būs jāsaskaras ar šo kritiku par šā gada uzdevumu.

     Ar vislabākajiem sveicieniem,
     Matiass Betcs

     P.S.: Pašlaik es testēju jaunāko tirgū pieejamo korektūras programmatūru Fiery XF 5.0. 20% HKS 37 K un 10% melnā fona zona šeit izskatās pavisam citādi nekā korektūrā ar EFI Colorproof XF 4.5.7. Un ir atšķirības arī blūzes tumšo kontrastējošo daļu krāsā. Tas pats fails tika korektēts uz tā paša korektūras printera ar to pašu papīru un to pašu tinti, tikai korektūras programmatūra bija atšķirīga. Virsma man šķiet labāka Fiery programmā, bet, manuprāt, blūze ir labāka EFI, arī salīdzinājumā ar krāsu HKS 3000 ventilatorā... bet ko nozīmē labāka? Arī Acrobat, ar kura displeju es salīdzinu savas korektūras, es nevaru ticami redzēt krāsu rezultātu.

     Atbildēt

3. Labdien, Appel kundze,

   Patiesībā es varu saprast testa uzdevumu, kas ir tipiska prasība topošajiem mediju dizaineriem. Un es varu arī saprast ideju par to, ka jāizmanto krāsu precizitātes pārbaude, lai izdrukas būtu salīdzināmas. Nesen vērtēju mūsu eksaminācijas komisijas starpnovadu eksāmenu, un mums nācās ilgi domāt par to, vai kāda kandidāta printeris ir drukāts ar svītrām, vai arī kandidāts apzināti vēlējās piešķirt savam pārbaudes darbam "raupju izskatu". Tas nenotiek ar pārbaudes vai preses izdrukām, jo šeit tiek garantēts minimālais standarts un rezultātu salīdzināmība. Diemžēl netika ņemts vērā, ka plankumainās krāsas nevar pārbaudīt krāsu iesiešanas veidā, jo tam nav standarta. Izmantojot manus korektorus, tādai izlases krāsai kā HKS 37 K var piekļūt visai korektūras sistēmas krāsu telpai, un, tā kā, piemēram, zaļā un oranžā krāsa mums sistēmā ir kā atsevišķas drukas krāsas, krāsu telpa, protams, ir daudz lielāka nekā ISOCoatedV2. Izmantojot vecāku korektūras sistēmu ar mazāku krāsu toņu skaitu, krāsu telpa, protams, ir daudz mazāka, un, izmantojot korektūras sistēmu, kas pārveido izlases krāsas uz CMYK, "korektūra" atkal izskatās pavisam citādi. Un tas patiešām var nozīmēt atsevišķu pārbaudes paraugu neizdevīgu stāvokli, par ko pārbaudes paraugs nav atbildīgs. Nemaz nerunājot par to, ka korektūras programmatūra bieži sniedz pilnīgi nepareizus rezultātus, kā redzams manos attēlos, neatkarīgi no krāsu telpas.

   Tikko runāju pa tālruni ar kolēģi, kurš savā uzņēmumā atbild par korektūru un pašlaik mēģina pārbaudīt savu praktikantu gala eksāmenus. Viņš saskaras ar tieši tādu pašu problēmu kā mēs: viņa praktikantu dati izskatās labi, bet pierādījumi ir pilnīgi nepieņemami.

   Esmu viņam iedevis dažus no mūsu risinājumiem, ar kuriem mums izdevās iegūt labus eksāmena gala pierādījumus, un ceru, ka viens no mūsu risinājumiem derēs arī viņam. Bet tiešām nevar būt tā, ka pat korektūras profesionāļi, kuriem ir vairākas savas korektūras sistēmas, nespēj pareizi pārbaudīt savu praktikantu darbus.

   Nebiju domājis par problēmu ar II pierādījumu. Mēs nosūtām pārbaudes darbus tajā pašā dienā, ja saņemam datus līdz plkst. 16.00, un varam piegādāt arī naktī līdz plkst. 9.00... bet piegāde vien maksā 35 eiro, un, ja DHL nokavē sūtījumu, tad ceturtā daļa eksāmena ir nenokārsta, jo W3 modulis ar koeficientu 25 un galvenais uzdevums ar koncepciju kopā veido koeficientu 75. Jums ir taisnība: dažiem kandidātiem tas noteikti nav iespējams.

   Tomēr esmu arī dzirdējusi, ka dažas IHK vai skolas pretēji rakstiskajam uzdevumam nepieprasa W3 moduļa pārbaudes darbus, bet tikai krāsu izdrukas. Vismaz tā es reiz izlasīju no kāda praktikanta kādā forumā, un man tas šķita labs un pragmatisks risinājums.

   Daudzi sveicieni

   Matiass Betcs

   Atbildēt

   • Labdien, Betz kungs,

     Jā, jums noteikti ir taisnība, ka principā tas ir labs uzdevums. Arī man šķita ļoti aizraujoši, ka mediju dizaineriem eksāmenā ir jārisina tēma par īpašām krāsām. Arī man tas nešķita traģiski - kā grafikas dizainerim, kas es esmu, ar to nākas saskarties visu laiku. Galvenokārt mani ļoti aizdomīgu padarīja prasība par "krāsu precizitātes pārbaudi" saistībā ar digitālo druku. Jūs ļoti trāpīgi teicāt, ka pat profesionāļiem ar to ir grūtības. Un, manuprāt, tas ir stress, kas jums nav jāiztur testu kandidātiem.
     Nav šaubu, ka ir jānodrošina augstas kvalitātes drukas produkts. Kandidāti var arī iepazīties ar papīra veidiem un apdares paņēmieniem.
     Attiecībā uz II testa darbu es vismaz varēju nodrošināt, ka kandidātiem "tikai" bija jāiesniedz augstas kvalitātes digitālā izdruka, nevis krāsu ziņā precīza izdruka. Man arī tika nodrošināts, ka tiks vērtēta gan izdruka, gan dati, ko kandidāti iesniedza kompaktdiskā.

     Jācer, ka jūsu raksts un komentāri, ko jūs varētu saņemt, liks aizdomāties un tiks pārskatīti, lai atbilstu drukas prasībām.
     Protams, izdruka uz vienkārša "mājas tintes printera" kā eksāmena darba iesniegums būtu rūpīgi jāapsver. Taču tāds paziņojums kā "augstas kvalitātes digitālā izdruka" vienkāršotu situāciju un noteiktu absolūti pieņemamu rezultātu diapazonu.

     Esmu ļoti gandarīts, ka jūs šādus jautājumus risināt tik pamatoti un objektīvi - tas ļoti palīdzēja manai praktikantei un nomierināja viņu, jo es varēju viņai parādīt, ka problēma ir atzīta un ka es par to esmu vērsies arī pie eksaminācijas komisijas.

     Sirsnīgi sveicieni,
     Jessica Appel

     Atbildēt

4. Labdien, Betz kungs, liels paldies par jūsu kvalificētajiem komentāriem.
   Diemžēl šādi nepraktiski uzdevumi eksāmenu jautājumos ir atrodami atkal un atkal. Jau vairāk nekā 25 gadus esmu Trīras Rūpniecības un tirdzniecības kameras eksaminācijas komisijas loceklis un esmu vairākkārt izteicis piezīmes ZFA, taču bez panākumiem. Jums vajadzētu izmantot savu pieredzi un aktīvi darboties šajā komisijā.
   Ar cieņu, Jan Eiring ( līdzcilvēks )

   Atbildēt

5. Labdien, Betz kungs,

   Šī gada noslēguma eksāmena problēma beidzot ir atzīta un pasniegta kritiski, bet objektīvi! Es pats esmu šī gada eksāmena kandidāta treneris un biju šausmās un brīnījos par šī uzdevuma jēgu un pamatojumu.
   Vēl ļaunāk - kas diemžēl nav minēts jūsu rakstā - ne katra tipogrāfija var izveidot krāsu pārbaudi īsā laikā. Piemēram, mēs esam izdevniecība, kas drukā laikrakstus 24 stundas diennaktī, 7 dienas nedēļā. Tas ir šausmīgi sarežģīti, nemaz nerunājot par izmaksām, kas rodas, ja vienas pārbaudes dēļ tiek pārtraukta jau iespiesto darbu izpilde. Problēma ar nekrītotajām krāsām ir aprakstīta pilnīgi precīzi. Tas man liek uzdot jautājumu, vai ZFA "kompetences" joma ir pietiekama.

   II eksāmena eksemplāram, kuram plānotas 2 stundas, dažu stundu laikā ir jāizveido arī krāsu ziņā precīza digitālā pārbaude. Es nekavējoties iesniedzu sūdzību eksaminācijas komisijai. Vai ir nepieciešams kandidātus pakļaut šādam papildu stresam? Kvalitatīva digitālā izdruka ir pilnīgi pietiekama un eksāmenam samērīga.

   Vēlreiz paldies par šo izcilo rakstu!
   Jessica Appel

   Atbildēt