Almanya'nın dört bir yanında dijital ve basılı medya tasarımı stajyerleri baskı sektöründeki final sınavlarına giriyor. Bu yılki görev bir fotoğrafı rötuşlamak. CMYK bluzun renginin beyazdan beyaza değiştiği resim HKS 37 K değiştirilmelidir. Geleceğin medya tasarımcılarına çözülebilir ve iyi bir görev sunan, kendi içinde iyi bir görev.
2010 yılından bu yana, final sınavları aşağıdaki sınavlarla birlikte yapılmalıdır Fogra Medya takozu 2.0 ya renkli bağlayıcı olarak Kanıt sunulmalı veya sınav görevlisi, aşağıdaki hususlara göre ZFA Medya (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "sınav kağıtlarının çıktısını almadan önce çıktı cihazının cihaza özgü doğru kalibrasyonunu sağlamak için", neredeyse hiçbir adayın gerçekçi bir şekilde başaramayacağı bir şey. Bu nedenle her yıl, medya tasarımı kursiyerlerinin final kağıtları, profesyonel olarak prova edildikleri repro stüdyolarına ve prova hizmeti sağlayıcılarına gider.
ZFA'nın final sınavları için kanıt gerekliliklerinin ifadesine buradan ulaşabilirsiniz.
Ancak bu yıl ilk kez, medya tasarımcıları için final sınavında CMYK olarak değil, CMYK artı HKS 37 K olarak beş renkli veri istenmektedir. Özellikle kritik: HKS 37 K bir CMYK görüntüsüne kumaş rengi olarak entegre edilecek ve beyaz bir bluz HKS 37 ile yeniden renklendirilecek.
Sorun: Özel renkler prova edilemez veya sadece sınırlı ölçüde prova edilebilir. Neden?
- Daha yaşlı Kanıtlarsistemler yalnızca CMYK kullanabilir, ancak Özel renkHKS gibi veya Pantone kanıt. Bu tür prova sistemleri bazen CMYK'daki spot rengi simüle eder, ancak sonuç, ağırlıklı olarak hala CMYK'da olan tamamen rastgele bir üründür. Renk alanı simüle edilir, ancak hiçbir şekilde güvenilir veya hatta renk kodlu değildir Spot renk.
- Aşağıdakiler gibi yeni yalıtım sistemleri EFI Renk geçirmez XF veya GMG Colorproof spot renkleri işleyebilir ve ayrıca 5 renkli dosyaları görüntüleyebilir.
Ancak: Üreticiler her zaman sadece spot rengin 100% renk değerini kaydetmişlerdir. HKS 37 K düz renkteki bir logo bu nedenle nispeten iyi görüntülenebilir. Ancak, CMYK'daki yumuşak degradelerin spot renk alanları ve spot renk degradeleriyle birleştiği 5 renkten oluşan yüksek çözünürlüklü bir piksel görüntüsü her zaman RIP, prova sisteminin raster görüntü işlemcisi. Bu da en modern prova sistemlerinde bile dramatik prova hatalarına yol açmaktadır.
Son medya tasarımcısı sınavı 2013 için bir prova örneği:
Sola: Adobe Acr'den 5 renkli verilerin ekran görüntüsüobat 9.
Doğru: EFI Colourproof XF 4.5.7 ve E ile kanıtın fotoğrafıpson 7900 Spectroproofer ile.
Bir şey hemen göze çarpıyor: Orijinal dosyanın ince kumaş yapıları ve renk katmanları provada tek bir düz renk yüzeyine dönüşür; modern bir prova sisteminin sözde „renk doğruluğuna sahip provası“ verilerle hiç eşleşmez.
Pipet, artı işaretinin bulunduğu konumdaki renk değerini gösterir: 100% HKS 37 K ve 30% siyah. Böyle bir alan şüphesiz ekran görüntüsünde olduğu gibi saf HKS 37 K renk alanından önemli ölçüde daha koyu görünmelidir. Ancak, yukarıdaki provada hiçbir fark görülmemektedir, üst baskı siyahı provada tamamen kaybolmaktadır. Prova hiçbir şekilde renk bağlayıcı değildir. Dolayısıyla, en modern yalıtım sistemleri bu şekilde başarısız oluyorsa, daha eski yalıtım sistemlerindeki sonuçları hayal etmek zordur.
EFI, prova sistemlerinin pazarlama materyalinde şöyle diyor: „Ölçümlerle doğru renk yönetimi, gelişmiş spot ve proses renk optimizasyonu ile kolaycaecise, öngörülebilir ve tekrarlanabilir sözleşme kanıtıs.“
„Kanıt “tekrarlanabilir„ olabilir, ancak kesinlikle “kesin„ veya “öngörülebilir" değildir.
Final sınavındaki sorun: Sınav kurulu adayların çalışmalarını genellikle verilere göre değil, provalara göre değerlendirmektedir. Prova zorunluluğunun getirildiği 2010 yılından bu yana, önceki tüm final sınavları renkli olarak prova edilebiliyor ve bu nedenle de „bağlayıcı“ oluyordu. Ancak 2013 yılında artık böyle bir durum söz konusu değildir.
Yukarıda gösterilen durumda, sınav görevlisi bilgisi dahilinde en iyi şekilde çalışmış ve sınavını son teknoloji ürünü bir prova sisteminde prova etmiştir. Ancak, sınav görevlileri nihai sınavına not verirken yalnızca provaya bakarlarsa, rötuşun kalitesini ne görebilir ne de değerlendirebilirler. Bunun nedeni herhangi bir noktada hata yapılmış olması değildir. Bunun nedeni, HKS ve Pantone gibi özel renklerin prova edilememesidir.
Bu konuyla ilgili daha fazla açıklama içeren başka bir makaleye buradan ulaşabilirsiniz.
Konu: „Spot renkleri prova etmek mümkün mü?“
Bize göre, spot renklerin kanıtlanabilirliğinin bu önemli teknik yönü görev oluşturulurken dikkate alınmamıştır, aksi takdirde görevin kesinlikle farklı bir şekilde ayarlanması gerekirdi.
Bu nedenle herkese çağrıda bulunuyoruz Denetim komitesiAlman Federal Çevre, Doğa Koruma, İnşaat ve Nükleer Güvenlik Bakanlığı (BMU), medya tasarımcıları için 2013 final sınavının kalitesini değerlendirmek için sadece kanıtları değil, sadece verileri kullanmaya karar verdi. Aksi takdirde, sınav kurulları tarafından verilen notlara karşı haklı olarak bir itiraz ve dava dalgasına kapı açılacaktır. Bu da ne ZFA'daki görev yaratıcılarının ne de sınav komitelerinin ve adayların yararına olacaktır.
... EK ... EK ... EK ... EK ... EK ...
Sorunu açıklamak için bir kez daha iki ispat örneği ekledik. Sistem merkezimizdeki ve EFI'deki uzmanlara danışarak, özellikle final sınavlarının ispatı için test maddelerinin verilerini mümkün olduğunca iyi bir şekilde kanıtlayabileceğimiz beş farklı yol üzerinde çalıştık. Zorluk: Test öğesi 1 için en iyi çözüm olan şey, test öğesi 2 için en kötü çözümdür. Bu nedenle, test numunesinin verilerini görsel olarak ve test numunesinin verilerini analiz ettikten sonra optimum kanıtlama yöntemini seçmek için nihai çalışmayı neredeyse her zaman farklı yöntemler kullanarak kanıtlamamız gerekir.
İlk örnek: HKS 37 K ile kurulum ve yalnızca siyah kanalda çizim
Sola: Acrobat'tan ekran görüntüsü.
Merkez: Spectroproofer ile Epson 9900'de standart ayarla EFI Colorproof XF 4.5.7'de prova
Doğru: Spectroproofer ile Epson 9900'de spot renkler için değiştirilmiş üst baskı ayarıyla EFI Colorproof XF 4.5.7'de prova
Ortadaki EFI standart ayarında, HKS 37 K'da neredeyse düz olarak gösterilen bluzdaki tüm çizim kaybolur. En sağdaki değiştirilmiş üst baskı ayarına sahip prova orijinaline çok yaklaşır ve bu durumda en iyi çözüm olacaktır.
İkinci örnek: HKS 37 K ile yapı ve CMYK'da güçlü çizim
Sola: Acrobat'tan ekran görüntüsü.
Merkez: Spectroproofer ile Epson 9900'de standart ayarla EFI Colorproof XF 4.5.7'de prova
Doğru: Spectroproofer ile Epson 9900'de spot renkler için değiştirilmiş üst baskı ayarıyla EFI Colorproof XF 4.5.7'de prova
Ortadaki EFI standart ayarında, bluzdaki çizim, dosyanın değerlerine yansıyan camgöbeğine doğru bir eğilimle gerçekçi bir şekilde gösteriliyor. Ancak, sağdaki değiştirilmiş üst baskı ayarına sahip prova çok koyu görünüyor, çizim kumaşın koyu mavisinde neredeyse kayboluyor.
Bu nedenle test öğesi 1, değiştirilmiş ayarlarla yazdırıldığında, test öğesi 2 ise orijinal üst baskı ayarlarıyla prova yapıldığında şanslı olacaktır. Aşağıdakiler her ikisi için de geçerlidir: Sözde „renk açısından doğru prova“ bağlayıcı değildir, ancak PDF Print Engine ile birlikte prova yazılımındaki ayarların bir sonucudur veyacript Seviye3 Tercüman.
Lütfen dikkat: Bu sayfadaki ekran görüntüleri ve fotoğraflar renk açısından bağlayıcı değildir, ancak amaçlanmıştır ledVurgulamak istediğim tek şey, bluzun çiziminin prova edilmesindeki zorluk.
Bu konuyla ilgili daha fazla makale:
Spot renklerin ton değerlerinin hassas provası
Geçtiğimiz haftalarda, Fogra dijital baskı posta listesinde spot renkler için standartlaştırılmış tonal değer geçişleri tanımlamak üzere bir araştırma projesi başlatılıp başlatılmaması gerektiği konusunda uzun tartışmalar yaşandı. Tüm bunlar ne anlama geliyor? CMYK ve yedi renkli baskı alanında, net, basılabilir ve prova edilebilir standartların tanımı iyi bir şekilde oluşturulmuştur ve pratikte denenmiş ve test edilmiştir. Kağıt veya kağıt sınıfı biliniyor ve tanımlanmışsa, M0/M1/M2 gibi bir ölçüm standardı oluşturulmuştur ve optik renk içeriği bilinmektedir. Parlatıcın, sonraki baskının olağanüstü hassas bir temsili ispatta elde edilebilir. Bu daDaha fazla bilgi edinin
Digimarc EAN kodları ile kanıtlar ve doğrulama
Digimarc, resimlere, videolara veya diğer medyalara bilgi yerleştirmek için kullanılabilen dijital bir filigrandır. Digimarc filigranları insan gözüyle görülemez, ancak özel yazılımlar veya cihazlar tarafından tanınabilir. Digimarc, özellikle ambalaj sektöründe giderek daha popüler hale gelmektedir, çünkü bu teknoloji ambalajın rakamlarının EAN Barkodve daha fazlası ambalajın tüm alanlarına görünmez bir şekilde uygulanabilir. Süpermarket kasasında Digimarc ve EAN barkodu Kasada tarama yapılırken, kasa personelinin taramak için önce ambalajın üzerindeki EAN kodunu araması gerekmez.Daha fazla bilgi edinin
Proof GmbH 2021 yine Fogra "Spot cert" ile Fogra sertifikalı
Bu yıl bir kez daha Fogra sertifikası için prova gönderdik. Bu, yalnızca dahili kalite kontrolleri ve denetimler yoluyla üstün prova kalitesi sunmakla kalmadığımızı, aynı zamanda provalarımızın kalitesinin harici kuruluşlar tarafından da onaylandığını kanıtlıyor. Böylelikle üst üste yedinci kez provizyon sertifikası almış olduk. 2019 yılında spot renklerin çoğaltılması ("Spot-cert") için ilk sertifikayı alan şirket olduk ve 2020 yılında da Spot-cert sertifikası aldık. Ve arka arkaya dokuzuncu kez, Avrupa Birliği tarafından onaylandık.Daha fazla bilgi edinin
Proof.de: Yeni video yayında
Burada blogda ne yazarsak yazalım: Bazen resimler kelimelerden daha çok şey anlatır. Bu nedenle bizi ve çalışmalarımızı tanıtan kısa bir video hazırladık. Kim olduğumuzu ve bizi neyin harekete geçirdiğini öğrenmenin hızlı ve kolay bir yolu. Kısa filmimizi beğendiniz mi? Görüşlerinizi bekliyoruz! <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span> Post Views: 16.826
Merhaba Bay Betz,
Detaylı yazınız için çok teşekkür ederim. Final tezinin değerlendirilmesini neredeyse imkansız hale getiren böyle bir final sınavının nasıl yapılabildiği anlaşılır gibi değil.
Gelecekte bu tür görevlerden kaçınılacağı veya değerlendirme kriterlerinin uygun esnekliğe izin vereceği umulmaktadır.
Merhaba Bay Kornfunk,
Dijital ve basılı medya tasarımcıları için final sınavı ödevi, bu yıl ödevin değerlendirilmesi açısından kesinlikle talihsizdi; bu durum sınav kurulları tarafından kısmen, sınavın „bağlayıcı olmayan görünür“ kısımlarının, örneğin kontrast ve renklilik açısından rötuşun değerlendirilmeyeceği, ancak bunun için maksimum puan verileceği şekilde çözüldü. Sadece tipografi veya görevin doğru şekilde yeniden üretilmesi değerlendirilmiştir. Çalışma ayrıca HKS 37 K ve CMYK ile 5 renkte değil de sadece 4C'de sunulmuşsa, ki bu bazı durumlarda nadir değildir, değer kaybına uğramıştır. Dolayısıyla, sınavın „tartışmalı“ kısmını değerlendirmek zorunda kalmadan final sınavlarının gerçekçi bir değerlendirmesini mümkün kılan bazı değerlendirilebilir kriterler hala mevcuttu. Bununla birlikte, kesinlikle haklısınız: görev, ispat açısından teknik olarak iyi düşünülmemişti.
Saygılarımla
Matthias Betz
Merhaba,
kanıt ve fizibilite hakkında harika bir açıklama.
Bunun için çok teşekkürler.
Ancak ZFA'nın yaptığı tam bir saçmalık. Sınavların bir duvar ustası tarafından hazırlandığı hissine kapılıyorum. Bu sınavları yaratan kişi ya da kişiler bu meslekler hakkında bir kurbağa kadar bilgi sahibi.
Stajyerlerimizin, gerçeklikten tamamen kopmuş bu tür saçma sapan insanlar tarafından zorbalığa maruz bırakılması utanç verici.
Merhaba,
Görüşleriniz için teşekkür ederim. Ben olsam sizin kadar sert bir şekilde ifade etmezdim ve onurlu tuğla örme mesleğinin herhangi bir yetkinliğini inkar etmek istemem, ancak bu yılki sınavla ilgili kızgınlığınızı anlayabiliyorum. Sınav görevini mantıklı ve anlaşılır buluyorum ve ayrıca görevin verilen sürede tamamlanmasının kolay olduğunu düşünüyorum. Sınava giren stajyerim de görevin üstesinden gayet iyi geldi.
Bununla birlikte, görev oluşturulurken ispat sorunu kesinlikle göz ardı edilmiştir; bu durum, görevin oluşturulduğu sırada hiçbir ispat uzmanının ZFA görevinin yaratıcıları arasında yer almaması veya bu sorunu dikkate almamasıyla ilgili olabilir. Benim özellikle tatsız bulduğum husus, sınavın nihai kanıtının - test parçasının anında, görsel ve güvenilir bir değerlendirmesi - elde edilmesinin bu yıl sınav komitelerinin elinden uyarı yapılmaksızın alınmış olmasıdır. Bunun yerine sınav komiteleri, bence hiçbir ortamda değerlendiremeyecekleri bir rötuşun kalitesini değerlendirmek zorunda.
Ya da daha açık bir ifadeyle: İnceleme komiteleri göremedikleri bir şeyi değerlendirmek zorundadır. Ne kanıtta, ne ekranda, ne Photoshop'ta, ne de Acrobat'ta.
60/50/30/20 CMYK artı 100% HKS 37 K renginin nasıl görüneceğini tahmin etmeye cesaret edemiyorum. HKS 37 K üzerindeki muhtemelen mavimsi grimsi etkinin temsilinin başka bir test örneğinin rötuşundan daha iyi olup olmadığını tahmin etmeye cesaret edemiyorum, çünkü bu rötuşun doğru renk sonucunu Photoshop veya Acrobat'ta görebileceğime veya provada görebileceğime inanmıyorum. Bu da bir sınav kurulunun çalışması için zor bir başlangıç noktasıdır. ZFA'nın da bu yılki ödevine yönelik bu eleştiriyle yüzleşmesi gerekecek.
Saygılarımla,
Matthias Betz
Not: Şu anda piyasadaki en yeni prova yazılımı olan Fiery XF 5.0'ı test ediyorum. 20% HKS 37 K ve 10% siyahın arka plan alanı burada EFI Colorproof XF 4.5.7 ile yapılan provadan tamamen farklı görünüyor. Ayrıca bluzun koyu kontrastlı kısımlarının renginde de farklılıklar var. Aynı dosya, aynı kağıt ve aynı mürekkeple aynı prova yazıcısında prova edildi, sadece prova yazılımı farklıydı. Yüzey bana Fiery'de daha iyi görünüyor, ancak bluzun HKS 3000 fanındaki renkle karşılaştırıldığında EFI'de daha iyi olduğunu düşünüyorum ... ama daha iyi ne anlama geliyor? Renk sonucunu, provalarımı karşılaştırdığım ekran olan Acrobat'ta da güvenilir bir şekilde göremiyorum.
Merhaba Bayan Appel,
Aslında geleceğin medya tasarımcıları için tipik bir gereklilik olan test görevini anlayabiliyorum. Ayrıca baskıları karşılaştırılabilir kılmak için renk doğruluğu olan bir prova kullanma fikrini de anlayabiliyorum. Kısa bir süre önce sınav kurulumuzun ara sınavını değerlendirdim ve bir adayın yazıcısının çizgili baskı yapıp yapmadığını ya da adayın test parçasına kasıtlı olarak „grungy look“ vermek isteyip istemediğini uzun uzun düşünmek zorunda kaldık. Burada asgari bir standart ve sonuçların karşılaştırılabilirliği garanti edildiğinden, provalarda veya baskı provalarında böyle bir durum söz konusu değildir. Ne yazık ki, spot renklerin renkli ciltleme şeklinde prova edilemeyeceği göz ardı edilmiştir, çünkü bunun için bir standart yoktur. Benim prova makinelerimle, HKS 37 K gibi bir spot renk prova sisteminin tüm renk uzayına erişebilir ve örneğin sistemde ayrı baskı renkleri olarak yeşil ve turuncuya sahip olduğumuzdan, renk uzayı elbette ISOCoatedV2„den çok daha geniştir. Daha az renk tonuna sahip eski bir prova sisteminde renk uzayı elbette çok daha küçüktür ve spot renkleri CMYK'ya dönüştüren bir prova sisteminde “prova" yine tamamen farklı görünür. Bu da testteki bireysel test numuneleri için gerçekten bir dezavantaj anlamına gelebilir ki bu da test numunesinin sorumluluğunda değildir. Prova yazılımının, renk alanından bağımsız olarak, resimlerimde gösterildiği gibi, genellikle tamamen yanlış sonuçlar vermesi de cabası.
Az önce şirketinde provadan sorumlu olan ve şu anda kendi stajyerlerinin final sınavlarını prova etmeye çalışan bir meslektaşımla telefonda konuştum. Bizimle tamamen aynı sorunla karşı karşıya: kursiyerlerinin verileri iyi görünüyor, ancak kanıt tamamen kabul edilemez.
Kendisine, final sınavında iyi kanıtlar üretebildiğimiz bazı çözümlerimizi verdim ve çözümlerimizden birinin onun için de işe yarayacağını umuyorum. Ancak, kendilerine ait birkaç prova sistemi olan prova uzmanlarının bile kendi stajyerlerinin çalışmalarını doğru bir şekilde prova edememesi gerçekten olamaz.
Prova II ile ilgili sorunu gerçekten düşünmemiştim. Veriler saat 16:00'ya kadar elimize ulaşırsa kanıtları aynı gün gönderiyoruz ve sabah 9'dan önce bir gecede de teslim edebiliyoruz... ancak yalnızca nakliye 35 avroya mal oluyor ve DHL gönderiyi kaçırırsa, 25 faktörlü W3 modülü ve kavrama ile ana görev birlikte 75 faktörü oluşturduğundan sınavın dörtte biri başarısız olur. Haklısınız: bu bazı adaylar için kesinlikle mümkün değil.
Bununla birlikte, bazı IHK'ların veya okulların W3 modülü için prova istemediğini, yazılı ödevin aksine sadece renkli baskılar istediğini de duydum. En azından bir keresinde bir forumda bir stajyerden okuduğum buydu ve bunun iyi ve pragmatik bir çözüm olduğunu düşündüm.
Saygılarımla
Matthias Betz
Merhaba Bay Betz,
Evet, prensipte iyi bir görev olduğu konusunda kesinlikle haklısınız. Medya tasarımcılarının sınavda özel renkler konusuyla ilgilenmek zorunda olmalarını da çok heyecan verici buldum. Ben de bunu trajik bulmadım - bir grafik tasarımcı olarak, ki ben de öyleyim, her zaman bununla uğraşmak zorundasınız. Beni asıl şüphelendiren, dijital baskı ile bağlantılı olarak „renk doğruluğu provası“ gerekliliğiydi. Profesyonellerin bile bu konuda zorluklar yaşadığını çok yerinde bir şekilde söylediniz. Ve bence bu, test adaylarına yaşatmanız gerekmeyen bir stres.
Yüksek kaliteli bir baskı ürününün teslim edilmesi gerektiği konusunda hiçbir şüphe yoktur. Adaylar daha sonra kağıt türleri ve sonlandırma teknikleri hakkında da bilgi sahibi olabilirler.
Test parçası II için, en azından adayların renk doğruluğu olan bir prova değil, „sadece“ yüksek kaliteli bir dijital baskı teslim etmeleri gerektiğinden emin olabildim. Ayrıca hem baskının hem de adaylar tarafından CD'de sunulan verilerin değerlendirileceğinden emin oldum.
Umarım makaleniz ve alacağınız yorumlar üzerinde düşünmenize ve baskı gereksinimlerini karşılayacak şekilde revize edilmesine neden olur.
Elbette, sınav eseri için basit bir „ev tipi mürekkep püskürtmeli yazıcıdan“ alınan çıktı dikkatle değerlendirilmelidir. Ancak „yüksek kaliteli dijital baskı“ gibi bir ifade meseleleri basitleştirecek ve kesinlikle kabul edilebilir bir sonuç aralığı tanımlayacaktır.
Bu tür konuları bu kadar sağlam temelli ve objektif bir şekilde ele aldığınız için çok memnunum - stajyerime çok yardımcı oldu ve sorunun fark edildiğini ve sınav kuruluna da konu hakkında benim tarafımdan başvurulduğunu gösterebildiğim için ona güven verdi.
Saygılarımla,
Jessica Appel
Merhaba Sayın Betz, nitelikli yorumlarınız için çok teşekkür ederiz.
Ne yazık ki, bu tür pratik olmayan görevler sınav sorularında tekrar tekrar bulunabilmektedir. Ben 25 yılı aşkın bir süredir Trier Sanayi ve Ticaret Odası'nın sınav kurulundayım ve birçok kez ZFA'ya yorumlarda bulundum - ancak başarılı olamadım. Tecrübelerinizi bu komitede aktif olmak için kullanmalısınız.
Saygılarımla, Jan Eiring (acı çeken bir arkadaş)
Merhaba Bay Betz,
Bu yılki final sınavıyla ilgili sorun nihayet fark edildi ve eleştirel ama objektif bir şekilde sunuldu! Ben de bu yılki sınav için bir adayın eğitmeniyim ve bu görevin anlamı ve nedeni hakkında dehşete düştüm ve merak ettim.
Daha da kötüsü - ne yazık ki makalenizde bahsedilmemiş - her matbaa mevcut kısa sürede renk doğruluğu olan bir prova üretemez. Örneğin biz 7/24 gazete basan bir yayıneviyiz. Tek bir prova yüzünden mevcut baskı işlerini durdurmanın maliyetinden bahsetmiyorum bile, bu korkunç bir çaba. Spot renklerle ilgili sorun kesinlikle yerinde tanımlanmış. Bu da benim aklıma ZFA'nın „uzmanlık“ alanının yeterli olup olmadığı sorusunu getiriyor.
İki saat olarak planlanan sınav parçası II'de de birkaç saat içinde renk doğruluğu olan dijital bir prova üretilmesi gerekiyordu. Hemen sınav kuruluna şikâyette bulundum. Adayları böyle ek bir strese maruz bırakmak gerekli mi? Yüksek kaliteli bir dijital baskı, bir sınav için tamamen yeterli ve aynı zamanda orantılıdır.
Bu olağanüstü makale için tekrar teşekkürler!
Jessica Appel