În toată Germania, cursanții în domeniul designului digital și al designului de presă scrisă susțin examenele finale în sectorul tipăriturilor. Sarcina din acest an este de a retușa o imagine a unui CMYK imagine în care culoarea bluzei trece de la alb la alb. HKS 37 K urmează să fie modificat. O sarcină bună în sine, care le oferă viitorilor designeri media o sarcină rezolvabilă și bună.
Începând cu anul 2010, examenele finale trebuie susținute împreună cu examenele de Fogra Cunei media 2.0 fie ca o legătură color Dovada să fie prezentate, sau persoana examinată ar trebui, în conformitate cu ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "pentru a asigura calibrarea corectă a dispozitivului de ieșire înainte de a scoate lucrarea de examen", lucru pe care aproape niciun candidat nu îl poate realiza în mod realist. Și astfel, în fiecare an, lucrările finale ale cursanților în design media ajung la studiourile de reprografie și la furnizorii de servicii de proofing, unde sunt corectate în mod profesionist.
Textul cerințelor ZFA privind probele pentru examenele finale poate fi găsit aici.
Totuși, anul acesta, pentru prima dată, examenul final pentru designerii media nu necesită date în CMYK, ci date în cinci culori în CMYK plus HKS 37 K. Acest lucru este deosebit de important. Deosebit de important: HKS 37 K trebuie să fie integrat într-o imagine CMYK ca o culoare de țesătură și o bluză albă trebuie să fie recolorită în HKS 37.
Problema: culorile speciale nu pot fi verificate, sau doar într-o măsură limitată. De ce?
- Mai în vârstă DovezileSistemele pot utiliza doar CMYK, dar nu Culoare specialăcum ar fi HKS sau Pantone dovadă. Astfel de sisteme de proofing simulează uneori culoarea spot în CMYK, dar rezultatul este un produs pur aleatoriu care este predominant tot în CMYK. Spațiul de culoare este simulată, dar în niciun caz fiabilă sau chiar codificată prin culori Culoare punctată.
- Noi sisteme de impermeabilizare, cum ar fi EFI Colourproof XF sau GMG Colorproof poate procesa culori spot și poate afișa fișiere în 5 culori.
Dar: producătorii au stocat întotdeauna doar valoarea de culoare 100% a culorii spot. Prin urmare, un logo într-o culoare solidă HKS 37 K poate fi afișat relativ bine. Cu toate acestea, o imagine cu pixeli de înaltă rezoluție compusă din 5 culori, în care gradienții moi în CMYK se îmbină în zone de culoare spot și gradienți de culoare spot, este întotdeauna afișată de RIP, procesorul de imagini raster al sistemului de proofing. Acest lucru duce la erori dramatice chiar și pe cele mai moderne sisteme de proofing.
Un exemplu de probă pentru examenul final de designer media 2013:
Stânga: Captură de ecran a datelor în 5 culori din Adobe Acrobat 9.
Corect: Fotografia probei cu EFI Colourproof XF 4.5.7 și Epson 7900 cu Spectroproofer.
Un lucru atrage imediat atenția: Structurile fine ale țesăturii și suprapunerile de culori din fișierul original devin o singură suprafață de culoare plată în probă; presupusa „probă cu culori exacte“ a unui sistem modern de proofing nu corespunde deloc datelor.
Pipeta indică valoarea culorii în poziția punctului de reper: 100% HKS 37 K și 30% negru. Fără îndoială, o astfel de zonă trebuie să pară mult mai închisă la culoare decât o zonă de culoare HKS 37 K pură, ca în imaginea de pe ecran. Cu toate acestea, nicio diferență nu poate fi observată în dovada de mai sus, negrul de supratipar dispărând complet în dovadă. Proba nu este în niciun caz legată la culoare. Prin urmare, dacă cele mai moderne sisteme de etanșare eșuează în acest mod, este greu de imaginat rezultatele pe care le-ar putea avea sistemele de etanșare mai vechi.
EFI sună astfel în materialul de marketing pentru sistemele sale de proofing: „Gestionarea precisă a culorilor prin măsurători, cu optimizarea avansată a culorilor la cald și de proces, vă permite să obțineți cu ușurință prețuriecisigure, previzibile și repetabile dovada contractuluis.“
„Dovada poate fi “repetabilă„, dar cu siguranță nu este “precisă„ sau “previzibilă".
Problema examenului final: de obicei, comisia de examinare evaluează lucrările candidaților pe baza probelor și nu pe baza datelor. De la introducerea cerinței privind probele în 2010, toate examenele finale anterioare puteau fi corectate în culori și erau, prin urmare, și „obligatorii“. Cu toate acestea, acest lucru nu mai este valabil în 2013.
În cazul prezentat mai sus, persoana examinată a lucrat în limita cunoștințelor sale și și-a corectat examenul pe un sistem de corectare de ultimă generație. Cu toate acestea, dacă examinatorii se uită doar la probă atunci când notează examenul final, nu pot vedea și nici judeca calitatea retușării. Și nu pentru că s-ar fi strecurat o eroare la un moment dat. Pur și simplu pentru că nu pot fi verificate culorile speciale precum HKS și Pantone.
Puteți găsi un alt articol cu explicații suplimentare pe această temă aici.
Subiect: „Este posibil să se testeze culorile spot?“
În opinia noastră, acest aspect tehnic important al demonstrabilității culorilor petelor nu a fost luat în considerare la crearea sarcinii, altfel sarcina ar fi trebuit cu siguranță să fie stabilită diferit.
Prin urmare, facem apel la toți Comitetul de auditMinisterul Federal German pentru Mediu, Conservarea Naturii, Construcții și Siguranță Nucleară (BMU) a decis să utilizeze nu numai dovada, ci numai datele pentru a evalua calitatea examenului final din 2013 pentru designerii media. În caz contrar, ușa este deschisă, pe bună dreptate, către un val de apeluri și procese împotriva notelor acordate de comisiile de examinare. Și acest lucru nu este nici în interesul creatorilor de sarcini de la ZFA, nici al comisiilor de examinare și al candidaților.
... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ... ADDENDUM ...
Pentru a ilustra problema, am inclus încă o dată două exemple de probe. În urma consultării cu experți din cadrul casei noastre de sisteme și de la EFI, am elaborat cinci modalități diferite prin care putem dovedi cât mai bine datele elementelor de test, în special pentru proba examenelor finale. Dificultatea: ceea ce este cea mai bună soluție pentru itemul de test 1 este cea mai proastă soluție pentru itemul de test 2. Prin urmare, aproape întotdeauna trebuie să dovedim lucrarea finală folosind metode diferite pentru a selecta apoi metoda optimă de dovedire a datelor probei de test vizual și după analizarea datelor probei de test.
Primul exemplu: Configurare cu HKS 37 K și desenare exclusiv în canalul negru
Stânga: Captură de ecran din Acrobat.
Centru: Proof în EFI Colorproof XF 4.5.7 cu setările implicite pe Epson 9900 cu Spectroproofer
Corect: Corectare în EFI Colorproof XF 4.5.7 cu setare de supratipar modificată pentru culorile directe pe Epson 9900 cu Spectroproofer
În setarea standard EFI din centru, tot desenul dispare din bluză, care este prezentată aproape plată în HKS 37 K. Proba cu setarea de supratitrare modificată din extrema dreaptă se apropie foarte mult de original și ar fi cea mai bună soluție în acest caz.
Al doilea exemplu: Structură cu HKS 37 K și desen puternic în CMYK
Stânga: Captură de ecran din Acrobat.
Centru: Proof în EFI Colorproof XF 4.5.7 cu setările implicite pe Epson 9900 cu Spectroproofer
Corect: Corectare în EFI Colorproof XF 4.5.7 cu setare de supratipar modificată pentru culorile directe pe Epson 9900 cu Spectroproofer
În setarea standard EFI din centru, desenul din bluză este prezentat realist, cu o tendință spre cyan, care se reflectă în valorile fișierului. Cu toate acestea, dovada cu setarea de supratipar modificată din dreapta arată prea întunecat, desenul aproape dispare în albastrul închis al țesăturii.
Testul 1 ar fi, prin urmare, norocos atunci când se imprimă cu setările modificate, iar testul 2 atunci când se verifică cu setările originale de supratipar. Pentru ambele cazuri se aplică următoarele: presupusa „probă cu culori exacte“ nu este obligatorie, ci este rezultatul setărilor din software-ul de probă împreună cu PDF Print Engine sau un postcript Interpret de nivel 3.
Vă rugăm să rețineți: capturile de ecran și fotografiile de pe această pagină nu sunt obligatorii în ceea ce privește culoarea, ci sunt destinate a condusSingurul lucru pe care vreau să îl subliniez este dificultatea de a verifica desenul bluzei.
Mai multe articole pe această temă:
Proof.de: Un nou videoclip online
Tot ceea ce scriem aici, pe blog: Uneori, imaginile spun pur și simplu mai mult decât cuvintele. De aceea, am pus online un scurt videoclip care ne prezintă pe noi și munca noastră. Este o modalitate rapidă și ușoară de a afla cine suntem și ce ne face să ne simțim bine. Vă place filmulețul nostru scurt? Așteptăm cu nerăbdare comentariile dumneavoastră! <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span> Post Views: 16.826
Proof GmbH 2021 din nou certificat Fogra cu Fogra "Spot cert"
Și în acest an, am depus dovezile pentru certificarea Fogra. Acest lucru dovedește nu numai că oferim o calitate excepțională a probelor prin controale și verificări interne ale calității, ci și că calitatea probelor noastre este confirmată și de organisme externe. Prin urmare, am avut probe certificate pentru al șaptelea an consecutiv. În 2019, am fost primii care au fost certificați pentru reprezentarea culorilor punctuale ("Spot-cert"), iar în 2020 am fost, de asemenea, supuși certificării Spot-cert. Și, pentru a noua oară consecutiv, am fost certificați de cătreCitește mai mult
Verificarea precisă a valorilor tonale ale culorilor punctuale
În ultimele săptămâni, au avut loc discuții îndelungate pe lista de corespondență Fogra privind imprimarea digitală cu privire la oportunitatea lansării unui proiect de cercetare pentru definirea unor gradații standardizate de valori tonale pentru culorile directe. Despre ce este vorba? În domeniul imprimării CMYK și în șapte culori, definirea unor standarde clare, imprimabile și verificabile este bine stabilită și a fost încercată și testată în practică. Dacă hârtia sau clasa de hârtie este cunoscută și definită, a fost stabilit un standard de măsurare precum M0/M1/M2, iar conținutul optic de culoare este cunoscut. Luminozitaten, o reprezentare extrem de precisă a imprimării ulterioare poate fi obținută în probă. MetodaCitește mai mult
Dovezi cu coduri Digimarc EAN și verificare
Digimarc este un filigran digital care poate fi utilizat pentru a încorpora informații în imagini, videoclipuri sau alte medii. Filigranele Digimarc sunt invizibile pentru ochiul uman, dar rămân recognoscibile pentru software sau dispozitive speciale. Digimarc devine din ce în ce mai popular în special în sectorul ambalajelor, deoarece această tehnologie permite digitizarea EAN Cod de bareși altele pot fi aplicate invizibil pe toate zonele ambalajului. Digimarc și codul de bare EAN la casieria supermarketului La scanarea la casierie, personalul de la casierie nu trebuie să caute mai întâi codul EAN de pe ambalaj pentru a-l citi prin intermediul scanerului.Citește mai mult
Bună ziua, domnule Betz,
Vă mulțumesc foarte mult pentru articolul dvs. detaliat. Este de neînțeles cum poate fi stabilit un astfel de examen final care face aproape imposibilă evaluarea tezei finale.
Este de sperat că astfel de sarcini vor fi evitate în viitor sau că criteriile de evaluare vor permite o flexibilitate corespunzătoare.
Bună ziua, domnule Kornfunk,
Sarcina pentru examenul final pentru designerii media digitale și tipărite a fost cu siguranță nefericită pentru evaluarea sarcinii din acest an; acest lucru a fost parțial rezolvat de comisiile de examinare în așa fel încât părțile „neobservabile“, de exemplu retușarea în ceea ce privește contrastul și coloritul, nu au fost evaluate, dar pentru aceasta a fost acordat numărul maxim de puncte. Au fost evaluate doar tipografia sau reproducerea corectă a sarcinii. De asemenea, lucrarea a fost devalorizată dacă nu a fost prezentată în 5 culori cu HKS 37 K și CMYK, ci doar în 4C, ceea ce nu a fost neobișnuit în unele cazuri. Așadar, existau încă câteva criterii evaluabile, ceea ce a făcut posibilă o evaluare realistă a examenelor finale, fără a fi necesară evaluarea părții „controversate“ a examenului. Cu toate acestea, și aveți perfectă dreptate: sarcina nu a fost bine gândită din punct de vedere tehnic în ceea ce privește proba.
Cele mai bune salutări
Matthias Betz
Bună ziua,
o explicație minunată despre dovadă și fezabilitate.
Multe mulțumiri pentru asta.
Dar ceea ce face ZFA este un gunoi total. Am senzația că examenele sunt create de vreun zidar. Persoana sau persoanele care creează aceste examene au la fel de multe cunoștințe despre aceste profesii ca o broască.
Este o rușine că stagiarii noștri sunt intimidați de astfel de oameni absurzi care sunt complet rupți de realitate.
Bună ziua,
Vă mulțumesc pentru feedback-ul dvs. Nu aș spune-o atât de drastic cum ați făcut-o dvs. și nu vreau să neg onorabila profesie de zidar nicio competență, dar vă pot înțelege furia cu privire la examenul din acest an. Consider că sarcina de examen este sensibilă și inteligibilă și, de asemenea, consider că sarcina este ușor de îndeplinit în timpul acordat. Stagiarul meu, care a susținut și el examenul, s-a descurcat bine cu sarcina.
Cu toate acestea, problema probei a fost cu siguranță trecută cu vederea atunci când sarcina a fost creată, ceea ce poate avea legătură cu faptul că niciun specialist în probe nu a fost alături de creatorii sarcinii ZFA sau nu a luat în considerare problema în momentul în care sarcina a fost creată. Și mi se pare deosebit de neplăcut faptul că realizarea probei finale de examen - o evaluare imediată, vizuală și fiabilă a piesei de examen - a fost luată din mâinile comisiilor de examinare în acest an, fără avertisment. În schimb, comisiile de examinare trebuie să judece calitatea unei retușări care, în opinia mea, nu poate fi evaluată în niciun mediu.
Sau, pentru a o spune mai clar: Comisiile de evaluare trebuie să judece ceva ce nu pot vedea. Nu în probă, nu pe ecran, nu în Photoshop, nu în Acrobat.
Nu îndrăznesc să prezic cum va arăta o culoare 60/50/30/20 CMYK plus 100% HKS 37 K. Nu îndrăznesc să prezic dacă reprezentarea influenței probabil gri-albăstrui de pe HKS 37 K este mai bună decât retușarea unui alt specimen de test, deoarece nu cred că pot vedea culoarea corectă rezultată din această retușare în Photoshop sau Acrobat și nici nu o pot vedea în probă. Și acesta este un punct de plecare dificil pentru activitatea unei comisii de examinare. Iar ZFA va trebui să facă față acestei critici a temei din acest an.
Cu cele mai bune considerații,
Matthias Betz
P.S.: În prezent testez cel mai recent software de proofing de pe piață, Fiery XF 5.0. Zona de fundal a 20% HKS 37 K și 10% negru arată complet diferit aici decât în proofingul cu EFI Colorproof XF 4.5.7. Există, de asemenea, diferențe de culoare în părțile întunecate contrastante ale bluzei. Același fișier a fost corectat pe aceeași imprimantă de corectare, cu aceeași hârtie și aceeași cerneală, doar software-ul de corectare a fost diferit. Suprafața mi se pare mai bună în Fiery, dar cred că bluza este mai bună în EFI, inclusiv în comparație cu culoarea din ventilatorul HKS 3000 ... dar ce înseamnă mai bună? Nu pot vedea cu încredere rezultatul culorii nici în Acrobat, cu al cărui ecran îmi compar probele.
Bună ziua, doamnă Appel,
De fapt, pot înțelege sarcina testului, care este o cerință tipică pentru viitorii designeri media. Înțeleg, de asemenea, ideea de a utiliza o probă cu culori exacte pentru a face ca imprimările să fie comparabile. Recent, am evaluat examenul intermediar în cadrul comisiei noastre de examinare și a trebuit să ne gândim îndelung dacă imprimanta unui candidat a imprimat cu dungi sau dacă candidatul a dorit în mod deliberat să dea probei sale un „aspect murdar“. Acest lucru nu se întâmplă cu probele sau cu probele de presă, deoarece aici se garantează un standard minim și comparabilitatea rezultatelor. Din nefericire, nu s-a ținut cont de faptul că culorile pe alocuri nu pot fi supuse unei probe de legătorie în culori, deoarece nu există niciun standard în acest sens. Cu aparatele mele de probă, o culoare spot precum HKS 37 K poate accesa întregul spațiu de culoare al sistemului de probă și, de exemplu, având în vedere că avem verde și portocaliu ca culori de imprimare separate în sistem, spațiul de culoare este, desigur, mult mai mare decât ISOCoatedV2. Cu un sistem de proofing mai vechi, cu mai puține tonuri de culoare, spațiul de culoare este, desigur, considerabil mai mic, iar cu un sistem de proofing care convertește culorile spot în CMYK, „proba“ arată din nou complet diferit. Iar acest lucru poate însemna într-adevăr un dezavantaj pentru probele individuale în cadrul probei, care nu este responsabilitatea probei. În afară de faptul că software-ul de proofing oferă adesea rezultate complet greșite, așa cum se arată în imaginile mele, indiferent de spațiul cromatic.
Tocmai am vorbit la telefon cu un coleg care se ocupă de corectare în cadrul companiei sale și care încearcă în prezent să corecteze examenele finale ale propriilor cursanți. El se confruntă cu exact aceeași problemă ca și noi: datele cursanților săi arată bine, dar proba este complet inacceptabilă.
I-am dat câteva dintre soluțiile noastre cu care am reușit să producem probe bune pentru examenul final și sper că una dintre soluțiile noastre va funcționa și pentru el. Dar nu se poate ca nici măcar profesioniștii în domeniul verificării probelor, care dispun de mai multe sisteme proprii de verificare, să nu poată verifica corect lucrările propriilor stagiari.
Nu m-am gândit cu adevărat la problema cu dovada II. Noi trimitem probele în aceeași zi dacă primim datele până la ora 16.00 și putem, de asemenea, să le livrăm peste noapte înainte de ora 9.00 ... dar numai transportul costă 35 de euro, iar dacă DHL ratează expedierea, atunci un sfert din examen este picat, deoarece modulul W3 cu un factor de 25 și sarcina principală cu concepție însumează împreună un factor de 75. Aveți dreptate: acest lucru nu este cu siguranță fezabil pentru unii candidați.
Cu toate acestea, am mai auzit că unele IHK sau școli nu solicită probe pentru modulul W3, ci doar printuri color, contrar temei scrise. Cel puțin asta am citit odată de la un stagiar pe un forum și mi s-a părut o soluție bună și pragmatică.
Cele mai bune salutări
Matthias Betz
Bună ziua, domnule Betz,
Da, aveți dreptate, în principiu este o sarcină bună. De asemenea, mi s-a părut foarte interesant faptul că designerii media trebuie să abordeze subiectul culorilor speciale în cadrul examenului. Nici mie nu mi s-a părut tragic - ca designer grafic, ceea ce sunt și eu, trebuie să te confrunți cu asta tot timpul. M-a făcut extrem de suspicioasă mai ales cerința privind „proba exactă a culorilor“ în legătură cu imprimarea digitală. Ați spus foarte bine că și profesioniștii au dificultățile lor în această privință. Și, după părerea mea, acesta este un stres la care nu trebuie să supuneți candidații la teste.
Nu există nicio îndoială că trebuie livrat un produs de imprimare de înaltă calitate. Candidații se pot familiariza, de asemenea, cu tipurile de hârtie și cu eventualele tehnici de finisare.
Pentru proba II, am putut cel puțin să mă asigur că candidații trebuiau să prezinte „doar“ o imprimare digitală de înaltă calitate, nu și o probă color exactă. De asemenea, am fost asigurat că vor fi evaluate atât imprimarea, cât și datele transmise de candidați pe CD.
Ei bine, este de sperat că articolul dvs. și comentariile pe care le puteți primi vor da naștere la reflecție și vor fi revizuite pentru a îndeplini cerințele de tipărire.
Cu siguranță, o imprimare pe o simplă „imprimantă de acasă cu jet de cerneală“ ca probă de examen ar trebui analizată cu atenție. Cu toate acestea, o declarație precum „o imprimare digitală de înaltă calitate“ ar simplifica lucrurile și ar defini o gamă absolut acceptabilă de rezultate.
Sunt foarte mulțumit că tratați astfel de probleme într-un mod atât de bine fundamentat și obiectiv - mi-a ajutat mult stagiara și a liniștit-o faptul că am putut să îi arăt că problema a fost recunoscută și că și comisia de examinare a fost abordată de mine în legătură cu această problemă.
Cu stimă,
Jessica Appel
Bună ziua, dle Betz, vă mulțumesc foarte mult pentru comentariile dvs. calificate.
Din păcate, astfel de sarcini nepractice pot fi regăsite din nou și din nou în întrebările de examen. Fac parte din comisia de examinare a Camerei de Industrie și Comerț din Trier de peste 25 de ani și am făcut observații la ZFA în multe ocazii - fără succes. Ar trebui să vă folosiți experiența pentru a deveni activ în această comisie.
Cu sinceritate, Jan Eiring ( coleg de suferință )
Bună ziua, domnule Betz,
Problema cu examenul final din acest an a fost în sfârșit recunoscută și prezentată critic, dar obiectiv! Eu însumi sunt formatorul unui candidat pentru examenul din acest an și am fost îngrozit și m-am întrebat despre sensul și rațiunea acestei sarcini.
Pentru a înrăutăți lucrurile - lucru care, din păcate, nu este menționat în articolul dvs. - nu toate tipografiile pot produce o probă color exactă în timpul scurt disponibil. De exemplu, noi suntem o editură care tipărește ziare 24/7. Este un efort îngrozitor, ca să nu mai vorbim de costul opririi lucrărilor de imprimare existente din cauza unei singure probe. Problema culorilor punctuale este descrisă foarte bine. Acest lucru mă face să mă întreb dacă domeniul de „expertiză“ al ZFA este suficient.
La piesa de examen II, pentru care sunt prevăzute 2 ore, trebuie realizată în câteva ore și o probă digitală color exactă. Am depus imediat o plângere la comisia de examinare. Este necesar să supunem candidații la un astfel de stres suplimentar? O imprimare digitală de înaltă calitate este absolut suficientă și proporțională pentru un examen.
Vă mulțumim din nou pentru acest articol remarcabil!
Jessica Appel