W całych Niemczech stażyści w zakresie projektowania mediów cyfrowych i drukowanych zdają egzaminy końcowe w sektorze druku. Tegoroczne zadanie polega na wyretuszowaniu wizerunku CMYK zdjęcie, na którym kolor bluzki zmienia się z białego na HKS 37 K ma zostać zmienione. Dobre zadanie samo w sobie, które stawia przed przyszłymi projektantami mediów możliwe do rozwiązania i dobre zadanie.
Od 2010 roku egzaminy końcowe muszą być zdawane łącznie z Fogra Klin medialny 2.0 jako oprawa kolorystyczna Dowód lub egzaminowany powinien, zgodnie z procedurą ZFA Media (Zentral-Fachausschuss Druck und Medien) "w celu zapewnienia prawidłowej kalibracji urządzenia wyjściowego przed wydrukowaniem pracy egzaminacyjnej", co prawie żaden kandydat nie jest w stanie realistycznie osiągnąć. I tak co roku prace końcowe stażystów zajmujących się projektowaniem mediów trafiają do studiów repro i dostawców usług proofingu, gdzie są profesjonalnie sprawdzane.
Brzmienie wymagań ZFA dotyczących dowodów na egzaminy końcowe można znaleźć tutaj.
W tym roku jednak po raz pierwszy egzamin końcowy dla projektantów mediów nie wymaga danych w CMYK, ale jako dane pięciokolorowe w CMYK plus HKS 37 K. Jest to szczególnie krytyczne. Szczególnie ważne: HKS 37 K ma być zintegrowany z obrazem CMYK jako kolor tkaniny, a biała bluzka ma być ponownie pokolorowana w HKS 37.
Problem: Kolory specjalne nie mogą być sprawdzane lub mogą być sprawdzane tylko w ograniczonym zakresie. Dlaczego?
- Starszy Dowodysystemy mogą używać tylko CMYK, ale nie Kolor specjalnytakich jak HKS lub Pantone dowód. Takie systemy proofingu czasami symulują kolor spotowy w CMYK, ale rezultatem jest czysto losowy produkt, który w przeważającej części nadal jest w CMYK. Przestrzeń kolorów jest symulowany, ale w żadnym wypadku nie jest wiarygodny ani nawet oznaczony kolorami. Kolor punktowy.
- Nowe systemy uszczelniające, takie jak EFI Colourproof XF lub GMG Colorproof może przetwarzać kolory dodatkowe, a także wyświetlać pliki 5-kolorowe.
Ale: Producenci zawsze zapisywali tylko wartość 100% koloru spot. Logo w jednolitym kolorze HKS 37 K może być zatem wyświetlane stosunkowo dobrze. Jednak obraz pikselowy o wysokiej rozdzielczości składający się z 5 kolorów, w którym miękkie gradienty w CMYK łączą się z obszarami kolorów dodatkowych i gradientami kolorów dodatkowych, jest zawsze wyświetlany przez RIPprocesor obrazu rastrowego systemu odbitek próbnych. Skutkuje to dramatycznymi błędami w odbitkach próbnych nawet w najnowocześniejszych systemach odbitek próbnych.
Przykład proofa do końcowego egzaminu Media Designer 2013:
W lewo: Zrzut ekranu danych 5-kolorowych z Adobe Acrobat 9.
Tak: Zdjęcie dowodu przy użyciu EFI Colourproof XF 4.5.7 i Epson 7900 z funkcją Spectroproofer.
Jedna rzecz od razu rzuca się w oczy: Drobne struktury tkaniny i nakładki kolorów oryginalnego pliku stają się pojedynczą płaską powierzchnią koloru w odbitce próbnej; rzekomo "dokładna kolorystycznie odbitka próbna" nowoczesnego systemu odbitek próbnych w ogóle nie pasuje do danych.
Pipeta pokazuje wartość koloru w miejscu krzyżyka: 100% HKS 37 K i 30% czarny. Taki obszar musi bez wątpienia wydawać się znacznie ciemniejszy niż obszar czystego koloru HKS 37 K, jak w widoku ekranu. Na powyższym proofie nie widać jednak żadnej różnicy, czarny nadruk całkowicie znika. Odbitka próbna nie jest w żadnym wypadku oprawą kolorystyczną. Jeśli więc najnowocześniejsze systemy proofingowe zawodzą w ten sposób, trudno sobie wyobrazić wyniki dla starszych systemów proofingowych.
EFI brzmi tak w materiałach marketingowych dotyczących swoich systemów proofingowych: "Dokładne zarządzanie kolorami poprzez pomiary, z zaawansowaną optymalizacją kolorów spotowych i procesowych, umożliwia Państwu łatwe osiągnięcie doskonałej jakości".ecise, przewidywalne i powtarzalne dowód zawarcia umowys."
Dowód może być "powtarzalny", ale z pewnością nie jest "precyzyjny" ani "przewidywalny".
Problem na egzaminie końcowym: Komisja egzaminacyjna zazwyczaj ocenia prace kandydatów na podstawie wydruków próbnych, a nie danych. Od czasu wprowadzenia wymogu proofingu w 2010 roku, wszystkie poprzednie egzaminy końcowe mogły być proofowane w kolorze, a zatem były również "wiążące". Jednak w 2013 roku nie jest to już możliwe.
W przedstawionym powyżej przypadku egzaminowany pracował zgodnie ze swoją najlepszą wiedzą i sprawdził swój egzamin na najnowocześniejszym systemie proofingu. Jeśli jednak egzaminatorzy patrzą tylko na proof podczas oceniania egzaminu końcowego, nie mogą ani zobaczyć, ani ocenić jakości retuszu. I to nie dlatego, że w którymś momencie wkradł się błąd. Jest tak po prostu dlatego, że kolory specjalne, takie jak HKS i Pantone, nie mogą być sprawdzane.
Inny artykuł z dalszymi wyjaśnieniami na ten temat znajdą Państwo tutaj.
Temat: "Czy możliwe jest sprawdzenie kolorów punktowych?"
Naszym zdaniem ten ważny techniczny aspekt możliwości sprawdzenia kolorów spotowych nie został wzięty pod uwagę podczas tworzenia zadania, w przeciwnym razie zadanie z pewnością musiałoby zostać ustawione inaczej.
Dlatego apelujemy do wszystkich Komitet audytuNiemieckie Federalne Ministerstwo Środowiska, Ochrony Przyrody, Budownictwa i Bezpieczeństwa Jądrowego (BMU) postanowiło wykorzystać nie tylko dowód, ale tylko dane do oceny jakości egzaminu końcowego 2013 dla projektantów mediów. W przeciwnym razie słusznie otwierają się drzwi do fali odwołań i pozwów przeciwko ocenom przyznawanym przez komisje egzaminacyjne. A to nie leży ani w interesie twórców zadań w ZFA, ani komisji egzaminacyjnych i kandydatów.
... UZUPEŁNIENIE ... UZUPEŁNIENIE ... UZUPEŁNIENIE ... UZUPEŁNIENIE ...
Aby zilustrować ten problem, ponownie zamieściliśmy dwa przykłady dowodu. W porozumieniu z ekspertami z naszej firmy systemowej i EFI opracowaliśmy pięć różnych sposobów, dzięki którym możemy jak najlepiej udowodnić dane elementów testowych, zwłaszcza w przypadku dowodów egzaminów końcowych. Trudność: To, co jest najlepszym rozwiązaniem dla pozycji testowej 1, jest najgorszym rozwiązaniem dla pozycji testowej 2. Dlatego prawie zawsze musimy sprawdzać pracę końcową przy użyciu różnych metod, aby następnie wybrać optymalną metodę sprawdzania danych próbki testowej wizualnie i po przeanalizowaniu danych próbki testowej.
Pierwszy przykład: konfiguracja z HKS 37 K i rysowanie wyłącznie w kanale czarnym
W lewo: Zrzut ekranu z programu Acrobat.
Centrum: Proof w EFI Colorproof XF 4.5.7 z ustawieniem standardowym na Epson 9900 ze Spectroprooferem
Tak: Proof w EFI Colorproof XF 4.5.7 ze zmodyfikowanymi ustawieniami nadruku dla kolorów dodatkowych na Epson 9900 ze Spectroprooferem.
W standardowym ustawieniu EFI pośrodku cały rysunek znika z bluzki, która jest prawie płaska w HKS 37 K. Dowód ze zmodyfikowanym ustawieniem nadruku po prawej stronie jest bardzo zbliżony do oryginału i byłby najlepszym rozwiązaniem w tym przypadku.
Drugi przykład: Struktura z HKS 37 K i silnym rysunkiem w CMYK
W lewo: Zrzut ekranu z programu Acrobat.
Centrum: Proof w EFI Colorproof XF 4.5.7 z ustawieniem standardowym na Epson 9900 ze Spectroprooferem
Tak: Proof w EFI Colorproof XF 4.5.7 ze zmodyfikowanymi ustawieniami nadruku dla kolorów dodatkowych na Epson 9900 ze Spectroprooferem.
W standardowym ustawieniu EFI w środku, rysunek na bluzce jest pokazany realistycznie z tendencją do cyjanu, co znajduje odzwierciedlenie w wartościach pliku. Jednak proof ze zmodyfikowanym ustawieniem nadruku po prawej stronie wygląda zbyt ciemno, rysunek prawie znika w ciemnoniebieskim materiale.
Punkt testowy 1 byłby zatem szczęśliwy podczas drukowania ze zmodyfikowanymi ustawieniami, a punkt testowy 2 podczas proofingu z oryginalnymi ustawieniami nadruku. W obu przypadkach obowiązuje następująca zasada: rzekomo "dokładny kolorystycznie proof" nie jest wiążący, ale wynika z ustawień w oprogramowaniu do proofingu wraz z PDF Print Engine lub postcriTłumacz ustny poziomu 3.
Proszę pamiętać: Zrzuty ekranu i zdjęcia na tej stronie nie są wiążące pod względem koloru. prowadzonyJedyną rzeczą, którą chcę podkreślić, jest trudność w sprawdzeniu rysunku bluzki.
Więcej artykułów na ten temat:
Precyzyjny proofing wartości tonalnych kolorów spotowych
W ostatnich tygodniach na liście mailingowej druku cyfrowego Fogra toczyły się długie dyskusje na temat tego, czy należy rozpocząć projekt badawczy w celu zdefiniowania standardowych gradacji wartości tonalnych dla kolorów spotowych. O co w tym wszystkim chodzi? W dziedzinie CMYK i druku siedmiokolorowego definicja jasnych, możliwych do wydrukowania i sprawdzenia standardów jest dobrze ugruntowana i została wypróbowana i przetestowana w praktyce. Jeśli papier lub klasa papieru jest znana i zdefiniowana, ustalono standard pomiaru, taki jak M0/M1/M2, a optyczna zawartość koloru jest znana. Rozjaśniaczn, w dowodzie można uzyskać wyjątkowo precyzyjne odwzorowanie późniejszego wydruku. TheCzytaj więcej
Proof GmbH 2021 ponownie z certyfikatem Fogra "Spot cert"
Po raz kolejny w tym roku zgłosiliśmy proofy do certyfikacji Fogra. To dowód na to, że nie tylko zapewniamy wyjątkową jakość wydruków próbnych poprzez wewnętrzne kontrole jakości, ale że jakość naszych wydruków próbnych jest również potwierdzana przez organy zewnętrzne. W ten sposób już siódmy rok z rzędu nasze odbitki próbne uzyskały certyfikat. W 2019 r. jako pierwsi uzyskaliśmy certyfikat w zakresie odwzorowania kolorów spotowych ("Spot-cert"), a w 2020 r. również przeszliśmy certyfikację Spot-cert. Po raz dziewiąty z rzędu otrzymaliśmy certyfikat od organizacjiCzytaj więcej
Dowody z kodami EAN Digimarc i weryfikacja
Digimarc to cyfrowy znak wodny, który może być używany do osadzania informacji w obrazach, filmach lub innych mediach. Znaki wodne Digimarc są niewidoczne dla ludzkiego oka, ale pozostają rozpoznawalne dla specjalnego oprogramowania lub urządzeń. Digimarc staje się coraz bardziej popularny w szczególności w sektorze opakowań, ponieważ technologia ta umożliwia umieszczanie cyfr na opakowaniach. EAN Kod kreskowyi inne mogą być nanoszone w niewidoczny sposób na wszystkie obszary opakowania. Digimarc i kod kreskowy EAN przy kasie w supermarkecie Podczas skanowania przy kasie personel kasowy nie musi najpierw szukać kodu EAN na opakowaniu, aby go zeskanować.Czytaj więcej
Proof.de: Nowe wideo online
Cokolwiek piszemy tutaj na blogu: Czasami obrazy mówią więcej niż słowa. Dlatego umieściliśmy w sieci krótki film, który przedstawia nas i naszą pracę. To szybki i łatwy sposób, aby dowiedzieć się, kim jesteśmy i co nas wyróżnia. Podoba się Państwu nasz krótki film? Czekamy na Państwa opinie! <span style="“display:" inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;“ data-mce-type="“bookmark“" class="“mce_SELRES_start“"></span> Post Views: 16 826
Witam Panie Betz,
Bardzo dziękuję za Pana szczegółowy artykuł. To niezrozumiałe, jak można tak ustawić egzamin końcowy, że praktycznie uniemożliwia on ocenę pracy końcowej.
Należy mieć nadzieję, że w przyszłości uda się uniknąć takich zadań lub że kryteria oceny pozwolą na odpowiednią elastyczność.
Witam Panie Kornfunk,
Zadanie na egzamin końcowy dla projektantów mediów cyfrowych i drukowanych było z pewnością niefortunne dla oceny zadania w tym roku; zostało to częściowo rozwiązane przez komisje egzaminacyjne w taki sposób, że "niewiążąco widoczne" części egzaminu, np. retusz pod względem kontrastu i kolorystyki, nie były oceniane, ale przyznawano za to maksymalną liczbę punktów. Oceniano jedynie typografię lub poprawne odwzorowanie zadania. Praca nie była również oceniana, jeśli nie została złożona w 5 kolorach z HKS 37 K i CMYK, a jedynie w 4C, co w niektórych przypadkach nie było rzadkością. Tak więc nadal istniały pewne możliwe do oceny kryteria, które umożliwiały realistyczną ocenę egzaminów końcowych bez konieczności oceniania "spornej" części egzaminu. Niemniej jednak, i ma Pan całkowitą rację: zadanie nie było dobrze przemyślane pod względem technicznym w odniesieniu do dowodu.
Z wyrazami szacunku
Matthias Betz
Witam,
wspaniałe wyjaśnienie dotyczące dowodu i wykonalności.
Bardzo za to dziękuję.
Ale to, co robi ZFA, to kompletna bzdura. Mam wrażenie, że egzaminy są tworzone przez jakiegoś murarza. Osoba lub osoby, które tworzą te egzaminy wiedzą o tych zawodach tyle co żaba.
To wstyd, że nasi stażyści są zastraszani przez tak bezsensownych ludzi, którzy są całkowicie oderwani od rzeczywistości.
Witam,
Dziękuję za Pana opinię. Nie ująłbym tego tak drastycznie jak Pan i nie chcę odmawiać szanownemu zawodowi murarza jakichkolwiek kompetencji, ale rozumiem Pana zdenerwowanie tegorocznym egzaminem. Uważam zadanie egzaminacyjne za sensowne i zrozumiałe, a także za łatwe do wykonania w wyznaczonym czasie. Mój stażysta, który również podchodził do egzaminu, dobrze poradził sobie z zadaniem.
Niemniej jednak problem proofa został z pewnością przeoczony w momencie tworzenia zadania, co może mieć związek z faktem, że żaden proof intimist nie był na pokładzie twórców zadania ZFA ani nie rozważał tego problemu w momencie tworzenia zadania. Szczególnie przykre jest dla mnie to, że w tym roku bez ostrzeżenia odebrano komisjom egzaminacyjnym możliwość uzyskania ostatecznego dowodu egzaminacyjnego - natychmiastowej, wizualnej i wiarygodnej oceny pracy testowej. Zamiast tego komisje egzaminacyjne muszą oceniać jakość retuszu, którego moim zdaniem nie mogą ocenić w żadnym medium.
Albo mówiąc jaśniej: Komisje recenzyjne muszą oceniać coś, czego nie widzą. Ani w dowodzie, ani na ekranie, ani w Photoshopie, ani w Acrobacie.
Nie odważę się przewidzieć, jak będzie wyglądał kolor 60/50/30/20 CMYK plus 100% HKS 37 K. Nie odważę się przewidzieć, czy odwzorowanie przypuszczalnie niebieskawo-szarego wpływu na HKS 37 K jest lepsze niż retusz innej próbki testowej, ponieważ nie wierzę, że mogę zobaczyć prawidłowy wynik kolorystyczny tego retuszu w Photoshopie lub Acrobacie, ani nie widzę go w proofie. A to trudny punkt wyjścia dla pracy komisji egzaminacyjnej. I ZFA będzie musiało zmierzyć się z tą krytyką tegorocznego zadania.
Z wyrazami szacunku,
Matthias Betz
P.S.: Obecnie testuję najnowsze oprogramowanie do proofingu na rynku, Fiery XF 5.0. Obszar tła 20% HKS 37 K i 10% czarny wygląda tutaj zupełnie inaczej niż w proofie z EFI Colorproof XF 4.5.7. Są też różnice w kolorze ciemnych kontrastujących części bluzki. Ten sam plik był proofowany na tej samej drukarce proofowej z tym samym papierem i tym samym atramentem, różniło się tylko oprogramowanie do proofingu. Powierzchnia wygląda lepiej w Fiery, ale wydaje mi się, że bluzka jest lepsza w EFI, również w porównaniu z kolorem w wentylatorze HKS 3000 ... ale co to znaczy lepiej? Nie mogę też wiarygodnie zobaczyć wyniku koloru w Acrobacie, z którego wyświetlaczem porównuję moje odbitki próbne.
Witam Pani Appel,
Właściwie rozumiem zadanie testu, który jest typowym wymogiem dla przyszłych projektantów mediów. Rozumiem też ideę korzystania z proofa kolorystycznego, aby wydruki były porównywalne. Niedawno oceniałem egzamin średniozaawansowany w naszej komisji egzaminacyjnej i musieliśmy długo zastanawiać się, czy drukarka kandydata drukowała ze smugami, czy też kandydat celowo chciał nadać swojej pracy testowej "brudny wygląd". Nie zdarza się to w przypadku odbitek próbnych lub odbitek prasowych, ponieważ tutaj gwarantowany jest minimalny standard i porównywalność wyników. Niestety, przeoczono, że kolory spotowe nie mogą być proofowane w sposób wiążący kolor, ponieważ nie ma na to standardu. W moich prooferach kolor spotowy, taki jak HKS 37 K, może uzyskać dostęp do całej przestrzeni barwnej systemu proofingu, a ponieważ mamy na przykład zielony i pomarańczowy jako oddzielne kolory druku w systemie, przestrzeń barwna jest oczywiście znacznie większa niż ISOCoatedV2. W przypadku starszego systemu odbitek próbnych z mniejszą liczbą odcieni kolorów, przestrzeń kolorów jest oczywiście znacznie mniejsza, a w przypadku systemu odbitek próbnych, który konwertuje kolory dodatkowe na CMYK, "odbitka próbna" wygląda zupełnie inaczej. A to może naprawdę oznaczać wadę dla poszczególnych próbek testowych w teście, za który nie jest odpowiedzialny. Pomijając fakt, że oprogramowanie do proofingu często dostarcza całkowicie błędne wyniki, jak pokazano na moich zdjęciach, niezależnie od przestrzeni kolorów.
Właśnie rozmawiałem przez telefon z kolegą, który jest odpowiedzialny za proofing w swojej firmie i obecnie próbuje proofować egzaminy końcowe swoich kursantów. Ma dokładnie taki sam problem jak my: dane jego kursantów wyglądają dobrze, ale dowód jest całkowicie nie do przyjęcia.
Podałem mu kilka naszych rozwiązań, dzięki którym udało nam się stworzyć dobre proofy z egzaminu końcowego i mam nadzieję, że jedno z naszych rozwiązań sprawdzi się również w jego przypadku. Ale to naprawdę nie może być tak, że nawet specjaliści od proofingu z kilkoma własnymi systemami proofingu nie są w stanie poprawnie proofować prac swoich kursantów.
Tak naprawdę nie myślałem o problemie z proofem II. Wysyłamy dowody tego samego dnia, jeśli otrzymamy dane do godziny 16:00, a także możemy dostarczyć je z dnia na dzień przed godziną 9:00 ... ale sama wysyłka kosztuje 35 euro, a jeśli DHL przegapi przesyłkę, to jedna czwarta egzaminu zostanie oblana, ponieważ moduł W3 ze współczynnikiem 25 i główne zadanie z koncepcją sumują się do współczynnika 75. Ma Pan rację: jest to z pewnością niewykonalne dla niektórych kandydatów.
Słyszałem jednak również, że niektóre IHK lub szkoły nie wymagają wydruków próbnych dla modułu W3, a jedynie wydruków kolorowych, w przeciwieństwie do zadania pisemnego. Przynajmniej tak kiedyś wyczytałem na forum od jednego z kursantów i uznałem to za dobre i pragmatyczne rozwiązanie.
Z wyrazami szacunku
Matthias Betz
Witam Panie Betz,
Tak, zdecydowanie ma Pan rację, że jest to zasadniczo dobre zadanie. Bardzo ekscytujące było dla mnie również to, że projektanci mediów muszą zmierzyć się z tematem kolorów specjalnych na egzaminie. Dla mnie też nie było to tragiczne - jako grafik, którym jestem, ma Pan z tym do czynienia cały czas. Głównie wymóg "proofa kolorystycznego" w związku z drukiem cyfrowym wzbudził moje ogromne podejrzenia. Powiedział Pan bardzo trafnie, że nawet profesjonaliści mają z tym trudności. I moim zdaniem jest to stres, na który nie musi Pan narażać kandydatów do testów.
Nie ma wątpliwości, że należy dostarczyć wysokiej jakości wydruk. Kandydaci mogą również zapoznać się z rodzajami papieru i technikami wykańczania.
W przypadku części testowej II byłem przynajmniej w stanie zapewnić, że kandydaci "tylko" musieli dostarczyć wysokiej jakości wydruk cyfrowy, a nie dokładny kolorystycznie proof. Zapewniono mnie również, że zarówno wydruk, jak i dane przesłane przez kandydatów na płycie CD zostaną ocenione.
Cóż, należy mieć nadzieję, że Pana artykuł i komentarze, które może Pan otrzymać, dadzą powód do refleksji i zostaną poprawione, aby spełnić wymagania dotyczące druku.
Z pewnością wydruk na prostej "domowej drukarce atramentowej" jako zgłoszenie do pracy egzaminacyjnej powinien być dokładnie rozważony. Jednak stwierdzenie takie jak "wysokiej jakości wydruk cyfrowy" uprościłoby sprawę i określiło absolutnie akceptowalny zakres wyników.
Bardzo się cieszę, że zajmują się Państwo takimi sprawami w tak uzasadniony i obiektywny sposób - bardzo pomogło to mojej kursantce i uspokoiło ją, że mogłem jej pokazać, że problem został dostrzeżony i że komisja egzaminacyjna również została przeze mnie poinformowana o tej sprawie.
Serdecznie pozdrawiam,
Jessica Appel
Witam Panie Betz, bardzo dziękuję za Pana kompetentny komentarz.
Niestety, takie niepraktyczne zadania można wielokrotnie znaleźć w pytaniach egzaminacyjnych. Od ponad 25 lat zasiadam w komisji egzaminacyjnej Izby Przemysłowo-Handlowej w Trewirze i wielokrotnie zgłaszałem uwagi do ZFA - bezskutecznie. Powinien Pan wykorzystać swoje doświadczenie, aby stać się aktywnym członkiem tej komisji.
Z poważaniem, Jan Eiring ( kolega cierpiący )
Witam Panie Betz,
Problem z tegorocznym egzaminem końcowym został wreszcie dostrzeżony i przedstawiony krytycznie, ale obiektywnie! Sam jestem trenerem kandydata do tegorocznego egzaminu i byłem przerażony i zastanawiałem się nad sensem i zasadnością tego zadania.
Co gorsza - o czym niestety nie wspomina Pan w swoim artykule - nie każda drukarnia jest w stanie wykonać dokładny kolorystycznie wydruk próbny w krótkim czasie. Na przykład, jesteśmy wydawnictwem, które drukuje gazety 24/7. Jest to horrendalny wysiłek, nie wspominając o kosztach wstrzymania istniejących zleceń druku z powodu pojedynczego proofa. Problem z kolorami spotowymi jest absolutnie trafnie opisany. W związku z tym nasuwa mi się pytanie, czy obszar "ekspertyzy" ze strony ZFA jest wystarczający.
W części egzaminacyjnej II, na którą przewidziano 2 godziny, w ciągu kilku godzin ma powstać również proof cyfrowy z dokładnością kolorystyczną. Natychmiast złożyłem skargę do komisji egzaminacyjnej. Czy konieczne jest narażanie kandydatów na taki dodatkowy stres? Wysokiej jakości odbitka cyfrowa jest w zupełności wystarczająca i odpowiednia na egzamin.
Jeszcze raz dziękuję za ten wspaniały artykuł!
Jessica Appel