Εδώ και μερικά χρόνια, οι δυνατότητες για χρωματικές μετρήσεις των μελανιών εκτύπωσης γίνονται όλο και πιο απλές και φθηνές. Και έτσι πιστεύεται συχνά ότι η μέτρηση των μελανιών εκτύπωσης είναι απλή, φθηνή και, πάνω απ' όλα, εξαιρετικά ακριβής. Και αυτό ισχύει για όλες τις διαφορετικές μάρκες και γενιές συσκευών μέτρησης. Είναι αυτό αλήθεια;
Αν κοιτάξετε ορισμένες μελέτες, αυτό δεν φαίνεται απαραίτητα να ισχύει. Για παράδειγμα, η IFRA απαιτεί ότι κατά τη μέτρηση των κεραμικών πλακιδίων BCRA, οι χρωματικές διαφορές μεταξύ διαφορετικών συσκευών μέτρησης πρέπει να είναι μικρότερες από Delta-E πρέπει να είναι 0,3. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, τα πράγματα φαίνονταν διαφορετικά. Σε μια μελέτη του Nussbaum, 8 στις 9 μετρήσεις είχαν Delta-E μεγαλύτερο από 2,0. Σε μια μελέτη των Wyble & Rich, οι αποκλίσεις ήταν μεταξύ Delta-E 0,76 και 1,68. Γιατί όμως οι αποκλίσεις είναι τόσο μεγάλες;
Πρώτον, οι συσκευές μέτρησης διαφέρουν ως προς τον τρόπο με τον οποίο φωτίζουν τις προς μέτρηση επιφάνειες. Αυτό είναι σημαντικό από δύο απόψεις: αφενός, ανάλογα με το υλικό, οι μετρήσεις μπορεί να αποκλίνουν πολύ η μία από την άλλη απλώς και μόνο επειδή, για παράδειγμα, το φως πέφτει μόνο από μία πηγή φωτός στην επιφάνεια μέτρησης και μετράται. Εάν μια συσκευή μέτρησης διαθέτει μόνο μία λυχνία, για παράδειγμα, η οποία ακτινοβολεί στην επιφάνεια μέτρησης υπό γωνία 45 μοιρών και μετράται η αντανάκλασή της, τότε η μέτρηση μπορεί να αποκλίνει έως και κατά Delta-E 3,0, εάν στρέψετε τη συσκευή μέτρησης μόνο γύρω από τον άξονά της. Εάν ένας αριστερόχειρας και ένας δεξιόχειρας μετρήσουν τα ίδια πλακάκια με την ίδια συσκευή μέτρησης, η μέτρηση μπορεί να είναι εντελώς διαφορετική απλώς και μόνο επειδή κρατούν τη συσκευή μέτρησης με διαφορετικό τρόπο και τα πλακάκια φωτίζονται υπό διαφορετικές γωνίες.
Η λύση για αυτό: ή, ιδανικά, ο φωτισμός εκπέμπεται απευθείας σε κύκλο υπό γωνία 45 μοιρών για να ελαχιστοποιηθούν αυτά τα φαινόμενα.
Die Leuchtmittel
Aber auch die Art und Weise der Beleuchtung spielt eine Rolle. Früher wurden überwiegend Tungsten-Lampen zur Beleuchtung verwendet, die zwar ein gutes Φάσμα aussendeten, deren Spektrum sich aber insbesondere im UV-Bereich über die Lebenszeit der Lampe stark veränderte und daher zu Fehlmessungen führen konnte. Und zudem ist noch das Problem vorhanden, daß ein frischer Druck aus der Druckmaschine mit noch nassen Farben einen deutlich höheren Glamour- und Reflexionsfaktor hat, also derselbe Druck, wenn er eine Wocher später beim Kunden angeliefert wird. Diese Glanzunterschiede wurden bislang über Polfilter möglichst eliminiert.
Optimal wären seit der neuen D50 Lichtnorm ISO 13655:2009 eine Beleuchtung mit D50 Neonröhren, die aber nicht wirklich in handliche Messgeräte passen. Daher wurden verschiedene Lichtbedingungen definiert: M0, M1, M2 und M3.
M0 ist die traditionelle Tungsten-Beleuchtung wie z.B. im I1 Pro oder im DTP 41 oder DTP 70 ohne UV-Filter und ohne Pol-Filter
M2 beschreibt das selbe, aber mit UV-Cut Filter, wie er z.B. im I1 Pro UV-Cut zum Einsatz kommt. Vorteile des UV-Filters: harmonische Ergebnisse auch bei Papieren mit optischem Aufheller. Nachteil: Typische Produktionspapiere enthalten heute teilweise viele οπτικά λευκαντικά, die Papier weißer wirken lassen, indem Sie UV-Lichtanteile absorbieren und als blaues Licht reflektieren. Papiere können also unter UV-Cut völlig identisch aussehen, am Tageslicht oder unter D50 aber extrem unterschiedlich. Und in der Praxis werden Druckerzeugnisse eben fast nie unter UV-Cut Bedingungen betrachtet.
M3 Messgeräte haben sowohl einen UV-Filter als auch einen Pol-Filter.
M1: Der M1 Modus wird erreicht, indem eine D50 Lichtquelle gemäß den Spezifikationen von ISO 3664:2009 verwendet wird. Da die in Messgeräten verwendeten LEDs aber noch nicht in der Lage sind, das Spektrum von D50 umfassend wiederzugeben, und Neonröhren einfach zu groß sind, behelfen sich manche Messgerätehersteller mit einem Trick: Sie senden auf der einen Seite D50 Licht ohne UV-Anteile aus, um eine möglichst harmonische Messung zu erreichen. Und zum anderen senden sie möglichst nur UV-Licht aus, um den Effekt der optischen Aufheller zu messen. Da derzeit keine LED in der Lage ist, sauberes UV-Licht auszusenden, sondern das Papier durch Nebenlicht immer noch erhellt wird und so das Ergebnis verfälscht würde, arbeiten manche mit einem Trick: Sie messen in hohem Tempo quasi flackernd permanent UV-Cut und die schlechte UV-Variante, und berechnen daraus ein Ergebnis das einer Beleuchtung mit D50 Licht entsprechen würde.
Συμπέρασμα: Messungen mit verschiedenen Messgeräten sind derzeit noch sehr unzuverlässig und entsprechen nicht den geforderten geringen Toleranzen da Glanz, UV-Anteile und die spektralen Unzulänglichkeiten und die Degeneration der Leuchmittel Schwierigkeiten aufwerfen. Doch es gibt vielversprechende Ansätze, diese Schwierigkeiten in zukünftigen Messgerätegenerationen wenn nicht auszumerzen, dann doch zumindest kompensieren zu können.
Περισσότερα άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα:
Η απόδειξη είναι πολύ πιο σκούρα από την εικόνα στην οθόνη μου. Γιατί συμβαίνει αυτό;
Οι πελάτες συχνά δεν είναι σίγουροι όταν λαμβάνουν ένα Απόδειξη in den Händen halten. „Der Proof des BIldes ist viel dunkler, als das Bild auf meinem Monitor aussieht. Warum ist das so? Und was tue ich jetzt?“ Für eine Abweichung zwischen Proof und z.B. der Monitordarstellung gibt es viele mögliche Gründe: Der Monitor ist nicht kalibriert Nur kalibrierte Monitore können auch Farbe akkurat darstellen. Wenn ich einen billigen Monitor kaufe und an meinen Computer anschließe, kann ich definitiv keine reelle Farbe sehen. Als Faustregel gilt: Nur ein hardwarekalibrierter Monitor hat eine ChanceΔιαβάστε περισσότερα
Δεν είναι όλες οι D50 ίδιες: τυποποιημένο φως και ISO3664:2009
Seit 2009 stoßen Druckereien und Proofdienstleister vermehrt auf eine neue D50 Lichtnorm: Der ISO 3664:2009. In dieser Norm ist festgelegt, wie das neue D50 Στάνταρ φως φαίνεται, κάτω από το Αποδείξεις und Druckerzeugnisse aufeinander abgestimmt werden. Und eine Neuerung springt bei der Abmusterung direkt ins Auge: Im neuen Normlicht sind UV-Anteile enthalten, die die optischen Aufheller ansprechen, die in den Offset-Papieren häufig verwendet werden. Das Ergebnis: Im Drucksaal liegt neben einem bläulich-weiß glimmenden Druckbogen ein gelblich-fahler Proof. Woran liegt das? Die Norm kam recht überraschen und wurde innerhalb der Branche nur schlechtΔιαβάστε περισσότερα
Τυποποιημένο φως και φαινόμενο μεταμερισμού
είναι τόσο καλή όσο και ο φωτισμός υπό τον οποίο προβάλλεται. Το να πηγαίνετε απλώς στο παράθυρο ή να ανάβετε το φως το σούρουπο είναι άχρηστο: μεταξύ Δεκεμβρίου και Ιουλίου, μεταξύ 8 π.μ. και 8 μ.μ., μεταξύ συννεφιάς και ηλιοφάνειας, υπάρχει μια τεράστια διαφορά στο φωτισμό του παραθύρου που καθιστά αδύνατη οποιαδήποτε εκτίμηση του χρώματος. Και αν ανάψετε το φως, συνήθως ανάβετε μια λάμπα με 2700 Kelvin ή ακόμα χειρότερα: μια λάμπα εξοικονόμησης ενέργειας που με κάποιο τρόπο ανάβει σε κάποια φάσματα ... μια καταστροφή!Διαβάστε περισσότερα
1 σκέψη στο "Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?"