Докази насправді досить простий. Однак, як показує досвід, багато замовників знову і знову наштовхуються на одні й ті ж помилки. Ми підсумували десять найважливіших пунктів для успішного Доказроботу:
1.: Вичитка якомога пізніше в процесі виробництва
2: Виберіть правильний профіль перевірки для ваших цілей
3: Навернення RGB або ЛАБОРАТОРІЯ Фотографії після CMYK за адресою
4: Ім'я Pantone і HKS Кольори правильні
5: Підтверджуйте свої дані у співвідношенні 1:1 і не зменшуйте їх
6: Завжди перевіряйте за допомогою УГРА/Фоґра. Медійний клин 3.0
7: Переконайтеся, що у вас є правильний робочий квиток
8: Переконайтеся, що ваш постачальник послуг має найновіше програмне та апаратне забезпечення для коректури
9: Приймайте тільки справжні "підтвердження контракту" відповідно до ISO 12647-7
10: Переконайтеся, що ваш постачальник послуг коректури має дійсні сертифікати
Нижче ми хотіли б представити вам ці окремі моменти більш детально.
Проводьте перевірку якомога пізніше у виробничому процесі
Оптимальне рішення очевидне: надсилайте для перевірки ті самі дані, які ви надсилаєте до друкарні. Так ви будете впевнені, що пробний відбиток дійсно відповідає друкованому варіанту. Я пригадую випадок, коли ми отримали скаргу на рекламне оголошення, яке ми перевірили, на якому було зображено порожній коридор у будівлі: „Кольори на пробному відбитку зовсім інші, ніж на друкованому варіанті“. Після тривалого пошуку помилок у колірних просторах і форматах зображень стало помітно: перспектива пробного коридору дещо відрізнялася від фактично надрукованого коридору. Чому? Агентство в останній момент замінило оригінальне – і пробне – зображення на дещо інше фото того самого коридору. Одразу стає зрозуміло, що колір тут більше не може відповідати.
Тому, якщо можливо, перевіряйте ті самі дані, які ви надсилаєте до друку, або переконайтеся, що зображення та налаштування експорту PDF для перевірки та друку є ідентичними.
Виберіть правильний профіль пробного друку для своїх потреб.
Пробний відбиток є достовірним за кольором лише в тому випадку, якщо він був створений з відповідним профілем пробного відбитка. Якщо ви хочете зробити пробний відбиток на папері для листів, ви не можете використовувати ISOCoatedV2 proofen. ISOCoatedV2 — це Папір для друку фотографій-Proofstandard, тоді як бланк завжди на Натуральний папір друкується. Натомість вам слід PSOВиберіть Uncoated як стандарт для пробного друку. Пробний друк ISOCoatedV2 буде набагато яскравішим, ніж той, який можна надрукувати на натуральному папері. ISOCoatedV2 також не підходить для друку газет, для цього вам знадобиться ISONewspaper 26v4 або подібний стандарт.
Огляд усіх поточних профілів Proof можна знайти тут.
Якщо остаточний друк і, відповідно, профіль пробного друку ще не визначені або профіль друку невідомий (наприклад, для рол-апів тощо), виконайте пробний друк у ISOCoatedV2.
Перетворіть зображення RGB або LAB у CMYK
Більшість всіх пробних відбитків створюється з PDF-файлів у форматі X1-a або X3. Агентства та графічні дизайнери створюють свої дані у форматі CMYK або під час експорту PDF перетворюють колірні простори, такі як RGB або LAB, у CMYK. Це має своє обґрунтування:
Сучасність ПОКІЙСЯ З МИРОМ. Програмне забезпечення в друкарнях або у постачальників послуг з пробного друку може без проблем перетворювати кольори RGB або LAB під час пробного друку в CMYK Proof-Колірний простір конвертувати. Однак друкарня може використовувати інші профілі RGB (наприклад,. ECI-RGB замість AdobeRGB 1998) або інші Вираження наміру(наприклад, „абсолютно колориметричний“ замість „проникливий.“) для перетворення кольорів з RGB/LAB в CMYK, як агентство або виробник пробних відбитків, що, звичайно, призводить до іншого результату кольорів. Тому ви завжди будете в безпеці, якщо надасте всі дані в CMYK для пробного відбитка. Колір плямиn, звичайно, виключаються з цього правила, вони повинні бути створені як додатковий колірний витяг.
Правильно називайте кольори Pantone та HKS
Для вас такі назви кольорів, як „зелений з останнього друку“ або „червоний клієнта“, можуть бути чіткими позначеннями кольорів. Однак Proof-RIP не може правильно інтерпретувати такі назви кольорів. Тому називайте кольори однозначно, наприклад „HKS 41 K“ і „PANTONE 217 C“. Це дуже просто, якщо ви вибираєте кольори в програмах Adobe з бібліотек Pantone і HKS, що входять до комплекту поставки. Важливо також: для принтера HKS 41 є HKS 41. Для RIP „HKS 41 K“ є зовсім іншим кольором, ніж „HKS 41 N“, а „PANTONE 217 C“ є іншим кольором, ніж „PANTONE 217 U“. Тому виберіть правильний колір залежно від натурального паперу або друку зображень. Професійний Proof RIP не розпізнає „HKS 41“ або „PANTONE 217“.
Перевіряйте свої дані у співвідношенні 1:1, а не в меншому масштабі.
Проба є інформативною лише в тому випадку, якщо вона має той самий розмір, що й майбутній друк. Чому? При зменшенні даних, з одного боку, втрачаються деталі, а з іншого боку, частини зображення можуть бути обчислені по-різному. Якщо сорочка з червоно-білим картатим візерунком на оригіналі формату DIN A3 має чітко розрізнювані кольори, то її масштабована версія формату DIN A6 може бути просто рожевою площиною, оскільки в результаті масштабування картатий візерунок перетворюється на рівну поверхню. У цьому випадку пробний відбиток не придатний ні для попередньої оцінки, ні для друку. Тому краще зробити пробний відбиток у форматі 1:1 до кінцевого формату, ніж зменшувати весь малюнок.
Виконуйте перевірку за допомогою UGRA/Fogra Medienkeil 3.0
Проф тільки тоді є обов'язковим з точки зору кольору та права, якщо він містить медіа-клин. Хоча старий медіа-клин у версії 2.2 все ще є стандартом для деяких постачальників послуг, вже 8 років тому був випущений медіа-клин у версії 3.0. Тому ті, хто все ще використовує медіа-клин версії 2, ймовірно, не оновлювали своє програмне забезпечення для проофування з 2008 року. Уникайте таких постачальників послуг. Якщо ви також можете додати до медіа-клину протокол перевірки, ви та друкарня зможете відразу побачити, що проофовані дані відповідають допустимим відхиленням стандарту ISO.
Актуальний медіа-клин UGRA/Fogra CMYK V3.0 з протоколом перевірки можна переглянути тут:
Зверніть увагу на правильність заповнення квитка на роботу
Відповідно до ISO 12647-7, кожен пробний відбиток повинен мати Квиток на роботу містити принаймні такі вимоги „просто і зрозуміло“:
- Назва системи друку (принтер, програмне забезпечення)
- Позначення барвників (чорнил)
- Позначення використовуваної підкладки
- Позначення умов тиску, що моделюється
- Дата та час створення доказу
- Дата та час останньої калібрування
- Використані Колірний профільe, але принаймні використовуваного профілю симуляції та наміру рендерингу для симуляції
На пробному відбитку не повинно бути надруковано менше, але й не обов'язково більше.
8: Переконайтеся, що ваш постачальник послуг має найновіше програмне та апаратне забезпечення для коректури
На жаль, ми знаємо постачальників послуг, які вже більше 10 років не калібрували свої системи пробного друку. Програмне забезпечення для пробного друку там також залишається на рівні 2003 року. Очевидно, що тут більше не можна виробляти пробні відбитки відповідно до стандарту ISO 12647-7. Такі підприємства продають пробні відбитки, але виробляють їх під керівництвомтільки кольоровий папір. Тому переконайтеся, що ваш постачальник послуг з друку використовує найновіше програмне забезпечення та обладнання. Саме при моделюванні кольорів HKS та Pantone кожне нове обладнання та нове програмне забезпечення приносить видимі поліпшення. А також сучасні формати PDF, такі як PDF X-4, не можуть бути правильно оброблені на старих RIP.
Приймайте тільки справжні „докази контракту“ відповідно до ISO 12647-7
Стандарт ISO є однозначним:
ISO 12647-7 = „Контракт» Доказ“
ISO 12648-8 = „Валідація Друк“
Проте фантазія деяких постачальників послуг не знає меж: ISO Raster Proofs, Schwabenproofs ... за цим зазвичай ховається „Валідаційний друк“ згідно з ISO 12647-8. На перший погляд, це звучить лише як вісімка замість сімки після ISO 12647, але: Ці так звані „докази“ насправді є лише „відбитками“ і НЕ є обов'язковими з точки зору кольору та права., оскільки для -8 діють вищі допуски, ніж для -7! Тому, перш ніж замовляти дуже дешеві „імітації пробних відбитків“ у деяких постачальників послуг, варто подумати, чи не краще за трохи більші гроші замовити справжні кольорові та юридично обов'язкові „Підтвердження контракту“ відповідно до ISO 12647-7. „Kontrakt“ означає „Contract“, тобто „договір“ між Proof і друкарнею. Fogra і ISO правильно зробили, що назвали один продукт „Proof“, а інший — просто „Print“. Тому не дозволяйте продавати вам „Print“ замість „Proof“. Один з них є обов'язковим з точки зору кольору і права, а інший — ні.
10: Переконайтеся, що ваш постачальник послуг коректури має дійсні сертифікати
Багато постачальників послуг з пробного друку рекламують на своїх веб-сайтах логотипи Fogra. Fogra дійсно сертифікує підприємства, що займаються проофінгом, які повинні пройти детальну перевірку своїх проофінгів. Сертифікація Fogra виходить далеко за межі простої перевірки медіа-кейла і включає в себе багато інших критеріїв, які повинні бути виконані для отримання сертифіката. Сертифікати Fogra діють протягом одного року. Після цього якість проофінгу повинна бути підтверджена в ході повторної сертифікації Fogra.
Багато постачальників послуг уникають повторної перевірки якості їхніх послуг компанією Fogra, але навіть через роки продовжують рекламувати свої сертифікати, термін дії яких частково закінчився ще в 2008 році. Приймайте сертифікати Fogra тільки в тому випадку, якщо вони призначені для „Підтвердження контракту Creation“ і мають п'ятизначний номер. Цей номер можна знайти на сайті Fogra: https://fogra.org/zertifizieren/zertifizierte-partner-und-unternehmen/contract-proof-creation-cpc
Якщо після введення номера експертного висновку з'являється результат, це означає, що постачальник послуг з пробного друку має чинний сертифікат, який можна переглянути. Якщо результат не з'являється, постачальник послуг лише рекламує себе, але не має чинного сертифіката Fogra. На жаль, це стосується багатьох постачальників послуг з пробного друку, оскільки Fogra недостатньо перевіряє свої сертифікати.
Тут ви можете побачити нашу чинну сертифікацію Fogra для створення пробних відбитків відповідно до Fogra 39.
Дійсний сертифікат Fogra можна переглянути тут
Детальний звіт Fogra про сертифікацію можна переглянути тут.
Більше статей на цю тему:
Підтвердження з кодами Digimarc EAN та верифікація
Digimarc - це цифровий водяний знак, який можна використовувати для вбудовування інформації в зображення, відео або інші медіа. Водяні знаки Digimarc невидимі для людського ока, але залишаються розпізнаваними спеціальним програмним забезпеченням або пристроями. Digimarc стає все більш популярним, зокрема, в пакувальному секторі, оскільки ця технологія дозволяє використовувати цифри EAN Штрих-кодЦі та багато інших штрих-кодів можна наносити невидимим способом на всі ділянки упаковки. Штрих-код Digimarc та EAN на касі супермаркету При скануванні на касі працівникам каси не потрібно спочатку шукати EAN-код на упаковці, щоб його відсканувати.Читати далі
Симпозіум Fogra Colormanagement Symposium 2026 у Мюнхені з 24 по 26 лютого
Найважливіші з них Управління кольором Симпозіум Fogra з управління кольором відбувається кожні два роки в Мюнхені. Цього року всіх професіоналів знову запрошують здійснити паломництво до Мюнхена: на учасників чекають два дні лекцій, дискусій та баварський вечір. Маттіас Бец, власник proof.de, також буде там: протягом багатьох років він користується можливістю обмінятися ідеями з колегами та друзями, дізнатися про нові технології, обладнання та програмне забезпечення, а також зустрітися з колегами з Fogra, freieFarbe, GMG та багато іншого. На додаток до презентацій, в рамках заходу відбулася конференціяЧитати далі
У Мюнхені стартує симпозіум Fogra з управління кольором 2024
З середи, 21.2.2024, у Мюнхені знову відбудеться дводенний симпозіум Fogra з управління кольором. Експерти з управління кольором з виробничої галузі та малого та середнього бізнесу доповідатимуть про стан впровадження та реалізацію управління кольором, включаючи Proctor & Gamble, L'Oréal та Kärcher цього року, а також про поточні розробки в таких галузях, як ЕКГ, М'який захист та друковані пробні відбитки представлені та обговорені. Окремо розглядається тема декоративних пробних відбитків, яка показує, як можна зафіксувати складні декоративні поверхні, правильно відобразити їх на м'якому відбитку, а потім правильно надрукувати. Для нас як члена FograЧитати далі
Нова редакція ISOCoatedV2 на М1 в полі зору?
Навіть через майже 9 років після впровадження наступного колірного простору PSOCoatedV3, ISOCoatedV2 / FOGRA39 все ще залишається найпоширенішим колірним простором в Європі. Ми в Proof GmbH час від часу нараховуємо близько 200 замовлень, зокрема для Німецької федерації поліграфічної та медіа-індустрії. За останніми підрахунками, проби в ISOCoatedV2 становлять близько 68% усіх замовлень на друк у нашій компанії. Це чітко свідчить про подальше широке використання цього колірного простору. ISOCoatedV2: від класичного колірного простору до галузевого маяка На додаток до пробних відбитків для Офсетний друк на художньому папері, є також численні застосування, які більше відносяться доЧитати далі
Доброго дня, містере Бец,
Дякую за ваші пояснення, тепер мені стало зрозуміло, що існує чітке розмежування між рядком статусу (jobticket) та протоколом вимірювання (оцінка).
Однак щодо інформації в рядку стану у мене виникли додаткові зауваження/питання, зокрема стосовно даних Fogra:
1. У рядку стану ви вказуєте дату калібрування як „обов'язкову“, Fogra вважає це не нормативним, а рекомендаційним.
http://www.fogra.org/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/statuszeile-cpc/Statuszeile(Prüfdruck).html
2. Ви також згадуєте „Rendering Intent“ (я теж так вважаю), Fogra цього не згадує (див. посилання вище). Тут є таке формулювання: „Профілі управління кольором (зазвичай внутрішнє позначення використовуваних таблиць кольорів)“. Чи мається на увазі Rendering Intent?
Але коли я дивлюся на приклад відповідного контрольного друку на сайті Fogra, то не бачу жодних вказівок щодо наміру.
http://www.fogra.org/images/34_Example_Proof_Wedge_StatusLine_GMG.png
Я викладаю в професійному коледжі і вивчав поліграфічну техніку (включно з управлінням кольором). Ця дискусія, ймовірно, виходить за межі шкільної програми, але я хотів би розібратися в цьому питанні для себе.
З повагою, Маркус Колен
Доброго дня, пане Колен!,
Jobtickets від GMG та EFI/Fiery дійсно відрізняються в деяких аспектах, але я припускаю, що обидва вони відповідають критеріям ISO. Що стосується EFI, то існує попереднє налаштування, яке, однак, можна доповнити або змінити в багатьох пунктах.
Чесно кажучи, я ніколи не замислювався над своїм квитком на роботу настільки глибоко; я щорічно проходжу сертифікацію Fora, під час якої перевіряються ці дані, і тому я виконав це „за найкращим знанням і совістю“ і підтвердив, що все правильно.
Я припускаю, що ключ до нормативних та ненормативних частин, про які ви згадуєте, лежить у самій ISO 12647-7, де, ймовірно, ці питання викладені остаточно та точно, адже саме для цього і існують стандарти ISO. Однак, наскільки мені відомо, повний текст чинного стандарту можна отримати лише за окрему плату в ISO. Тому, можливо, доцільно звернутися до „авторів“ стандарту або їхніх німецьких представників, оскільки вони повинні володіти цією інформацією. Інтуїтивно я б звернувся до Андреаса Краушаара з Fogra, він є координатором робочої групи 3 – Управління процесами та вимірювальна техніка – ISO ISO TC 130 (Технічний комітет – Графічна технологія), групи, яка відповідає за ISO 12647-7, хоча це також може бути закріплено в робочій групі 2 – Попередній етап. Див. Fogra ISO News. І в цьому випадку пан Краушаар також зможе вам допомогти. Електронна пошта: kraushaar@fogra.org. Він завжди відповідає швидко і вичерпно, але, безсумнівно, буде радий, якщо ви зможете почекати до 20 лютого... Тоді закінчиться дводенний симпозіум Fogra з управління кольором, підготовка до якого, безсумнівно, тримає його в напрузі до цього часу.
Коли я розглядав ваше звернення, мені згадався складний випадок, що стався приблизно рік тому, коли квиток на роботу добре послужив у пошуку помилки. Клієнт, який час від часу замовляє у мене пробні відбитки, звернувся до мене з проблемою. Він попросив колегу створити пробний відбиток з численними темно-синіми кольоровими полями, щоб оптимально підібрати точний склад CMYK заданого зразка лакового кольору. На пробному відбитку було близько 50 темно-синіх квадратів, а під ними — відповідні значення CMYK, де кольори варіювалися з кроком 2%. На основі цього пробного відбитка було обрано колір CMYK, який потім друкували в різних друкарнях на різних продуктах: листівках, поштових картках, плакатах, брошурах. Але оригінальний колір, узгоджений на основі даних CMYK пробного відбитка, так і не вдалося досягти. Мій пробний відбиток з тими самими даними показав значно різні відтінки синього, при цьому протокол перевірки також був добре виміряний. Що сталося?
Спочатку я перевірив медіа-клин, щоб виключити можливість того, що пробний відбиток колеги вийшов кольоровим, що може трапитися при використанні застарілої вимірювальної техніки або забитих соплах пробного принтера. Допустимі допуски медіа-клина настільки високі, що навіть досить неякісний клин можна добре оцінити. Однак значення медіа-клина були хорошими, тому помилка тут малоймовірна.
Під час „читання“ квитка на роботу та аналізу оригінальних даних пробного друку виникла підозра: агентство надіслало дані за „Fogra27 – ISOCoated“ колезі, який пробний друк виконав за „Fogra39 – ISOCoatedV2“. Я зробив те саме, але використовую такий підхід до пробного друку: якщо клієнт замовляє пробний друк за стандартом ISOCoatedV2 і надає мені дані CMYK, я переношу його точні значення CMYK на свою віртуальну друкарську форму і друкую за стандартом ISOCoatedV2. Колірне поле CMYK, наприклад, 100/75/10/55, я переношу точно так на „пластину“ ISOCoatedV2, незалежно від того, який профіль джерела вбудований. Однак колега, як видається, працював більш точно: він взяв колірне значення CMYK у колірному просторі джерела ISOCoated і переніс його за допомогою CMYK у колірний простір CMYK за стандартом ISOCoatedV2 – звичайно, не змінюючи колірні значення CMYK, написані чорним кольором під синіми кольоровими квадратами. Так сталося, що в пробному відбитку мого колеги колірне значення синього квадрата вже не мало нічого спільного з колірним значенням, вказаним під ним, а відрізнялося на +/- 10% на колір. Завдяки підозрі, що виникла на основі даних з квитка завдання, ми змогли відтворити пробний відбиток мого колеги, знайти пояснення різниці в значеннях кольорів синіх квадратів і надати агентству правильне значення кольору для зразка лаку на основі мого пробного відбитка.
Зрозуміло: мій колега не зробив нічого поганого, навпаки: він дуже добре відтворив визначене клієнтом значення кольору у визначеному клієнтом вихідному колірному просторі у вихідному колірному просторі, бажаному клієнтом, – тільки, на жаль, не повідомив клієнту, що тепер сині кольорові квадрати більше не мають нічого спільного з CMYK-значеннями, що лежать в їх основі. Я ж, навпаки, у разі конфлікту профілів відкидаю вхідний профіль і інтерпретую значення CMYK, що містяться в замовленому вихідному колірному просторі, і таким чином досягнув бажаного результату в цьому випадку.
У цьому випадку діагностика та перевірка пробного відбитка зайняли близько 1,75 години. Просте вимірювання медіа-клину в цьому випадку не дало б жодних підказів для виявлення проблеми. Лише квиток завдання дав підказку щодо можливої причини різниці в кольорах двох пробних відбитків, які, згідно з медіа-клином, були ідеально сертифіковані, відповідали стандарту ISO та були юридично обов'язковими для одного і того ж PDF-файлу.
З повагою, Матіас Бетц
Доброго дня, містере Бец,
Дякую за вичерпну відповідь і чудовий приклад. Звичайно, можна сказати, що постачальник послуг міг би поінформувати клієнта, але насправді ланцюжок помилок починається вже у клієнта, коли він конвертує файл у формат Fogra27 і замовляє пробний друк у форматі Fogra39.
Повернемося до моєї початкової проблеми:
Я одночасно звернувся до Fogra (пана Оберхолленцера) і, здається, тепер все зрозуміло. Під http://www.fogra.org/fogra-standardisierung/digitaldruck-1-48/digitaldruckstandardisierung.html
Ви знайдете посібник „Стандарт процесу цифрового друку“, в якому на сторінці 13 наведено нормативні дані статусної лінії та відповідні значення допусків. Тут також можна знайти пряме порівняння стандартів ISO-12647-7 та ISO-12647-8 (Validation Print).
Відповідно, вони могли б скоригувати свої вищезазначені вимоги щодо проїзного квитка наступним чином:
Нормативний:
– „Підтвердження контракту відповідно до ISO 12647-7“
– Назва системи друку (принтер, програмне забезпечення)
– Назва барвників (чорнил)
– Назва використовуваного субстрату
– Позначення умов тиску, що підлягають моделюванню
– Дата та час створення пробного відбитка
– Використані колірні профілі, принаймні використовуваний профіль симуляції
Опціонально:
– Дата та час останньої калібрування (тільки для нормативної перевірки друку)
– Наміри рендерингу (у 99% випадках „абсолютно колориметричні“)
Дякую за цю цікаву дискусію на захоплюючу тему.
У зв'язку з цим у мене є ще одне питання щодо вашої роботи в екзаменаційній комісії медіадизайнерів, але я надішлю його електронною поштою, якщо ви не проти.
З повагою
Маркус Колен
Доброго дня, містере Бец,
У мене є питання щодо розуміння:
У своїй статті вони показують актуальний медіа-клин з протоколом перевірки.
Однак цей протокол не містить усіх даних, які вказані як мінімальні вимоги у вашій статті (наприклад, відсутні дані про субстрат та наміри переробки). Чи не означає це, що наведений вами приклад не є доказом, який не відповідає стандарту ISO 12647-7? Або я щось не так зрозумів?
З повагою, Маркус Колен
Ви маєте рацію, це може викликати непорозуміння. Протокол перевірки описує лише ту частину, яка стосується оцінки медіа-клину. Над медіа-клином на пробах розміщується так звана „картка завдання“, яка містить зазначені вами дані. Під час сертифікації Fogra ця картка завдання також перевіряється на повноту даних. Якщо ви ознайомитеся з нашим ZСертифікаційний звіт Fogra завантажити, то цю інформацію ви знайдете на сторінці 9.
Отже, доказ складається з чотирьох елементів:
1.: Перевірені дані клієнтів
2.: Квиток на роботу
3.: Медіа-клин
4.: Протокол випробувань (опціонально)
Пробний відбиток є обов'язковим до виконання та має юридичну силу навіть без протоколу перевірки, але не без квитка на роботу.
Я ще раз перевірив, на жаль, у мене немає хороших зображень повних квитків на роботу. На цьому зображенні ви можете добре зрозуміти мої пояснення, хоча частина з наміром рендерингу, на жаль, прихована.
Вгорі: пробний відбиток (прихований, на жаль, видно тільки обрізні мітки)
Потім: квиток на роботу
Серед них: Медіа-клин
Серед них: протокол випробувань