证明 其实很简单。然而，经验表明，许多客户会一而再、再而三地犯同样的错误。我们总结了以下十个最重要的成功要点 证明工作
1.: 打样 尽可能晚地进入生产流程
2: 选择适合您的证明文件
3: 转换 RGB 或 实验室 之后的图片 CMYK 于
4: 名称 潘通 和 HKS 颜色正确
5: 以 1:1 的比例证明您的数据，而不是缩小比例
6: 总是用 UGRA/Fogra 媒体楔 3.0
7: 确保您有正确的工作票
8: 确保您的服务提供商拥有最新的打样软件和硬件
9: 只接受真正的 "合同证明"。 ISO 12647-7
10：确保您的打样服务提供商获得有效认证
我们希望在下文中向您详细介绍这些要点。
在生产过程中尽可能晚地打样
理想的解决方案显而易见：向印刷厂发送与打样相同的数据。这样可以确保样张与印刷品真正吻合。我记得有这样一个案例：有人对我们打样的一则广告提出投诉，广告上有一张建筑物内无人走廊的照片："打样的颜色看起来与印刷品完全不同"。经过长时间查找色彩空间和图像格式方面的错误，问题终于得到解决：样张上走廊的视角与实际印刷的走廊略有不同。为什么会这样呢？因为广告公司在最后一刻将打样后的原始图片换成了同一过道的另一张略有不同的照片。很明显，颜色不可能再正确了。
如果可能，打样的数据应与发送印刷的数据相同，或确保用于打样和印刷的图像和 PDF 导出设置相同。
根据用途选择正确的校样剖面。
只有使用适当的打样配置文件创建的打样，颜色才是准确的。如果要校对信笺，则不能使用 ISOCoatedV2 证明。ISOCoatedV2 是一个 图片打印纸-防伪标准，而信笺总是 天然纸 打印出来。相反，您应该 PSO选择 Uncoated 作为打样标准。ISOCoatedV2 打样的色彩要比非涂布纸印刷的色彩丰富得多。ISOCoatedV2 也不适用于报纸印刷，您需要使用 ISONewspaper 26v4 或类似标准。
您可以在这里找到当前所有证明文件的概览。
如果尚未确定最终印刷，因此也未确定打样轮廓，或不知道印刷轮廓（例如卷筒纸等），则在 ISOCoatedV2 中打样。
将 RGB 或 LAB 图像转换为 CMYK
大多数打样都是通过 X1-a 或 X3 格式的 PDF 文件创建的。代理商和平面设计师要么以 CMYK 创建数据，要么在 PDF 导出过程中将 RGB 或 LAB 等色彩空间转换为 CMYK。这样做是有道理的：
现代性 RIP 印刷厂或打样服务提供商的软件可以在打样过程中将 RGB 或 LAB 颜色轻松转换成 CMYK 打样颜色。色彩空间 转换。不过，印刷厂可能会使用其他 RGB 配置文件（例如："RGB 配置文件"）。 ECI-RGB，而不是 AdobeRGB 1998）或其他 渲染意图例如，用 "绝对比色 "代替"敏锐"）进行从 RGB/LAB 到 CMYK 的色彩转换，这当然会导致不同的色彩结果。因此，如果您提供的所有数据都是 CMYK 打样数据，则始终是安全的。 斑点颜色当然，"...... "不包括在内；它们应作为额外的分色来创建。
正确命名 Pantone 和 HKS 颜色
对您来说，"上次打印任务的绿色 "或 "客户红色 "等颜色名称可能是明确的颜色名称。但是，打样 RIP 无法正确理解这些颜色名称。因此，应以 "HKS 41 K "和 "PANTONE 217 C "明确命名颜色。如果您在 Adobe 程序中从所提供的 Pantone 和 HKS 库中选择颜色，这将非常简单。还需要注意的是：对于打印机来说，"HKS 41 "就是 "HKS 41"；而对于 RIP 来说，"HKS 41 K "和 "HKS 41 N "是完全不同的颜色，"PANTONE 217 C "和 "PANTONE 217 U "也是不同的颜色。因此，请根据非涂布纸或图像打印选择正确的颜色。专业打样 RIP 无法识别 "HKS 41 "或 "PANTONE 217"。
以 1:1 的比例证明您的数据，而不是缩小比例
只有当打样的尺寸与后续印刷的尺寸相同时，打样才有意义。为什么？当数据缩小时，细节会被吞噬，图像成分的计算也会不同。一件带有红白格子图案的衬衫，在 A3 原稿中的颜色仍然清晰可辨，但按 DIN A6 标准缩放后，由于缩放将格子转换成了表面，它的图案可能只是平淡的粉红色。在这种情况下，打样对于初步评估和印刷都是无用的。因此，对最终格式的 1:1 部分进行打样比缩小整个图案的比例要好。
使用 UGRA/Fogra Media Wedge 3.0 打样
证明只有在有媒体楔的情况下才是彩色的，才具有法律约束力。虽然 2.2 版的旧媒体楔仍然是一些服务提供商的标准配置，但 3.0 版的媒体楔已经发布 8 年了。因此，任何仍在使用 2.2 版媒体楔的人可能自 2008 年以来就没有更新过他们的打样软件。请避开这些服务提供商。如果您的介质楔还附有测试报告，您和印刷厂一眼就能看出打样数据符合 ISO 标准的公差要求。
您可以在这里看到当前 UGRA/Fogra 介质楔 CMYK V3.0 的测试报告：
确保您有正确的工作票
根据 ISO 12647-7，每份证明必须包含以下内容 工作票 至少符合以下要求 "简单易懂"：
- 指定打印系统（打印机、软件）
- 着色剂（油墨）名称
- 所用基质的名称
- 模拟压力条件的标签
- 创建证明的日期和时间
- 上次校准的日期和时间
- 使用过的 颜色轮廓但至少要说明所使用的模拟配置文件和模拟的渲染意图
校样上的印数不能少，但也不一定多。
8: 确保您的服务提供商拥有最新的打样软件和硬件
遗憾的是，我们知道有些服务供应商已经有 10 多年没有校准过他们的打样系统了。他们的打样软件也还是 2003 年的产品，因此很明显，他们已经无法按照 ISO 12647-7 的要求制作样张了。虽然这些公司出售打样，但他们生产的 领导只有彩色纸。因此，请确保您的打样服务供应商使用最新的软件和硬件。特别是在模拟 HKS 和 Pantone 颜色时，每一种新硬件和新软件都会带来明显的改进。即使是现代 PDF 格式，如 PDF X-4，也无法在老式 RIP 上正确处理。
只接受符合 ISO 12647-7 标准的真正 "合同证明
国际标准化组织的标准毫不含糊：
ISO 12647-7 ="合同 证明"
ISO 12648-8 = "验证 打印"
然而，一些服务提供商的想象力是无止境的：ISO 半色调校样、Schwaben 校样......它们的背后通常隐藏着一个"验证打印"根据 ISO 12647-8.乍听之下，这只是 ISO 12647 标准中的 "8 "而不是 "7"，但是： 这些所谓的 "校样 "实际上只是 "印刷品"，不具有色彩和法律约束力、 因为 -8 的公差比 -7 高！因此，在向某些服务提供商订购非常便宜的 "仿制样张 "之前，您应该考虑一下是否可以获得真正彩色的、具有法律约束力的 "仿制样张"。合同证明"符合 ISO 12647-7。"Kontrakt "代表样张和印刷厂之间的 "合同"。Fogra 和 ISO 只将一种产品称为 "样张"，而将另一种产品称为 "印刷品"。因此，请不要让任何人把 "印刷品 "当作 "样张 "卖给你。一种是彩色的，具有法律约束力，另一种则没有。
10：确保您的打样服务提供商获得有效认证
许多打样服务提供商都在其网站上使用 Fogra 徽标做广告。实际上，Fogra 还对打样公司进行认证，这些公司必须对其打样进行详细检查。Fogra 认证远不止媒体楔测试，还包括许多认证必须满足的其他测试标准。Fogra 认证一年后失效。在重新认证过程中，打样质量必须由 Fogra 重新确认。
许多服务提供商不愿接受 Fogra 对其质量的重新审查，但仍在宣传自己的认证，其中一些认证已于 2008 年过期多年。只有当您能够提供"...... "时，才接受 Fogra 证书。合同证明 创建"，并带有一个五位数的编号。您可以在 Fogra 网站上查询这个编号： https://fogra.org/zertifizieren/zertifizierte-partner-und-unternehmen/contract-proof-creation-cpc
如果输入证书编号后输出结果，则证明服务提供商拥有可查看的当前有效证书。如果没有输出结果，则服务提供商只做了广告，但没有有效的 Fogra 认证。遗憾的是，目前许多证明服务提供商都存在这种情况，因为 Fogra 没有对他们的证书进行充分检查。
在这里，您可以看到我们根据 Fogra 39 标准进行打样生产的有效 Fogra 证书
您可以在这里查看有效的 Fogra 证书
您可在此处查看有关认证的详细 Fogra 测试报告
你好，贝茨先生、
非常感谢你们的解释，现在我终于明白了状态行（工作票）和测量日志（评估）之间的明确分离。
不过，我对状态栏的信息，特别是 Fogra 提供的信息提出了进一步的意见/问题：
1. 您在状态栏中将校准日期列为 "必须"，而 Fogra 将其描述为非标准化，即建议。
http://www.fogra.org/fogra-fogracert-de/druckvorstufe/proof/prooferstellung/statuszeile-cpc/Statuszeile（测试压力）.html
2. 您还列出了 "渲染意图"（我同意），但 Fogra 没有列出（见上面的链接）。这里有一个表述："色彩管理配置文件（通常是所用色彩表的系统内部名称）"。这是否意味着渲染意图？
然而，当我查看 Fogra 页面上的符合要求的校样印刷示例时，却没有任何迹象表明其意图。
http://www.fogra.org/images/34_Example_Proof_Wedge_StatusLine_GMG.png
我是一所职业学院的教师，学的是印刷技术（包括色彩管理）。这次讨论可能超出了学校课程的范围，但我希望自己能搞清楚一些问题。
最诚挚的问候，马库斯-科伦
你好，科伦先生、
GMG 和 EFI/Fiery 工作票在某些方面确实有所不同，但我认为两者在内容方面都应符合 ISO 标准。就 EFI 而言，有一个默认设置，但可以通过多种方式对其进行补充或修改。
老实说，我从未如此深入地思考过我的工作票；我每年都会完成并通过 Fora 认证，其中会检查这些信息，因此我在 "据我所知和所信已执行 "的选项上打了勾，并确认无误。
我猜想，你提到的规范性或非规范性部分的关键在于 ISO 12647-7 标准本身。不过，据我所知，完整的现行标准只能从国际标准化组织付费获取。因此，最好与标准的 "作者 "或其德国代表联系，因为他们应该了解这方面的知识。根据我的直觉，我会联系 Fogra 公司的 Andreas Kraushaar，他是负责 ISO 12647-7 的 ISO TC 130（制图技术委员会）第 3 工作组（过程控制和测量技术）的召集人，尽管这也可以归属于第 2 工作组（印前）。 查看 Fogra ISO 新闻.Kraushaar 先生肯定也能在这方面为您提供帮助。电子邮件 kraushaar@fogra.org.他的回复总是迅速而全面，但如果您能等到 2 月 20 日......届时为期两天的 Fogra 色彩管理研讨会将结束，在那之前，筹备工作肯定会让他忙得不可开交。
当我想到您的请求时，我想起了大约一年前的一个棘手案例，在这个案例中，工作票据对故障排除非常有用。一位偶尔让我制作样张的客户向我提出了一个问题。他要求我的一位同事制作一个带有大量深蓝色色块的样张，以便与给定清漆色样的 CMYK 成分进行最佳匹配。样张包含约 50 个深蓝色方格和这些方格的 CMYK 值，其中颜色以 2% 为单位变化。在此基础上选择一种 CMYK 颜色，然后在不同的印刷厂印刷成不同的产品：传单、明信片、海报和小册子。但与样张 CMYK 数据相匹配的原色却始终无法实现。我的一份具有相同数据的样张显示出明显不同的蓝色色调，尽管测试报告也是经过严格测量的。这到底是怎么回事呢？
我做的第一件事就是测量介质楔，以排除我同事的样张在色彩方面出错的可能性，因为旧的测量技术或打样机上的喷嘴堵塞很容易造成这种情况。介质楔的允许公差非常高，即使是非常糟糕的介质楔也能得到很好的分析。然而，介质楔的值是好的，因此不太可能出现错误。
在 "阅读 "工作票和分析原始校对数据时，一个疑点出现了：该机构按照 "Fogra27 - ISOCoated "向同事发送了数据，而同事则按照 "Fogra39 - ISOCoatedV2 "进行了校对。我也是这样做的，但我在打样时使用了以下方法：如果客户根据 ISOCoatedV2 订购样张，并向我提供 CMYK 数据，那么我就将其准确的 CMYK 值输入我的虚拟印版，并根据 ISOCoatedV2 标准进行印刷。我在 ISOCoatedV2 "印版 "上放置一个 CMYK 色域，例如 100/75/10/55，不管嵌入的是哪个源配置文件，都是这样的。然而，这位同事的工作应该更加精确：他将源色彩空间 ISOCoated 中的 CMYK 色彩值，通过 CMYK 到 CMYK 色彩空间的转移，转移到 ISOCoatedV2 中，当然，没有改变蓝色方格下用黑色书写的 CMYK 色彩值。结果，我同事样张中蓝色方格的色值与下方的纯文本色值完全无关，有时每种颜色的色值相差 +/- 10%。由于对工作票数据产生了怀疑，我们重新制作了我同事的样张，找到了蓝色方格色值不同的原因，并根据我的样张向代理商提供了现在正确的涂层样本色值。
很明显：我的同事并没有做错，相反，他在客户定义的输入色彩空间中将客户定义 的色彩值很好地复制到了客户希望的输出色彩空间中--但遗憾的是，他并没有告诉 客户，现在的蓝色方格与下方的 CMYK 值无关。而我则在出现配置文件冲突时丢弃输入配置文件，并在输出色彩空间中解释其所包含的 CMYK 值，在这种情况下，我的证明达到了预期的效果。
在这种情况下，诊断和控制证明的工作时间约为 1.75 小时。在这种情况下，仅仅测量介质楔无法显示任何问题。只有工作票据才揭示了同一 PDF 文件的两个完全符合 ISO 标准的彩色打样和具有法律约束力的打样根据介质楔的不同而出现不同颜色的可能原因。
致以最诚挚的问候，马蒂亚斯-贝茨
你好，贝茨先生、
谢谢您详细的回答和漂亮的例子。您当然可以说服务提供商可以通知客户，但实际的错误链是从客户转换为 Fogra27 并订购 Fogra39 证明时开始的。
回到我最初的问题：
我同时也联系了 Fogra 公司（Oberhollenzer 先生），我想我现在已经清楚了。根据 http://www.fogra.org/fogra-standardisierung/digitaldruck-1-48/digitaldruckstandardisierung.html
您可以找到 "ProcessStandard Digital Printing "手册，其中第 13 页列出了状态行的规范规格和相应的公差值。您还可以在这里找到 ISO-12647-7 和 ISO-12647-8 的直接对比（验证打印）
因此，他们可以将上述工作票要求调整如下：
规范性：
- "符合 ISO 12647-7 标准的合同证明"
- 打印系统名称（打印机、软件）
- 着色剂（油墨）名称
- 所用基质的名称
- 模拟压力条件的标签
- 创建证明的日期和时间
- 使用的色彩配置文件，或至少是使用的模拟配置文件
可选：
- 最后一次校准的日期和时间（仅用于标准化验证打印）
- 渲染意图（在 99% 中为 "绝对色度"）
感谢你们就这一引人入胜的话题展开了令人兴奋的讨论。
在这方面，我还有一个关于您在媒体设计师考试委员会工作的问题，如果您不介意的话，我可以通过电子邮件提问。
致以最诚挚的问候
马库斯-科伦
你好，贝茨先生、
我有一个理解问题：
在文章中，他们展示了当前的介质楔和测试协议。
但是，该协议并不包含您文章中列出的所有必要的最低信息（例如，缺少有关基底和渲染意图的信息）。这样一来，根据 ISO 12647-7 标准，您所举的例子不就是无效的证明吗？还是我误解了什么？
最诚挚的问候，马库斯-科伦
你说得对，这是误导。测试报告只描述了与介质楔评估有关的部分。在样张的介质楔上方有一张所谓的 "工作票"，其中包含您提到的信息。在 Fogra 认证过程中，也会检查该工作票的信息完整性。如果您对我们的 ZFogra 认证报告 您可以在第 9 页找到这些信息。
因此，证明由四个要素组成：
1: 经过验证的客户数据
2: 工作票
3：媒体楔子
4: 测试协议（可选）
没有检测报告，证明也是彩色的，具有法律约束力，但没有工作票就不行。
我又看了一眼，遗憾的是我没有保存任何完整工作票据的图片。不过，你可以从这张图片中很好地理解我的解释，尽管不幸的是，带有渲染意图的部分被隐藏了起来。
上图：证据（被遮盖，遗憾的是只能看到裁剪痕迹）
然后：工作票
在下面：媒体楔形
在下面：测试报告