Billedet viser fem visninger af et visitkort: Flyerwire 1. tryk, Flyerwire 2. tryk, Flyerwire 3. tryk, Flyeralarm tryk, Proof of shop.proof.de

Reklamation på grund af forkert farve: En tilfældig sammenligning af Flyeralarm og Flyerwire med hensyn til farvepræcision

For nylig har vi et visitkort på Flyerwire print, for her kan man, selv om det koster lidt flere penge end f.eks. med Flyeralarm ville også - efter vores mening - få visitkort af højere kvalitet. Resultatet var skuffende for første gang i mange år: Farverne var dårligere end de Bevis klart overmættet, for- og bagside er ikke identiske, men meget forskellige. På grundlag af den DCS-bøger konstaterede vi ved en første sammenligning, at især i magentaområdet mellem 90% og 100% magenta blev trykt i stedet for den angivne 70%. Den gule farve syntes også at være klart overmættet.

Efter en klage blev kortet leveret en anden gang af Flyerwire 10 dage senere. Nu er det meget bedre, men stadig langt fra det certificerede bevis. Især det lyse cremefarvede område var tydeligt misfarvet. Vi klagede endnu en gang og bestilte - udelukkende af interesse - et visitkort hos Flyeralarm med de samme trykdata.

Læs mere her

Farvetest i henhold til farveprofilen FOGRA40 SC Paper

Prøvning af forbedret avispapir, Improved Newsprint (INP), Fogra 48

Opgaven var:

"Vi har brug for en Bevis til forbedret avispapir, 76 hvidhed."
"Kender du bevisprofilen?"
"Nej, desværre ikke. Kan du ikke bestemme det?"

Vi har undersøgt spørgsmålet: Trykning sker på papir UPM EcoPrime 76 H i weboffset i et stort trykkeri. Oplysningerne fra kundeservicen der var:

"Den angivne profil er Fogra 42, PSO SNP Paper (ECI) men den passer slet ikke, den er alt for grå. Proofen Du må hellere kigge efter Fogra 40, SC Paper (ECI), det passer meget bedre."

Men de to profiler passer slet ikke sammen. SC Paper er til superkalandreret papir, PSO SNP Paper til standard avispapir. Og også den Forøgelse af toneværdikurverne er helt forskellige.

Læs mere her

GDPR-cookiesamtykke med ægte cookie-banner