PANTONE-värvide optimaalne teisendamine CMYK-värvideks. Uue vana arutelu praktilised aspektid.

Väga levinud teema meie jaoks valdkonnas Proof on optimaalne rakendamine PANTONE Värvid CMYK klassikalise, odava neljavärvitrükkimise jaoks. Viimastel päevadel on olnud Adobe foorum ja Värvihaldusfoorum alates helpyourself.ch tekkis elav arutelu, mille tahaksin lühidalt kokku võtta, sest ka meie kliendid võitlevad sageli samade küsimustega.

PANTONE ja PANTONE CMYK-väärtused Bridge'ist: probleem

Keskseks küsimuseks on, millise standardi või millise Värviprofiil PANTONE-värvi CMYK-väärtus Bridge'is viitab tegelikult. Konkreetselt palus kasutaja konverteerida värvitooni PANTONE 116 C, mis on määratletud PANTONE Bridge'i fännis CMYK 0/14/100/0. (siin saate jälgida algset väärtust PANTONE'is). Kui aga vaadata aluseks olevat PANTONE-LABKui teisendate PANTONE Bridge CMYK värviväärtuse InDesignis või Photoshopis erinevateks CMYK-profiilideks, saate erinevaid, üksteisest selgelt erinevaid värviväärtusi. "Millele viitab PANTONE Bridge CMYK-värvusväärtus?" oli arutelu algne küsimus.

PANTONE Bridge'i ventilaatori alguspunkt

PANTONE Bridge'i fännis on PANTONE'i "ekvivalendid". Eriline värvn kaetud ja katmata paberitüübil, mis on eraldatud 4 Pantone-omavärviga ja CMYK-väärtused on märgitud.

Siiski on selge, et ilma täpse teabeta põhimiku, trükitiheduse, kasutatud trükivärvide jne kohta on seal esitatud teave vaid piiratud tähtsusega. Kui näiteks LAB-värvusväärtus PANTONE 116 C konverteeritakse USAs tavaliselt kasutatavaks värviväärtuseks. SWOP Web kaetud, siis saavutate PANTONE Bridge'i fännis määratud 14 asemel 20 magenta värvi väärtuse.

PANTONE LAB väärtuste võrdlus PANTONE Bridge CMYK väärtustega värviruumis PSOUncoatedV3 ja PSOCoatedV3.

Võrreldes algseid PANTONE LAB-väärtusi ja PANTONE Bridge CMYK-väärtusi Euroopa standardites, nagu näiteks ISOCoatedV2 või PSOCoatedV3 pilditrükkimiseks või PSOUncoated või PSOUncoatedV3 pilditrükkimiseks. Looduslik paber mõnikord põhjustavad tõsiseid värvihälbeid. PANTONE Cool Gray 2 on CMYK-konversioonis liiga hele, PANTONE Cool Gray 11 on alati liiga tume. PANTONE 3278 C puhul sobib silla CMYK-väärtus PSOCoatedV3 puhul üsna hästi, kuid sama võrdlus Uncoated puhul on märgatavalt halvem. Mis on selle põhjuseks?

PANTONE C Solid Coated LAB-väärtuste võrdlus PANTONE Bridge CMYK-väärtustega värviruumis PSOCoatedV3.
Võrdlus PANTONE C Solid Coated LAB väärtuste ja PANTONE Bridge CMYK väärtuste vahel. Värviruum PSOCoatedV3
Võrdlus PANTONE U Solid Uncoated LAB väärtuste ja PANTONE Bridge CMYK väärtuste vahel värviruumis PSOUncoatedV3
Võrdlus PANTONE U Solid Uncoated LAB väärtuste ja PANTONE Bridge CMYK väärtuste vahel värviruumis PSOUncoatedV3

Seega konkretiseerus küsimus veel kord:

  • Kuidas saab PANTONE anda "ametlikke" CMYK-väärtusi konkreetse värvi jaoks, kui ei ole selge, millisel paberil valge, trükitihedus, Tindi pealekandmine jne, millele need väärtused viitavad?
  • Kuidas on PANTONE välja töötanud antud värviväärtused?
  • Milline ICC Millised on võimalikud põhiprofiilid?
  • Kas esineb vigu, kui programmid nagu Photoshop või Affinity Publisher ei näita Pantone'i värvi konverteerimisel samu väärtusi, mis on määratud Pantone'i poolt?

Tees 1: Miks peaks täppisvärvide tootja andma oma toodetele täiuslikud CMYK asendusväärtused? See oleks ärile kahjulik.

Üks asi on selge: süsteemivigu ei ole. PANTONE teab, mida ta teeb. Kuid on üllatav, et Bridge'i väärtused näivad olevat aastate jooksul mõne protsendipunkti võrra kõikunud. Võib-olla on selle üheks põhjuseks see, et aastate jooksul on kasutatud erinevaid baasvärve.pigmente kasutati ja seetõttu kohandati väärtusi. Kuid kuidas need väärtused saadi, millised profiilid või loogika võis olla väärtuste taga, ei saanud kuidagi teada. Mõned arutelus osalejad arvasid, et tegemist on tahtliku süsteemiveaga: "Cui bono? Miks peaks täppisvärvide tootja andma oma toodetele täiuslikud CMYK asendusväärtused? See oleks ärile kahjulik."

Põnev lähenemine, millel hiljemalt teisel pilgul ei puudu teatud loogika. Kui ettevõtte ülemus on piisavalt kaua näinud ainult oma PANTONE-punktvärvi halbu CMYK-konversioone, siis ohkab ta ja nõustub iga lisatasu eest viievärvilise trükiga, ainult selleks, et lõpuks ometi leida oma ettevõtte värv korrektselt reprodutseerituna.

Kuid ka teine tees on väga usutav:

Tees 2: Müük määrab CMYK-väärtused.

Oletame, et PANTONE "Green1" vastab kolorimeetriliselt CMYK 30/0/100/0. Kui nüüd on fännis kaks küllastunumat rohelist värvi ("Green2" ja "Green3"), mida tuleks seega teoreetiliselt reprodutseerida CMYK 35/0/110/0 ja CMYK 40/0/120/0, siis mis siis?

Seadke kõik kolm rohelise tooni CMYK 30/0/100/0, st järgmine Absoluutselt kolorimeetriline saavutatav CMYK väärtus? See oleks tegelikult kõige ilmsem viis, eriti kuna praktikas on väga ebatõenäoline, et kahte kõrvuti asetsevat PANTONE-värvi kasutatakse CMYK-konversioonides. Lõppude lõpuks on ettevõtte ettevõtte värviks kas Green1 või Green2, kuid vaevalt, et mõlemad korraga.

Teisest küljest oleksid PANTONE Bridge'i fännide ostjad väga üllatunud, kui fännis olevatele erinevatele PANTONE-värvidele oleks määratud sama CMYK-väärtus.

Seetõttu on psühholoogilis-müügipoliitiline korrektsioon ilmne: et vältida identseid CMYK-väärtusi, määrame kõige küllastatumale rohelisele toonile mittevastava CMYK 30/0/100/0 ja seejärel vähem küllastatud värvidele 25/0/90/0 ja 20/0/80/0, mis on samuti mittevastavad CMYK-väärtused. Nüüd ei sobi midagi, kuid vähemalt on kõik värvid erinevad CMYK-väärtused.

Praktika näitab: kohandatud konverteerimine ICC-profiilide kaudu annab sageli parema CMYK-värvusväärtuse PANTONE-värvide konverteerimiseks kui PANTONE Bridge'i CMYK-väärtus.

Oleme kasutanud eespool toodud graafikas kasutatud PANTONE värve ka ICC-profiilide kaudu osaliselt absoluutselt kolorimeetriliselt ja Suhteliselt kolorimeetriline koos Sügavuse kompenseerimine (tähistatud "r"-ga CMYK-värviväärtuse järel) kahte väljundvärviruumi PSOCoatedV3 ja PSOUncoatedV3 ning igal juhul kaardistatakse parim visuaalne vastavus.

PANTONE C LAB väärtuste (keskel) võrdlus PANTONE Bridge CMYK väärtustega (paremal) ja ICC-profiili abil määratud CMYK väärtustega (vasakul) värviruumis PSOCoatedV3.
PANTONE U LAB väärtuste (keskel) võrdlus PANTONE Bridge CMYK väärtustega (paremal) ja ICC-profiili abil määratud CMYK väärtustega (vasakul) värviruumis PSOUncoatedV3.

Enamikul juhtudest annab see väljundvärviruumile kohandatud teisendus oluliselt paremaid tulemusi. Vaadake ise:

Kaks ülaltoodud graafikat on saadaval ka PDF-failide allalaadimiseks koos sobiva väljundvärviruumiga PSOCoatedV3 ja PSOUncoatedV3.

Võrdlus PANTONE C LAB ja Bridge CMYK ning PSOCoatedV3 ICC CMYK vahel.

Võrdlus PANTONE U LAB koos Bridge CMYK ja PSOUncoatedV3 ICC CMYK-ga

Pange tähele: PDF-andmed ilmuvad sama värvi kui eespool, kui te avate selle näiteks Adobe Acr'is.obat Pro või PDF Toolbox, mis suudab ICC-värviruumi korrektselt tõlgendada. Acrobat Readeris või Foxit Readeris jne. erinevad värvid mõnikord oluliselt.

Toetame teid PANTONE majavärvide optimaalse CMYK-konversiooni määramisel.

Kui vajate ühe või mitme PANTONE-värvi parimat võimalikku konverteerimist CMYK-värviks, siis toetame teid hea meelega teie projektis oma oskusteabe ning mõõtmis- ja proovitehnoloogiaga. Me määrame ja võrdleme erinevaid PANTONE-värvide reprodutseerimisvariante CMYK-värvides ja näitame teile mõõtmistehniliste hinnangutega parimad kindlakstehtud teisendused CMYK-värvides Delta-E00.

 

Rohkem artikleid sel teemal:

Schreibe einen Kommentar

GDPR küpsiste nõusolek koos tõelise küpsiste bänneriga