A PANTONE színek optimális alkalmazása CMYK-ban. Az új régi vita gyakorlati szempontjai.

Egy nagyon gyakori téma számunkra a következő területen Bizonyíték az optimális megvalósítása a PANTONE Színek CMYK a klasszikus, alacsony költségű négyszínű nyomtatáshoz. Az elmúlt napokban a Adobe Fórum és a Színkezelésfórum a helpyourself.ch Szeretném ezt röviden összefoglalni, mivel ügyfeleink gyakran küzdenek ugyanezekkel a problémákkal.

PANTONE és a PANTONE CMYK értékek a Bridge-ből: A probléma

A központi kérdés végül is az, hogy melyik szabvány vagy melyik Színprofil egy PANTONE szín CMYK-értéke a Bridge-ben valójában mire utal. Konkrétan egy felhasználó a PANTONE 116 C színárnyalat megvalósítását kérte, amely színárnyalat a PANTONE Bridge ventilátorban van megadva CMYK 0/14/100/0-ban. (itt láthatja az eredeti értéket a PANTONE-nál). Azonban, ha megnézzük az alapul szolgáló PANTONELAB-színértéket az InDesignban vagy a Photoshopban különböző CMYK-profilokba, különböző, jelentősen eltérő színértékeket kapunk. "Mire utal a PANTONE Bridge CMYK-színérték?" - hangzott el a vita eredeti kérdése.

A PANTONE Bridge ventilátor kiindulópontja

A PANTONE Bridge ventilátorban a PANTONE "megfelelői" a PANTONE Különleges színn egy bevont és egy bevonat nélküli papírtípuson, 4 panton skálájú színnel elválasztva és a CMYK-értékek feltüntetésével.

Nyilvánvaló azonban, hogy a hordozóra, a nyomtatási sűrűségre, a felhasznált színekre stb. vonatkozó pontos információk nélkül az ott megadott információk csak korlátozott értékkel bírnak. Ha például a PANTONE 116 C LAB színértékét átváltjuk a következő értékekre SWOP Web coated, akkor a PANTONE Bridge ventilátorban megadott 14 helyett 20-as magenta értéket ér el.

A PANTONE LAB értékek összehasonlítása a PANTONE Bridge CMYK értékekkel a PSOUncoatedV3 és PSOCoatedV3 színtérben.

Az eredeti PANTONE LAB értékek és a PANTONE Bridge CMYK értékek összehasonlítása az európai szabványokban, mint például a ISOCoatedV2 vagy PSOCoatedV3 képnyomtatáshoz, vagy PSOUncoated vagy PSOUncoatedV3 képnyomtatáshoz Természetes papír néha komoly színeltéréseket eredményez. A PANTONE Cool Gray 2 túl világos a CMYK konverzióban, a PANTONE Cool Gray 11 mindig túl sötét. A PANTONE 3278 C esetében az PSOCoatedV3 híd CMYK-értéke elég jól illeszkedik, de ugyanez az összehasonlítás az Uncoated esetében érezhetően rosszabb. Mi ennek az oka?

A PANTONE C Solid Coated LAB értékek összehasonlítása a PANTONE Bridge CMYK értékekkel az PSOCoatedV3 színtérben.
A PANTONE C Solid Coated LAB-értékek összehasonlítása a PANTONE Bridge CMYK-értékekkel a következő színben Színtér PSOCoatedV3
A PANTONE U Solid Uncoated LAB értékek összehasonlítása a PANTONE Bridge CMYK értékekkel a PSOUncoatedV3 színtérben.
A PANTONE U Solid Uncoated LAB értékek összehasonlítása a PANTONE Bridge CMYK értékekkel a PSOUncoatedV3 színtérben.

A kérdés tehát ismét konkretizálódott:

  • Hogyan adhat meg a PANTONE "hivatalos" CMYK-értékeket egy adott színhez, ha nem világos, hogy milyen papírra fehér, nyomtatási sűrűség, Színes alkalmazás stb. értékekre vonatkoznak az értékek?
  • Hogyan jut a PANTONE a megadott színértékekhez?
  • Melyik ICC Vannak mögöttes profilok?
  • Vannak-e hibák, ha az olyan programok, mint a Photoshop vagy az Affinity Publisher nem a Pantone által megadott értékeket jelenítik meg egy Pantone szín konvertálásakor?

1. tézis: Miért kell egy speciális színgyártónak tökéletes CMYK helyettesítő értékeket szolgáltatnia termékeihez? Ez káros lenne az üzletre nézve.

Egy dolog egyértelmű: nincsenek rendszerhibák. A PANTONE tudja, mit csinál. Meglepő azonban, hogy a hídértékek látszólag évek óta néhány százalékponttal ingadoznak. Ennek egyik lehetséges oka, hogy az évek során különböző alapszíneket használtak.pigmente-t használtak, ezért az értékeket kiigazították. De nem volt mód arra, hogy megtudjuk, hogyan jutottak az értékekhez, milyen profilok vagy logika állhatott az értékek mögött. Néhány résztvevő úgy vélte, hogy ez szándékos rendszerhiba: "Cui bono? Miért kell egy speciális színgyártónak tökéletes CMYK helyettesítő értékeket szolgáltatnia termékeihez? Ez káros lenne az üzletre nézve."

Izgalmas megközelítés, amely - legalábbis második pillantásra - nem nélkülöz bizonyos logikát. Ha a cégfőnök elég sokáig csak rossz CMYK-megvalósításokat látott a PANTONE spot színének, akkor sóhajtva beleegyezik bármilyen felárba egy ötszínű nyomtatásért, csak hogy végre helyesen reprodukálva lássa a vállalati színét.

De egy másik tézis is nagyon hihető:

2. tézis: Az értékesítési osztály határozza meg a CMYK értékeket.

Tegyük fel, hogy a PANTONE "Green1" színtónus színtéren a CMYK 30/0/100/0-nak felel meg. Ha a zöld két telítettebb árnyalatát ("Green2" és "Green3") ábrázolják a ventilátorban, amelyeket elméletileg a CMYK 35/0/110/0 és a CMYK 40/0/120/0-nak kellene ábrázolnia, akkor mi a helyzet?

A zöld mindhárom árnyalatát állítsuk be CMYK 30/0/100/0-ra, azaz a következő abszolút kolorimetrikus elérhető CMYK érték? Valójában ez lenne a legkézenfekvőbb megoldás, különösen mivel a gyakorlatban nagyon valószínűtlen, hogy két szomszédos PANTONE színt valaha is használnának CMYK-konverzióban. Ennek oka, hogy egy vállalatnak vagy a Green1 vagy a Green2 a vállalati színe, de aligha mindkettő egyszerre.

Másrészt a PANTONE Bridge ventilátorok vásárlói valószínűleg nagyon meglepődnének, ha a ventilátorban lévő különböző PANTONE színárnyalatokhoz ugyanazt a CMYK-értéket rendelnék.

Ezért kézenfekvő egy pszichológiai-értékesítési korrekció: az azonos CMYK-értékek elkerülése érdekében a zöld legtelítettebb árnyalatát a nem egyező CMYK 30/0/100/0-ra, majd a kevésbé telített színeket 25/0/90/0-ra és 20/0/80/0-ra, azaz szintén nem egyező CMYK-értékekre állítjuk. Most már egyáltalán semmi sem egyezik, de legalább minden színnek más CMYK-értéke van.

A gyakorlat azt mutatja, hogy az ICC-profilokon keresztül történő adaptált konverzió gyakran jobb CMYK-színértéket biztosít a PANTONE-színek konvertálásához, mint a PANTONE-híd CMYK-értéke.

A fenti grafikákban használt PANTONE színeket ICC-profilokon keresztül is felhasználtuk, néhány esetben teljesen kolorimetrikusan és Viszonylag kolorimetrikus a címen Mélységkompenzáció (a CMYK színérték után "r"-rel jelölve) a két kimeneti színtérbe, az PSOCoatedV3 és a PSOUncoatedV3 színtérbe konvertálták, és minden esetben a legjobb vizuális egyezést képezték le.

A PANTONE C LAB értékek (középen) összehasonlítása a PANTONE Bridge CMYK értékekkel (jobbra) és az ICC profil segítségével meghatározott CMYK értékekkel (balra) az PSOCoatedV3 színtérben.
A PANTONE U LAB értékek (középen) összehasonlítása a PANTONE Bridge CMYK értékekkel (jobbra) és az ICC profil segítségével meghatározott CMYK értékekkel (balra) a PSOUncoatedV3 színtérben.

Az esetek túlnyomó többségében ez a kimeneti színtérhez igazított átalakítás lényegesen jobb eredményeket ad. Győződjön meg róla saját maga:

A fenti két grafika PDF formátumban is letölthető innen a megfelelő PSOCoatedV3 és PSOUncoatedV3 kimeneti színtérrel.

A PANTONE C LAB és a Bridge CMYK, valamint az PSOCoatedV3 ICC CMYK összehasonlítása

A PANTONE U LAB és a Bridge CMYK, valamint a PSOUncoatedV3 ICC CMYK összehasonlítása

Megjegyzés: A PDF-adatok csak akkor jelennek meg a fenti színben, ha olyan szoftverrel hozta létre, mint például az Adobe Acrobat.obat Pro vagy PDF Toolbox, amelyek helyesen értelmezik az ICC kimeneti színtereket. Az Acrobat Reader vagy Foxit Reader stb. programban a színek jelentősen eltérhetnek.

Támogatjuk Önt a PANTONE vállalati színek optimális CMYK konverziójának meghatározásában.

Ha Önnek egy vagy több PANTONE szín CMYK-ba történő lehető legjobb átalakítására van szüksége, akkor szakértelmünkkel, valamint mérési és proofing technológiánkkal szívesen támogatjuk projektjét. Meghatározzuk és összehasonlítjuk egy PANTONE szín különböző reprodukciós változatait CMYK-ban, és megmutatjuk Önnek a legjobban meghatározott konverziókat CMYK-ban, méréstechnikai kiértékelésekkel a következőkben. Delta-E00.

 

További cikkek ebben a témában:

Leave a Comment

GDPR Cookie hozzájárulás valódi Cookie bannerrel