Konvertera PANTONE-färger optimalt till CMYK. Praktiska aspekter på den nya gamla diskussionen.

Ett mycket vanligt tema för oss på området för Bevis är det optimala genomförandet av PANTONE Färger i CMYK för klassisk, billig fyrfärgstryckning. Under de senaste dagarna har det skett en Adobe-forum och i den Färghanteringforum från helpyourself.ch Det uppstod en livlig diskussion som jag skulle vilja sammanfatta kort, eftersom våra kunder också ofta kämpar med samma frågor.

PANTONE och PANTONE CMYK-värdena från Bridge: Problemet

Den centrala frågan är: enligt vilken standard eller enligt vilken Färgprofil CMYK-värdet för en PANTONE-färg i Bridge avser egentligen. En användare frågade specifikt efter konverteringen av PANTONE 116 C, en nyans som anges i PANTONE Bridge fan i CMYK 0/14/100/0. (här kan du spåra det ursprungliga värdet hos PANTONE). Om man tittar på de underliggande PANTONE-LABOm du konverterar PANTONE Bridge CMYK-färgvärdet i InDesign eller Photoshop till olika CMYK-profiler får du olika, tydligt avvikande färgvärden. "Vad avser PANTONE Bridge CMYK-färgvärdet?" var den ursprungliga frågan i diskussionen.

Startpunkten för PANTONE Bridge-fläkten

I PANTONE Bridge-fläkten används "ekvivalenter" av PANTONE Särskild färgn på en bestruken och en obestruken papperstyp, separerade med 4 Pantone-own processfärger och CMYK-värdena angivna.

Det är dock uppenbart att utan exakt information om substratet, tryckdensitet, använt bläck osv. har den information som ges där endast begränsad betydelse. Om till exempel LAB-färgvärdet PANTONE 116 C omvandlas till det färgvärde som vanligen används i USA SWOP Web coated ger ett värde på 20 i magenta istället för 14 som anges i PANTONE Bridge fan.

Jämförelse av PANTONE LAB-värden med PANTONE Bridge CMYK-värden i färgrymden PSOUncoatedV3 och PSOCoatedV3.

Jämförelse av de ursprungliga PANTONE LAB-värdena och PANTONE Bridge CMYK-värdena i europeiska standarder som t.ex. ISOCoatedV2 eller . PSOCoatedV3 för bildutskrift eller PSOUncoated eller PSOUncoatedV3 för Naturligt papper kan ibland leda till allvarliga avvikelser i färgen. PANTONE Cool Gray 2 är alldeles för ljus i CMYK-konverteringen, PANTONE Cool Gray 11 är alltid alldeles för mörk. För PANTONE 3278 C passar Bridge CMYK-värdet för PSOCoatedV3 ganska bra, men samma jämförelse för Uncoated är märkbart sämre. Vad är orsaken till detta?

Jämförelse PANTONE C Solid Coated LAB-värden med PANTONE Bridge CMYK-värden i färgrymd PSOCoatedV3
Jämförelse av PANTONE C Solid Coated LAB-värden med PANTONE Bridge CMYK-värden i Färgrymd PSOCoatedV3
Jämförelse PANTONE U Solid Uncoated LAB-värden med PANTONE Bridge CMYK-värden i färgrymden PSOUncoatedV3
Jämförelse PANTONE U Solid Uncoated LAB-värden med PANTONE Bridge CMYK-värden i färgrymden PSOUncoatedV3

Frågan konkretiserades därför ännu en gång:

  • Hur kan PANTONE ge "officiella" CMYK-värden för en viss färg när det inte är klart på vilket papper vithet, tryckdensitet, Applicering av bläck etc. refererar värdena till?
  • Hur kommer PANTONE fram till de angivna färgvärdena?
  • Vilken ICC Vilka är de möjliga underliggande profilerna?
  • Finns det fel om program som Photoshop eller Affinity Publisher inte visar samma värden som Pantone anger när en Pantone-färg konverteras?

Avhandling 1: Varför ska en tillverkare av spotfärg leverera perfekta CMYK-ersättningsvärden för sina produkter? Det skulle vara dåligt för affärerna.

En sak är klar: det finns inga systemfel. PANTONE vet vad de gör. Men det är förvånande att Bridge-värdena verkar ha fluktuerat med några procentenheter under många år. Kanske är en orsak till detta att man under årens lopp har använt olika basfärger.pigmente användes och därför justerades värdena. Men hur man kom fram till värdena, vilka profiler eller vilken logik som kunde ligga bakom värdena, kunde man inte få reda på på något sätt. Några diskussionsdeltagare tänkte på ett avsiktligt systemfel: "Cui bono? Varför ska en tillverkare av spotfärg leverera perfekta CMYK-ersättningsvärden för sina produkter? Det skulle vara dåligt för affärerna."

Ett spännande tillvägagångssätt som senast vid en andra anblick inte saknar en viss logik. Om företagets chef bara har sett dåliga CMYK-omvandlingar av sin PANTONE-färg tillräckligt länge, kommer han att sucka och gå med på en tilläggsavgift för en femfärgstryckning, bara för att äntligen få se sin företagsfärg korrekt återgiven igen.

Men en annan tes är också mycket trovärdig:

Tes 2: Försäljningen bestämmer CMYK-värdena

Låt oss anta att en PANTONE "Green1" färgmässigt motsvarar en CMYK på 30/0/100/0. Om det nu finns två mer mättade gröna färger ("Green2" och "Green3") i fläkten, som därför teoretiskt sett skulle behöva återges med CMYK 35/0/110/0 och CMYK 40/0/120/0, vad händer då?

Ställ in alla tre gröna nyanser till CMYK 30/0/100/0, dvs. nästa Absolut kolorimetrisk uppnåeligt CMYK-värde? Det skulle faktiskt vara det mest uppenbara sättet, särskilt eftersom det i praktiken är mycket osannolikt att två intilliggande PANTONE-färger någonsin skulle användas i CMYK-omvandlingar. Ett företag har trots allt antingen Green1 eller Green2 som företagsfärg, men knappast båda samtidigt.

Å andra sidan skulle köpare av PANTONE Bridge-fläktar bli mycket förvånade om olika PANTONE-färger i fläkten tilldelades samma CMYK-värde.

Därför är en psykologisk försäljningskorrigering uppenbar: för att undvika identiska CMYK-värden ställer vi in den mest mättade gröna tonen på det icke-matchande CMYK-värdet 30/0/100/0, och sedan de mindre mättade färgerna på 25/0/90/0 och 20/0/80/0, som också är icke-matchande CMYK-värden. Nu passar ingenting, men alla färger har åtminstone olika CMYK-värden.

Praktiken visar: En anpassad konvertering via ICC-profiler ger ofta ett bättre CMYK-färgvärde för konvertering av PANTONE-färger än CMYK-värdet från PANTONE Bridge.

Vi har använt de PANTONE-färger som används i ovanstående grafik även via ICC-profiler, delvis absolut färgmetriska och Relativt kolorimetrisk med Djupkompensation (markerade med ett "r" efter CMYK-färgvärdet) i de två färgrymderna PSOCoatedV3 och PSOUncoatedV3 och den bästa visuella matchningen mappas i varje enskilt fall.

Jämförelse av PANTONE C LAB-värden (mitten) med PANTONE Bridge CMYK-värden (höger) och CMYK-värden fastställda via ICC-profil (vänster) i färgrymden PSOCoatedV3
Jämförelse av PANTONE U LAB-värden (mitten) med PANTONE Bridge CMYK-värden (höger) och CMYK-värden fastställda via ICC-profil (vänster) i färgrymden PSOUncoatedV3

I de allra flesta fall ger den här konverteringen, anpassad till det utgående färgutrymmet, betydligt bättre resultat. Se själv:

De två grafikerna ovan kan också laddas ner som PDF-filer med matchande utdatafärgutrymme PSOCoatedV3 och PSOUncoatedV3.

Jämförelse PANTONE C LAB med Bridge CMYK och PSOCoatedV3 ICC CMYK

Jämförelse PANTONE U LAB med Bridge CMYK och PSOUncoatedV3 ICC CMYK

Observera: PDF-dokumentet kommer endast att visas i samma färg som ovan om du öppnar det i en programvara som Adobe Acrobat Pro eller PDF Toolbox, som kan tolka ICC-utgångsfärgutrymmena korrekt. I Acrobat Reader eller Foxit Reader etc. kan färgerna ibland avvika avsevärt.

Vi hjälper dig att fastställa optimala CMYK-omvandlingar för dina PANTONE-husfärger.

Om du behöver bästa möjliga konvertering av en eller flera PANTONE-färger till CMYK hjälper vi dig gärna med vårt kunnande och vår teknik för mätning och provning. Vi fastställer och jämför olika reproduktionsvarianter av en PANTONE-färg i CMYK och visar dig de bästa fastställda konverteringarna i CMYK med mättekniska utvärderingar i Delta-E00.

 

Fler artiklar i ämnet:

Lämna en kommentar

GDPR Cookie Consent med Real Cookie Banner