Onlangs ontvingen we een PDF-bestand van een Zwitserse klant, dat we ISOCoatedV2 bewijs moeten. Het formaat was aangemaakt als PDFX-4, we konden het bestand openen, preflighten en ook converteren naar Acrobat kan worden weergegeven. Op de Bewijs in Vurig XF 5.2 werd het bestand echter pas aangemaakt na een RIP-tijd van meer dan 3 uur.
Adobe PDF X4-schermuitvoer in Acrobat Professional
We hebben de schermindeling opgenomen op een moderne Macbook Pro met vier processorkernen en de nieuwste Acrobat Pro-versie om de enorme eisen aan de hardware en dus de rekenkracht te illustreren.
Het was duidelijk dat de RIP-tijd vrij lang zou zijn met de schermopstelling, maar drie uur met slechts één Voordeel was relatief ongebruikelijk, vooral omdat ons RIP twee gevallen van de Adobe PDF-afdrukmodule tegelijkertijd werken. Het is nog niet duidelijk waar de fout in de extreem hoge RIP-tijd precies zit. Zowel EFI als fabrikant van de Fiery RIPS en Adobe als fabrikant van de PDF Print Engine (APPE) de gegevens hebben ontvangen, is het bestand waarschijnlijk binnen enkele minuten geript op een Harlequin RIP. Een fout in de Adobe PDF Print Engine zou dus ook een reden zijn voor de lange verwerkingstijd.
Het probleem is typisch. Vanuit de creatieprogramma's zoals InDesign en Illustrator wordt de vlakke berekening van bestandselementen met X/4 doorgegeven aan de RIP in de drukkerij of bij de proefdrukker.
Dit geval werd berekend op een quad-core systeem met SSD's met behulp van twee instanties van de Adobe PDF Print Engine en correct uitgevoerd in drie uur en 47 minuten. Aangezien de omslag van het eindproduct naar verwachting echter niet in Europa maar in Azië zal worden geproduceerd, werd besloten om de complexe afbeelding met transparanties, slagschaduwen enz. in Photoshop te verkleinen en vervolgens als een transparant PDF-bestand af te drukken met het oog op de lokale afdruktechnologieën. PSD Datum opnieuw. Het resulterende PDF X/3-bestand werd binnen enkele seconden geript en proefgedrukt. Het kleurresultaat was identiek aan het X4-bestand.
Het voorbeeld laat zien dat PDF X4 niet alleen een gewijzigde gegevensindeling is. Het verschuift ook de rekenkracht en softwareeanvan de maker van de gegevens naar de gegevensverwerker of printer. Dit kan echter leiden tot onvoorspelbare effecten, vooral bij complexe afbeeldingen. Hoewel er nu oplossingen zijn die PDF X/4 ondersteunen, zoals Fiery XF 5.2, is een RIP-tijd van meer dan drie uur natuurlijk niet praktisch.
Meer artikelen over dit onderwerp:
Adobe-software zonder PANTONE-kleuren
De aankondiging was niet verwacht: Vanaf maart 2022 zullen de nieuwe softwareproducten van Adobe geen inbegrepen PANTONE kleurbibliotheken worden niet langer meegeleverd. Adobe legde uit: "In maart 2022 zullen de Pantone-kleurbibliotheken die vooraf geïnstalleerd zijn in Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color en Adobe Capture verwijderd worden uit toekomstige software-updates." https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html Dat Adobe en PANTONE de afgelopen jaren steeds verder van elkaar zijn vervreemd, is al enige tijd duidelijk. De integratie van de huidige PANTONE-bibliotheken verliep traag of, meer recentelijk, niet meer automatisch; iedereen die de nieuwste bibliotheken wilde hebben, moest deze verkrijgen via deMeer lezen
Cross-media kleurbeheer werkt
Mijn Zwitserse vriend Peter Jäger is een voorstander van Kleurbeheerdie verder gaat dan de grenzen van printers en monitors, computers en Kleursysteemen het internet en drukwerk: Simply crossmediaal. En naarmate meer en meer bedrijven en software uit de media-industrie, zoals de producten van Colorgate in Hannover, open systemen zoals de vrije-kleuren CIELAB HLC kleurenatlas wordt cross-media kleurbeheer eenvoudiger, transparanter en: Gewoon consistenter. Want goed is wat werkt en nauwkeurige, transparante en reproduceerbare resultaten oplevert. In zijn nieuwe video laat hij zien hoe hij cross-media gebruikt in het dagelijks leven vanMeer lezen
Onjuiste weergave van grijstinten in Adobe Photoshop en InDesign
De Adobe-producten zijn bij uitstek geschikt voor het retoucheren en opmaken van afbeeldingen en werken met RGB- en CMYK-Kleurprofielheel goed. Bij het bewerken en retoucheren van afbeeldingen in grijstinten, bijvoorbeeld voor een zwart-wit geïllustreerd boek, is de ervaring echter anders. Plotseling zien afbeeldingen er heel anders uit in InDesign dan in Photoshop, en afbeeldingen in grijstinten worden ook plotseling anders behandeld bij het exporteren van de afbeelding naar een PDF. In dit artikel wordt uitgelegd waar de problemen met zwart-wit afbeeldingen en grijswaardenprofielen liggen in de lay-out in InDesign en Photoshop en hoe u in Photoshop en InDesign in ieder geval een "meer kleur-correcte" lay-out kunt bereiken.Meer lezen
PDF 2.0 en PDF/X-6 - de nieuwe PDF-standaarden
De toekomst spreekt PDF 2.0: ISO heeft onlangs een nieuwe revisie van PDF 2.0 gepubliceerd, waarmee ook de nieuwe afdrukstandaard PDF/X-6 vorm krijgt.
2 gedachten over "PDF X/4 Daten – wer rechnet? InDesign oder das RIP?"