Softproof - fırsat mı risk mi?

Yumuşak geçirmez anlamı: Basılı bir ürünün bir monitörde renk açısından doğru görüntülenmesi. Hem standartlaştırılmış bir baskı, örneğin proses standardına göre Ofset baskı simüle edilebilir - örneğin, bir sonraki ofset baskıdan sonra ISOCoatedV2 ekranda doğru renkte simüle edilebilir - ayrıca reklam teknolojisindeki LFP sistemleri gibi dijital son cihazlarda çıktı alınabilir.

Teknik olarak konuşursak, yumuşakKANITLAR bugün iyi yönetilebilir. Monitör teknolojisi, yüksek çözünürlüklü mükemmel ekranlar üretecek kadar ilerlemiştir. Renk alanı ve tutarlı aydınlatma, sadece birkaç bin Euro karşılığında bile. Örneğin, bir şirketin iki şubesindeki monitörler, her iki konumdaki monitörlerde görüntülenen sonuç tam olarak eşleşecek şekilde senkronize edilebilir, yani Hamburg'daki bir görüntü editörü ile Münih'teki bir görüntü editörü aynı dosyanın rötuşunu tartışabilir.

Sorun: İki monitörün aynı renk ve ışık sonuçlarını yayması hassas bir şekilde kontrol edilebilir. Hamburg'daki meslektaşın sisli Alster'e kuzeye bakan bir pencereden bakması, Münih'teki meslektaşın ise monitörü gün ışığında Isar'a bakan güneye bakan bir pencereye taşıması zaten sorunu ortaya koyuyor: yumuşak görüntülerin hangi çevresel değişkenler altındakanıt aynı değildir.

Yumuşak prova baskı odasında baskı sürecini uyumlu hale getirmek için kullanılacaksa durum daha da zorlaşır. Aşağıdakiler gibi çok sayıda şirket SADECE Doğrudan baskıda yumuşak prova sağlayabilen modern çözümler. Bununla birlikte, yumuşak provanın baskıdan alınan baskının onda birinden daha az parlaklıkta görüntülenmesi gerektiği sorunu devam etmektedir. Daha önce 2000 lüks parlaklık seviyeleri matbaacılar için standart iken, JUST şimdi şöyle yazıyor: "Monitörlerdeki yumuşak provaların baskılar ve sert provalarla karşılaştırılması ISO 12646'ya göre düzenlenmiştir. Aydınlatma koşulları temel olarak ISO 3664'e karşılık gelir, ancak parlaklık, ideal olarak > 120 cd / metrekare olan monitörün sınırlı parlaklığına uyarlanmalıdır. "

Bu nedenle matbaada iki senaryo ortaya çıkar: Ya matbaacı "ışıktadır" ve daha sonra kağıt baskılı bir matbaa ile baskıya başlayabilir Sözleşme Kanıtı ya da "karanlıktadır" ve baskıyı yumuşak prova ile eşleştirebilir. Kağıt ve monitörü eşleştirmenin zorluğuna ek olarak - ki bunlar karşılaştırılması zor olan tamamen farklı iki medyadır - aynı iş istasyonunda hem sözleşmeli prova hem de yumuşak provayı eşleştirebilmek için matbaacının baskıda renk değerlendirmesi için ışığı 10 kata kadar kısması gerektiği zorluğu da vardır. Bugünün perspektifinden bakıldığında, bu gerçekten uygulanabilir görünmüyor.

Sonuç: Soft proofing hem bir fırsat hem de bir risktir. Giderek yaygınlaşmaktadır ve hız ve maliyet nedenleriyle klasik kontrat provasını er ya da geç piyasadan silecektir. Bununla birlikte, monitör ile aydınlatılmış kağıt arasındaki aydınlatma teknolojisi ve dokunsal özelliklerdeki büyük farklılıklar nedeniyle, yaygın olarak kullanılmasına daha çok var. Bir baskı makinesinde renk ayarı yapmış olan herkes, aynı anda bir yanda kontrat provası, diğer yanda yumuşak prova monitörünü karşılaştırmanın zor olduğunu tahmin edebilir. Bu nedenle, baskı odasında baskı sonucunun renk açısından doğru bir şekilde eşleştirilebilmesi için yakın gelecekte kontrat provasının ilk tercih olarak kalması gerekecektir.

Bu konuyla ilgili daha fazla makale:

2 "Softproof – Chance oder Risiko?" hakkında düşünceler

  1. Doğru, Quato'nun kontrol merkezi veya standart ışık kabini için özel olarak tasarlanmış Proof View 700 - 42 monitörleri olduğunu gördüm ve 700 cd / m²'ye kadar parlaklıkla parlaması gerekiyordu, ki bu da deneyimlerime göre 450 cd / m²'lik gerçek bir parlaklık anlamına geliyor.

    Monitörü pratikte biliyor musunuz? Henüz ISOCoatedV2 için gerçekten çalışıyor gibi görünmüyor. Ve LWC renk gamı içinde gerçekten elde edilebilir mi? Cihazı kullanımda hiç görmedim ve ölçmedim.

    Yanıtla
  2. Temel olarak değerlendirmenize katılıyorum. Bence çevresel parametrelerin kontrolü ve istikrarı da "mükemmel yumuşak geçirmezliğin" anahtarıdır...

    Bununla birlikte, JUST'tan yapılan alıntıyı ve belirtilen "...ideal olarak >120cd/m²" parlaklık değerini biraz daha iyi kategorize etmek ve tarif edilen "korku senaryosunu" biraz etkisiz hale getirmek istiyorum:
    Günümüzün yumuşak geçirmez monitörleri, 2 yıldan uzun bir süre boyunca 200cd/m²'ye kadar sabit bir parlaklık elde edebilir, böylece kontrol merkezi aydınlatmasının yalnızca ~700 lükse (yani kabaca üçte birine) düşürülmesi gerekir. Buna alışmak biraz zaman alsa da, kesinlikle uygulanabilir ve bugün üretimde zaten kullanılmaktadır.
    QUATO ayrıca, 450cd/m² parlaklıkla sürekli olarak çalıştırılabilen 42" geçirmez bir monitör de sunmaktadır, bu da basınç kontrol istasyonunun aydınlatmasının sadece ~500Lux azaltılması gerektiği anlamına gelir, böylece ISO standardı (2000 Lux +/- 500Lux) hala karşılanır.
    Ne yazık ki bu monitör ISOcoated v2/FOGRA39 baskı koşullarının tam renk gamını görüntüleyemiyor. Bununla birlikte, örneğin gazete baskısında, ISO uyumlu üretim koşulları, yumuşak prova avantajlarıyla birlikte bugün zaten sorunsuz bir şekilde mümkündür.

    Yanıtla

Bir Yorum Bırakın

Gerçek Çerez Banner'ı ile GDPR Çerez Onayı