最近几周，在 Fogra 的数字印刷邮件列表上，就是否要开展一项关于 Defi标准化色调值等级特殊颜色的定义的研究项目是否应该启动。这是怎么回事？
在 CMYK和七色印刷领域，清晰、可印刷和 防伪标准的定义已经确立，并在实践中得到完美验证。如果已知并定义了纸张或纸张类别，确定了测量标准（如 M0/M1/M2），并知道光学增白剂的含量，就可以在打样中实现对后续印刷品的出色精确呈现。ISO 12647-7 和 -8 的标准为此提供了很好的基础。如果可以进行精确的打样，设计师和图形艺术家也可以进行可靠的工作，因为他们可以根据可预测的印刷和打样结果创建精确、色彩准确的布局。
专色是否在样张色彩装订中？
然而，诸如 PANTONE 等特殊颜色会严重干扰这一可靠的生产流程：它们通常由平面设计师和品牌所有者从色彩爱好者中选出，作为印刷的默认设置。除了 PANTONE 之外，市场上还有其他系统，如 HKS 、Toyo、DIC 等。如果可以通过光谱或 实验室值（具有确定的测量条件）进行测量，并且 防伪系统可以在其色彩空间中覆盖这种颜色。
遗憾的是，到目前为止，只为证明定义了全音调。现行的 ISO 12647-7 也是这样规定的：
没有标准的方法来表达纯色的色调，因此纯色色调的目标值和公差必须由参与方另 行商定。
例如，还可以借助实物参考样本或带有 CxF/X-4a 测量值的 PDF/X 文件，测量纯色的光谱值。同样，也可以定义多个色阶值，例如 10% 色阶。但这里也存在不确定因素，例如花哨的颜色是否应从原纸白色转移到要模拟的样张轮廓的基底上。
因此，作为打样机制造商，我们在打样标准中没有定义或定义不充分的专色时会遇到许多挑战：
- 我们是否为颜色名称找到了正确的 LAB 值？
- 打样标准的纸张白色是否与印刷扇面的纸张白色相同或至少相似？
- 50% 的 PANTONE 专色是什么样的？ 如果打样纸的白色与扇形纸的白色一致，会产生什么颜色？如果打样标准定义了不同的纸白，会产生什么颜色？50% 的颜色必须如何调整？
- 在 CMYK 图像上叠印 PANTONE 纯色区域或 50% 区域时会发生什么情况？会产生什么颜色？
- 如果油墨制造商调整了 PANTONE 配方，使颜色与不同的纸张白色更匹配，该怎么办？如何在打样中模拟这种情况？
作为打样服务提供商，我们实际上负责提供正确的颜色参考。如果我们收到带有 PANTONE 或 HKS 颜色的 PDF 文件，我们会从制造商的数字数据库中使用相应的 LAB 颜色值。
但在这里我们必须再次小心，因为数字数据库的色值和彩扇的色值往往不一致。正如我们在之前的文章中所展示的，即使在当前的色粉中，也很容易发现与 DeltaE00 的偏差超过 8。来自 X-Rite/PANTONE 的 Rabea Payson 在下面的幻灯片中说明了这一点，并警告不要出现 DeltaE 20 的色彩偏差：
但样张的装订专色是什么？是色扇的印刷专色，就像我把它剪下来贴在样张上一样？或者说，我所打样的是如果将该专色实际印在最终纸张上所产生的颜色？PSD对此有三种想法。
- 如果没有达成一致，则使用绝对复制（不进行任何基底调整）（默认）。
- 如果 CIELAB 值不包含任何其他信息，出于兼容性的考虑，应将其解释为由 M2 和白底导出。
- 对于未定义的渐变，应假定为线性 SCTV 行为
专色的阶调值是否在样色装订中？
让我们回到上面的第三个问题： 50% 的 PANTONE 专色是什么样的？
如果没有关于阶调值的详细信息，目前无法可靠地复制专色的阶调值。纸张的白度问题只是其中之一，其他影响也会出现在这里：在胶版印刷中，这里会出现各种方向的偏差。对于相同的专色，标准调幅网版和频率调制网版之间很快就会出现 DeltaE 10 的偏差。纸张表面也有很大影响，越粗糙越关键，越OBA，越困难。
因此，只要 CxF 文件中的专色没有单个 "色调"（即色阶百分比）的绑定测量数据，就无法对专色的色阶进行绑定证明，因为有各种预测这些色阶的计算模型，但始终只能是 "复杂的猜测"，打样系统最多只能做出 "良好的猜测"，但永远无法进行绑定表示。
是否应在标准中规定专色色调的再现？
Fogra 的数字印刷工作组就这一话题进行了有趣的讨论。讨论中汇集了各种不同的声音和意见，我想对其中一些进行简要总结。答案大致可分为三种倾向：
不，定义太复杂了。反正设计师也不需要色调值，因为他们通常只使用全色调。
- "专色通常从扇形图中选取纯色，用于徽标中。由于在 PANTONE 扇形中只能看到纯色，因此在徽标和商标中只使用纯色"。
- "如果使用阶调值，那么这些阶调值充其量只是装饰性的，因此不值得在标准中加以概括，这样的标准只能在平均水平上具有约束力。如果设计师不使用 100% PANTONE 纯色调，那么他实际上是在 "滥用 "PANTONE 系统，这不能成为印刷厂和打样服务提供商的问题"。
- "即使是通过合同打样来表现专色也已经非常复杂，需要专门的软件应用程序。为了实现对 PANTONE 色调值的适当模拟，必须考虑 色调值增加 (SCTV)，因为如果没有网点增加，任何色彩模拟都会产生误导。但这最迟在最终印刷材料上很难实现。"
- "用户应该拿什么来比较印刷的颜色？没有参照物，怎么能开发出解决这个问题的方法？
第二位投稿人写道："我们向潘通公司询问过这个问题，他们认为没有必要。我相信 X-Rite 会很乐意从 PANTONE 赚更多的钱。"
第二位撰稿人写道："我们向 Pantone 询问过这个问题--他们认为没有必要，他们的色彩指南只是指南，而且很难打印出具有正确 TVI 的多种颜色。使用 SCTV 计算和发布数值对当时的彩通来说也没有什么意义"。
不，品牌所有者不需要这样做，因为他们已经完美地定义、测量并匹配了其品牌色彩与印刷承印物。因此，品牌产品总是比标准产品更好，所以不需要这样做。
- "品牌所有者通常对其品牌色彩产品的每一道印刷工序、每一种承印物和每一种色彩都有精确的定义，并使用与其特殊色彩完全匹配的特殊设置、色彩组和色彩配方。因此，他们不会按照标准来工作，因为他们知道并能更好地控制自己的颜色，所以标准对于品牌所有者来说更像是一种倒退。"
- "市场上的大公司并不希望有一个通用的 "参照物"。他们都有自己的参照物，绝不会接受一个希望以 DeltaE 为 3 来证明其 "正确性 "的证明"。
- "我们必须为用户所做的一切制定标准和方法吗？设计师们认为 PANTONE 扇形就是参考值，其实不然。带有参考值的数字图书馆无法解决这个问题，因为没有人真正知道如何使用数字图书馆。当用户在 InDesign 中改变 Pantone 颜色的不透明度或透明度时，就会偏离本已存在缺陷的 spot颜色系统，使其更加不可用。"
是的，无论如何，每个打样软件或软打样解决方案的制造商都会计算专色色调值，因此，为了统一打样和软打样的表示方法，专色色调值的标准化表示方法是有意义的。
- "对于打样和软打样领域的服务提供商和软件制造商来说，制定一个规范是有意义的，因为目前每个人都将自己的想法带入自己的软件中，而来自不同软件的打样RIP与来自同一 PDF 文件的专色打样看起来可能完全不同。对于设计师、校样印刷商和小型印刷厂来说，统一的校样绝对是最理想的选择。
- 由于没有参照物，任何软件都可以声称自己是 "正确的"。因此，我们应该评估在哪些使用情况下，绝对值颜色位置更好，在哪些使用情况下，媒体适配颜色位置更好，以及根据这些值进行插值的最佳方法是什么"。
来自 Fogra 的 Andreas Kraushaar 也希望根据反馈意见就这一主题启动一个研究项目。他从 Fogra 的角度对讨论作了如下总结：
"实际问题是，你知道特定的专色及其 CIELAB 值和 光谱，当它作为纯色应用时。但仅此而已。设计师的草稿中经常包含这种纯色的色调，问题是：如何才能可靠地防伪和复制这种颜色？到目前为止，还没有人能准确地解决这个问题。但是，如果我们运用色彩和印刷知识以及现代阶调值方法（如 SCTV），我们或许可以推荐一种方法，既可用于 RIP 对此类色调进行校样，也可用于印刷商应用 TVI 曲线或 RIP 校正。我们的目的是提出这样一种方法，以促进色彩交流。当然，没有人必须遵守，可以随心所欲。led 标准化只是 Fogra 向业界提出的一项可预测印刷生产的建议。然而，对于专色来说，这种标准化印刷生产目前还无法实现。
有关此主题的更多文章：
彩通公司介绍 2023 年最重要的创新技术
对 2023 年新色彩主题的明确批评做出了回应，并解释了一些有争议的创新。其中，新扇形受到了批评：因此，彩通公司澄清：彩通色彩扇并不是具有约束力的参考。彩通公司专业色彩服务解决方案架构师杰森-坎贝尔（Jason J. Campbell）在演示文稿中的一张幻灯片清楚地说明了这一点。 在演讲的第9页，他谈到了彩通色彩指南："一个令人兴奋的澄清，许多彩通用户都不知道。彩通产品经理乔伊斯-斯滕普科夫斯基（Joyce Stempkowski）现在在《印刷周刊》上解释道更多信息
彩通色桥色彩爱好者的色彩偏差
色彩配方不正确的彩通新粉丝
新版彩通 2023 粉丝中出现了一些错误。彩通纯色 Coated 和纯色 Uncoated 扇形都含有新配方不正确的颜色。在彩通纯色 Coated 2023 扇形中，彩通 107 C 和彩通 108 C 受到相同色彩配方的影响，彩通 113 C 和彩通 114 C 也是如此。不同的颜色不可能出现这种情况。彩通纯色 Uncoated 扇形 2023 中的几个错误 在彩通纯色 Uncoated 扇形 2023 中仍然存在 ...更多信息
