Adobe programmatūra bez PANTONE krāsām

Paziņojums nebija gaidīts: No 2022. gada marta jaunajos Adobe programmatūras produktos vairs nebūs iekļautas PANTONE krāsu bibliotēkas. Adobe paziņoja: "2022. gada martā Pantone krāsu bibliotēkas, kas iepriekš instalētas Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color un Adobe Capture, tiks izņemtas no turpmākajiem programmatūras atjauninājumiem".

https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html

Tas, ka Adobe un PANTONE pēdējos gados arvien vairāk atsvešinājušās, ir bijis manāms jau kādu laiku.

Pašreizējo PANTONE bibliotēku integrācija bija gausa vai pēdējā laikā vairs netika veikta automātiski, un ikvienam, kas vēlējās izmantot pašreizējās bibliotēkas, tās bija jāeksportē, izmantojot PANTONE Color Manager, un jāimportē Adobe programmatūrā... tā bija darbietilpīga un uz kļūdām vērsta sistēma. Tomēr iespējams, ka tieši licencēšanas izmaksas bija tās, kas pamudināja Adobe spert pēdējo soli. Līdz šim vadošajam programmatūras ražotājam, visticamāk, vienkārši apnika, ka PANTONE viņu iebiedē licencēšanas likumu ziņā, un viņš spēris loģisku soli: vairs nekādas PANTONE paletes Adobe produktiem.

Vai lietotājiem tas rūpēsies? Ikvienam, kam datorā ir PANTONE krāsās veidoti dizaini, joprojām ir pieejamas visas krāsas savā programmatūrā, un katrā AI vai EPS no Illustrator, kas ievietots InDesign, PANTONE speciālā krāsa, kas tur izveidota, ir importēta tieši atpakaļ InDesign. Un vēl viena krāsa arī ātri tiek radīta ar roku - nu, varbūt ne ar jaunākajām LAB vērtībām no PANTONE, bet no iekšienes iegūtais CMYK ekvivalents paveic savu uzdevumu, lai uz ekrāna varētu redzēt krāsu vismaz puslīdz. Tāpēc es nedomāju, ka mūsu tālruņa līnijas būs karstas, jo mūsu klienti vairs nevarēs atrast savas PANTONE krāsas.

Tomēr, neskatoties uz to, tā ir paradigmas maiņa, ko šeit veic Adobe:

PANTONE gadu gaitā nav izdevies uzlabot, kā nozare bija cerējusi. Holgers Everdings (Holger Everding) no FreieFarbe to ir paskaidrojis savā bloga ierakstā. trāpīgi rezumēja. Viņš raksta:

"Par sistēmas kvalitātes trūkumu būtu jāzina lielākajai daļai šo rindu lasītāju:

  • neskaidri krāsu ceļveži un tajos ietvertie krāsu toņi.
  • ar to saistītā nevienmērīgā programmatūras integrācija
  • Krāsu vēdekļu un toņu precizitātes trūkums un augsts metamerisms, jo dažādi ražotāji izmanto dažādus papīrus un pigmentus.
  • Ļoti ierobežojoša licencēšanas politika, nav brīvi pieejama krāsu vērtību avota".

Bet vai šķelšanās kaitē PANTONE vai Adobe?

Man ir dalītas domas par šo jautājumu. Domājams, ka abi partneri ātri atnāks pie prāta: PANTONE noteikti izvēlēsies saprotamu ceļu, lai mainītu un mīkstinātu pēdējo gadu ierobežojošo licencēšanas politiku: viņiem jāpiedāvā vairāk standarta funkciju bez maksas visiem lietotājiem. Īpaši mazie uzņēmumi un dizaineri nevēlas un nevar maksāt ikmēneša abonēšanas maksu par nesaīsināto Adobe Connect versiju. Galu galā Pantone ir tikai ceļvedis, ir daudz citu krāsu noteikšanas veidu. Un Adobe? Adobe noteikti izmantos iespēju izsludināt aptaujas par praktiskām alternatīvām PANTONE un brīvprātīgi ieviest tās Adobe, lai atbrīvotos no PANTONE licences spiediena. Galu galā ir zināms, ka konkurence stimulē uzņēmējdarbību. Un, tiklīdz brīvās krāsu sistēmas, piemēram, brīvās krāsu CIELAB HLC sistēma tiktu integrēta Adobe, tad PANTONE noteikti ātri saprastu, ka viņiem nav "monopola" uz nekrāsotām krāsām, tieši otrādi:

Ja Adobe savā programmatūrā integrētu brīvi pieejamas, precīzas un pārredzamas krāsu sistēmas, PANTONE beidzot būtu jāsper vēlamie soļi, lai sevi pozicionētu labāk un konsekventāk, lai kādreiz atgrieztos Adobe programmatūrā. Ja tas nenotiks, PANTONE ātri kļūs par vienu no krāsu sistēmām, kas nav izdzīvojušas. Jo labākas, atvērtākas un pārredzamākas sistēmas ne tikai gaida uz priekšu - tās jau pastāv šodien.

Vairāk rakstu par šo tēmu:

3 domu par “Adobe Software ohne PANTONE Farben”

  1. Tagad, kad "dārgās" Pantone licences ir atceltas, Adobe noteikti samazinās savas licenču maksas, vai ne? Vai arī mēs, lietotāji, arī turpmāk būsim Adobe "iebiedēti" attiecībā uz licencēšanas tiesību aktiem?

    Autors Matiass Betcs uzdod jautājumu:
    "Bet vai šķelšanās vairāk kaitē PANTONE vai Adobe?"
    Atbilde ir skaidra: tas kaitē mums lietotājiem un reputācijai.
    abiem dalībniekiem. Un tas ir ļoti būtiski. Acīmredzot Adobe vēl nav alternatīvas
    Šajā ziņā šis solis ir pilnīgi nesaprotams.

    Un NĒ, Betca kungs, neviens nevēlas radīt krāsas "no iekšienes", pieteikties
    standartus poligrāfijas nozarē, kas globālajā pasaulē
    jāturpina pastāvēt arī šodien. Tāpat neviens nevēlas, lai viņu krāsu vadība
    importējot kāda veida grafiku.

    Tātad: kad Adobe pārnesīs izmaksu samazinājumu uz mums, lietotājiem? Vai mums veikt bet..... ?!

    Atbildēt
    • Ir dažas šādas sistēmas, taču Džeks vēlas kaut ko atšķirīgu pieejas ziņā; šeit vairāk runa ir par salīdzināmu krāsu radīšanu patērētājiem, lai es varētu pasūtīt segu, kas sader ar dīvānu, pat ja viena ir no "Quelle", bet otra no "Neckermann". Es arī nedomāju, ka Adobe nomainītu ļoti labi zināmu un visā pasaulē izplatītu komerciālu licencēšanas sistēmu, piemēram, PANTONE, pret citu komerciālu licencēšanas sistēmu ar nelielu izplatību.

      Man drīzāk ir aizdomas, ka PANTONE vienkārši kļuva pārāk dārga un Adobe no tās atteicās, jo īpaši tāpēc, ka var strīdēties par PANTONE bibliotēku lietderību Adobe produktos.
      Un es noteikti ceru, ka bezlicences sistēma, piemēram, freeCIELAB HLC krāsu sistēma, tiktu izmantota vairāk. Tas būtu reāls ieguvums Adobe produktiem salīdzinājumā ar komerciālo sistēmu maiņu.

      Atbildēt

Komentēt

GDPR sīkfailu piekrišana ar īstu sīkfailu reklāmkarogu