Adobe tarkvara ilma PANTONE-värvideta

Seda teadet ei oodatud: Alates märtsist 2022 ei sisalda uued Adobe'i tarkvaratooted enam PANTONE värviraamatukogusid. Adobe teatas: "Märtsis 2022 eemaldatakse tulevastest tarkvarauuendustest Adobe Photoshopi, Illustratorisse, InDesigni, Adobe Colorisse ja Adobe Capture'ile eelinstalleeritud Pantone'i värviraamatukogud."

https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html

See, et Adobe ja PANTONE on viimastel aastatel üha enam võõrandunud, on juba mõnda aega olnud märgatav.

Praeguste PANTONE-raamatukogude integreerimine oli aeglane või viimasel ajal ei toimunud enam automaatselt, kes soovis saada praeguseid raamatukogusid, pidi need PANTONE Color Manageri kaudu eksportima ja Adobe'i tarkvarasse importima ... töömahukas ja vigade tekkimisele kalduv süsteem. Arvatavasti olid aga just litsentsikulud need, mis ajendasid Adobet viimast sammu astuma. Tõenäoliselt oli kaugelt juhtiv tarkvaratootja lihtsalt väsinud sellest, et PANTONE kiusab teda litsentsiõiguse osas, ja astus loogilise sammu: PANTONE-paletid ei ole enam Adobe'i toodetele mõeldud.

Kas kasutajad hoolivad? Kõigil, kelle arvutis on PANTONE-värvides kujundused, on endiselt kõik värvid oma tarkvaras saadaval, iga Illustratorist InDesignisse paigutatud AI või EPS on seal loodud PANTONE spetsiaalsed värvid otse tagasi InDesignisse imporditud. Ja teine värv on ka kiiresti käsitsi loodud - noh, võib-olla mitte kõige uuemate LAB väärtustega PANTONE'ist, aga CMYK ekvivalendi kõhutäis teeb seda, et värvi vähemalt pooleldi ekraanil näha oleks. Nii et ma ei usu, et meie telefoniliinid hakkavad kuumaks jooksma, sest meie kliendid ei suuda enam oma PANTONE-värve leida.

Kuid siiski: see on paradigmamuutus, mida Adobe siin läbi viib:

PANTONE ei ole suutnud aastate jooksul nii palju paraneda, nagu tööstusharu lootis. Holger Everding freieFarbe'st selgitas seda oma blogi sissekandes tabavalt kokku võetud. Ta kirjutab:

"Süsteemi kvaliteedi puudumine peaks olema enamusele nende ridade lugejatele teada:

  • segadusttekitav värvifännide mitmekesisus ja neis sisalduvad värvitoonid
  • sellega seotud lünklik tarkvara integreerimine
  • Täpsuse puudumine ja suur metamerism värvifännide ja toonide puhul, mis tuleneb sellest, et erinevad tootjad kasutavad erinevaid pabereid ja pigmente.
  • Väga piirav litsentsimispoliitika, puudub vabalt kättesaadav allikas värviväärtuste jaoks".

Kuid kas lõhe teeb kahju PANTONE'ile või Adobe'ile?

Ma olen selles küsimuses eriarvamusel. Arvatavasti tulevad mõlemad partnerid kiiresti mõistusele: PANTONE võtab kindlasti mõistetava suuna, et muuta ja leevendada viimaste aastate piiravat litsentsipoliitikat: nad peavad pakkuma rohkem standardfunktsioone tasuta kõigile kasutajatele. Eriti väikesed ettevõtted ja disainerid ei taha ja ei saa maksta igakuiseid tellimiskulusid Adobe Connect'i mittevähendatud versiooni eest. Pantone on ju ainult juhend, värvide määramiseks on palju muid võimalusi. Ja Adobe? Adobe kasutab kindlasti võimalust välja panna tundemärgid praktiliste alternatiivide leidmiseks PANTONE'ile ja rakendab need vabatahtlikult Adobe'is, et vabaneda PANTONE'i litsentsisurvest. Konkurents ju teatavasti ergutab ettevõtlust. Ja kui vaba värvisüsteemid, nagu näiteks vaba värvi CIELAB HLC süsteemi integreeritaks Adobe, siis saaks PANTONE kindlasti kiiresti aru, et neil ei ole "monopoli" täppisvärvide osas, vastupidi:

Kui Adobe integreeriks oma tarkvarasse vabalt kättesaadavad, täpsed ja läbipaistvad värvisüsteemid, peaks PANTONE lõpuks ometi astuma aegunud sammud, et end paremini ja järjepidevamalt positsioneerida, et kunagi leida tee tagasi Adobe'i tarkvarasse. Kui seda ei juhtu, muutub PANTONE kiiresti üheks dinosaurusevärvisüsteemiks, mis ei ole mõju üle elanud. Sest paremad, avatumad ja läbipaistvamad süsteemid ei ole lihtsalt ootamas: need on juba praegu olemas.

Rohkem artikleid sel teemal:

3 Gedanken zu „Adobe Software ohne PANTONE Farben“

  1. Nüüd, kui "kallid" Pantone'i litsentsid on kaotatud, alandab Adobe kindlasti oma litsentsitasusid, eks ole? Või jääb Adobe meid, kasutajaid, litsentsiõiguse osas jätkuvalt "kiusama"?

    Autor Matthias Betz tõstatab küsimuse:
    "Aga kas lõhe teeb PANTONE'ile või Adobe'ile rohkem haiget?"
    Vastus on selge: see kahjustab meid, kasutajaid, ja meie mainet.
    mõlema osaleja puhul. Ja seda tohutult. Adobe'il ei ole ilmselt veel alternatiivi
    Selles suhtes on see samm täiesti arusaamatu.

    Ja EI, härra Betz, keegi ei taha luua värve "sisikonnast", kohaldatakse
    standardid trükitööstuses, mis globaalses maailmas on
    peab ka täna edasi eksisteerima. Samuti ei taha keegi, et nende värvikorraldus
    mingi graafika importimisega.

    Niisiis: millal annab Adobe oma kulude vähendamise meile, kasutajatele, edasi? Kas me teeme kihla..... ?!

    Vasta
    • Selliseid süsteeme on mõned, kuid Jack tahab lähenemise poolest midagi muud; siin on tegemist pigem sellega, et luua tarbijatele võrreldavad värvid, et ma saaksin tellida diivanile sobiva teki, isegi kui üks on pärit "Quelle'ist" ja teine "Neckermannist". Samuti ei usu ma, et Adobe vahetaks väga tuntud ja ülemaailmselt levitatavat kommertslitsentside süsteemi nagu PANTONE teise vähe levinud kommertslitsentside süsteemi vastu.

      Ma kahtlustan pigem, et PANTONE sai lihtsalt liiga kalliks ja Adobe loobus sellest, eriti kuna PANTONE'i raamatukogude kasulikkuse üle Adobe'i toodetes võib vaielda.
      Ja ma loodan kindlasti, et sellist litsentsivaba süsteemi nagu freeCIELAB HLC värvisüsteem kasutataks rohkem. See oleks tõeline kasu Adobe'i toodetele võrreldes kommertssüsteemide vahetamisega.

      Vasta

Schreibe einen Kommentar

GDPR küpsiste nõusolek koos tõelise küpsiste bänneriga