Seda teadaannet ei oodatud sellisel viisil teha: Alates märtsist 2022 ei tule uued Adobe'i tarkvaratooted koos ühegi PANTONE värvilisi raamatukogusid enam ei kaasata. Adobe teatas: "Märtsis 2022 eemaldatakse tulevastest tarkvarauuendustest Adobe Photoshopi, Illustratorisse, InDesigni, Adobe Colorisse ja Adobe Capture'ile eelinstalleeritud Pantone'i värviraamatukogud."
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
See, et Adobe ja PANTONE on viimastel aastatel üha enam võõrandunud, on juba mõnda aega olnud märgatav.
Praeguste PANTONE-raamatukogude integreerimine oli aeglane või viimasel ajal ei toimunud enam automaatselt, kes soovis saada praeguseid raamatukogusid, pidi need PANTONE Color Manageri kaudu eksportima ja Adobe'i tarkvarasse importima ... töömahukas ja vigade tekkimisele kalduv süsteem. Arvatavasti olid aga just litsentsikulud need, mis ajendasid Adobet viimast sammu astuma. Tõenäoliselt oli kaugelt juhtiv tarkvaratootja lihtsalt väsinud sellest, et PANTONE kiusab teda litsentsiõiguse osas, ja astus loogilise sammu: PANTONE-paletid ei ole enam Adobe'i toodetele mõeldud.
Kas kasutajad hoolivad sellest? Neil, kelle arvutis on PANTONE-värvides kujundused, on kõik värvid endiselt oma tarkvaras saadaval, iga AI või EPS Illustratorist, mis on paigutatud InDesigni, on seal loodud PANTONE-värvid. Eriline värvn otse tagasi InDesigni. Ja teine värv on samuti kiiresti käsitsi loodud - noh, võib-olla mitte kõige uuema värviga. LAB-väärtused PANTONE, kuid a CMYK Vastavus kõhust teeb ka trikki, et vähemalt pooleldi ekraanil värvi näha. Nii et ma ei usu, et telefoniliinid hakkavad helisema, sest meie kliendid ei leia oma PANTONE-värve.
Kuid siiski: see on paradigmamuutus, mida Adobe siin läbi viib:
PANTONE ei ole suutnud aastate jooksul nii palju paraneda, nagu tööstusharu lootis. Holger Everding freieFarbe'st selgitas seda oma blogi sissekandes tabavalt kokku võetud. Ta kirjutab:
"Süsteemi kvaliteedi puudumine peaks olema enamusele nende ridade lugejatele teada:
- segadusttekitav värvifännide mitmekesisus ja neis sisalduvad värvitoonid
- sellega seotud lünklik tarkvara integreerimine
- Täpsuse puudumine ja kõrge Metamerism värvi fännid ja tooni, kuna erinevate tootjate erinevate paberite ja Pigmentet
- Väga piirav litsentsimispoliitika, puudub vabalt kättesaadav allikas värviväärtuste jaoks".
Kuid kas lõhe teeb kahju PANTONE'ile või Adobe'ile?
Ma olen selles küsimuses eriarvamusel. Arvatavasti võtavad mõlemad partnerid kiiresti kokku: PANTONE võtab kindlasti mõistetava suuna muuta ja pehmendada viimaste aastate piiravat litsentsipoliitikat: nad peavad pakkuma rohkem standardfunktsioone tasuta kõigile kasutajatele. Eriti väikeettevõtted ja disainerid ei taha ja ei saa endale lubada igakuiseid tellimiskulusid Adobe Connecei maksa. Lõppude lõpuks on Pantone ainult juhend, värvide määramiseks on palju muid viise. Ja Adobe? Adobe kasutab kindlasti võimalust kasutadaEttevõte on otsustanud välja pakkuda praktilisi alternatiive PANTONE'ile ja rakendada neid vabatahtlikult Adobe'is, et vabaneda PANTONE'i litsentsisurvest. Konkurents ju teatavasti stimuleerib äri. Ja kui vaba Värvisüsteeme nagu vabavärviline CIELAB HLC süsteem oleks integreeritud Adobe'ile, siis mõistaks PANTONE kindlasti kiiresti, et neil ei oleks "monopoli" punktvärvide osas, vastupidi:
Kui Adobe integreeriks oma tarkvarasse vabalt kättesaadavad, täpsed ja läbipaistvad värvisüsteemid, peaks PANTONE lõpuks ometi astuma aegunud sammud, et end paremini ja järjepidevamalt positsioneerida, et kunagi leida tee tagasi Adobe'i tarkvarasse. Kui seda ei juhtu, muutub PANTONE kiiresti üheks dinosaurusevärvisüsteemiks, mis ei ole mõju üle elanud. Sest paremad, avatumad ja läbipaistvamad süsteemid ei ole lihtsalt ootamas: need on juba praegu olemas.
Rohkem artikleid sel teemal:
Tonwerte von Sonderfarben präzise proofen
In den letzten Wochen gab es längere Diskussionen auf der Digitaldruck-Mailingliste der Fogra, ob ein Forschungsprojekt zur Definition von standardisierten Tonwertabstufungen von Sonderfarben gestartet werden sollte. Was hat es damit auf sich? Im Bereich von CMYK und Siebenfarbdruck ist die Definition von eindeutigen, druckbaren und tõendbaren Standards ja etabliert und perfekt praxiserprobt. Ist das Papier oder die Papierklasse bekannt und definiert, hat man sich auf einen Meßstandard wie M0/M1/M2 festgelegt und kennt den Gehalt an optischen Aufhellern kann im Proof eine hervorragend präzise Darstellung des späteren Drucks erreicht werden. DieLoe edasi
PANTONE selgitab kõige olulisemaid uuendusi 2023
vastas uue 2023. aasta värvitemaatika selgele kriitikale ja selgitas mõningaid vastuolulisi uuendusi. Muuhulgas kritiseeriti uusi fännid: PANTONE selgitas seetõttu: PANTONE'i värvifännid EI ole siduvad viited. See on selgitatud PANTONE'i professionaalse värviteenistuse lahenduste arhitekti Jason J. Campbelli ettekande slaidil. Ettekande leheküljel 9 ütleb ta PANTONE'i värvijuhiste kohta: "Põnev selgitus, millest paljud PANTONE'i kasutajad ei olnud teadlikud. Pantone'i tootejuht Joyce Stempkowski selgitas nüüd Printweek'is, etLoe edasi
PANTONE Color Bridge'i värvivariandid värvijuhised
Nagu Eddy Hagen kirjutas selles postituses LinkedInis, on kõik uued 2023 PANTONE Solid Coated värvimustrid ja eelmine versioon väga erinevad, eriti PANTONE 2635 C värvi puhul. Seega mõõtsin samad värvid uues 2023 PANTONE Color Bridge Coated fännis üks kord uuesti ja võrdlesin neid eelmise versiooniga. Olin mõõtnud kaks Eddy Hageni poolt pildistatud värvi oma fännis ja jõudsin ...D50/2° Juba esimesel pilgul oli selge, et tegemist ei ole lihtsaltLoe edasi
Uued PANTONE'i fännid, kellel on valed värvirakendused
Uutesse PANTONE 2023 fännidesse on hiilinud mitu viga. Nii PANTONE Solid Coated kui ka Solid Uncoated fännid sisaldavad värve, mille uued koostised on valed. PANTONE Solid Coated 2023 fännis on PANTONE 107 C ja PANTONE 108 C mõjutatud identsetest värvivalemistest, samuti PANTONE 113 C ja PANTONE 114 C. See ei saa olla erinevate värvide puhul nii. Mitmed vead PANTONE Solid Uncoated fänn 2023 PANTONE Solid Uncoated fänn 2023 on veel ...Loe edasi
Nüüd, kui "kallid" Pantone'i litsentsid on kaotatud, alandab Adobe kindlasti oma litsentsitasusid, eks ole? Või jääb Adobe meid, kasutajaid, litsentsiõiguse osas jätkuvalt "kiusama"?
Autor Matthias Betz tõstatab küsimuse:
"Aga kas lõhe teeb PANTONE'ile või Adobe'ile rohkem haiget?"
Vastus on selge: see kahjustab meid, kasutajaid, ja meie mainet.
mõlema osaleja puhul. Ja seda tohutult. Adobe'il ei ole ilmselt veel alternatiivi
Selles suhtes on see samm täiesti arusaamatu.
Ja EI, härra Betz, keegi ei taha luua värve "sisikonnast", kohaldatakse
standardid trükitööstuses, mis globaalses maailmas on
peab ka täna edasi eksisteerima. Samuti ei taha keegi, et nende värvikorraldus
mingi graafika importimisega.
Niisiis: millal annab Adobe oma kulude vähendamise meile, kasutajatele, edasi? Kas me teeme kihla..... ?!
Meie tootmisjuht arvab, et http://www.color-jack.com võiks olla sobiv asendaja Pantone 🙂 .
Selliseid süsteeme on mõned, kuid Jack tahab lähenemise poolest midagi muud; siin on tegemist pigem sellega, et luua tarbijatele võrreldavad värvid, et ma saaksin tellida diivanile sobiva teki, isegi kui üks on pärit "Quelle'ist" ja teine "Neckermannist". Samuti ei usu ma, et Adobe vahetaks väga tuntud ja ülemaailmselt levitatavat kommertslitsentside süsteemi nagu PANTONE teise vähe levinud kommertslitsentside süsteemi vastu.
Ma kahtlustan pigem, et PANTONE sai lihtsalt liiga kalliks ja Adobe loobus sellest, eriti kuna PANTONE'i raamatukogude kasulikkuse üle Adobe'i toodetes võib vaielda.
Ja ma loodan kindlasti, et sellist litsentsivaba süsteemi nagu freeCIELAB HLC värvisüsteem kasutataks rohkem. See oleks tõeline kasu Adobe'i toodetele võrreldes kommertssüsteemide vahetamisega.