Adobe-programvara utan PANTONE-färger

Tillkännagivandet var inte väntat: Från och med mars 2022 kommer nya Adobe-programvaror inte längre att innehålla PANTONE färgbibliotek. Adobe meddelade: "I mars 2022 kommer Pantones färgbibliotek som är förinstallerade i Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color och Adobe Capture att tas bort från framtida programuppdateringar."

https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html

Att Adobe och PANTONE har blivit alltmer ovänner under de senaste åren har varit märkbart under en längre tid.

Integrationen av aktuella PANTONE-bibliotek gick trögt eller, på senare tid, var inte längre automatisk; den som ville ha aktuella bibliotek var tvungen att exportera dem via PANTONE Color Manager och importera dem till Adobe-programvaran ... ett mödosamt och felbenäget system. Förmodligen var det dock licenskostnaderna som fick Adobe att ta det sista steget. Den överlägset ledande programvarutillverkaren var förmodligen helt enkelt trött på att bli mobbad av PANTONE när det gäller licenslagstiftning och tog det logiska steget: inga fler PANTONE-paletter för Adobe-produkter.

Kommer användarna att bry sig? Alla som har design i PANTONE-färger i sin dator har fortfarande alla färger tillgängliga i sin programvara, varje AI eller EPS från Illustrator som placeras i InDesign har PANTONE specialfärgen som skapats där importerad direkt tillbaka till InDesign. Och en annan färg skapas också snabbt för hand - ja, kanske inte med de senaste LAB-värdena från PANTONE, men en CMYK-ekvivalent från magen gör susen för att kunna se färgen åtminstone halvvägs på skärmen. Så jag tror inte att våra telefonlinjer kommer att gå varma för att våra kunder inte längre kan hitta sina PANTONE-färger.

Men det är ändå ett paradigmskifte som Adobe genomför här:

PANTONE har inte lyckats förbättra sig under årens lopp på det sätt som branschen hade hoppats. Holger Everding från freieFarbe har förklarat detta i sitt blogginlägg. sammanfattas träffande. Han skriver:

"De flesta som läser dessa rader borde känna till systemets bristande kvalitet:

  • förvirrande mängd olika färgfläktar och de färgnyanser de innehåller
  • tillhörande bristfällig integrering av mjukvara
  • Bristande noggrannhet och hög metamerism hos färgfans och nyanser, på grund av att olika tillverkare använder olika papper och pigment.
  • Mycket restriktiv licenspolicy, ingen fritt tillgänglig källa för färgvärden".

Men skadar sprickan PANTONE eller Adobe?

Jag är splittrad i denna fråga. Förmodligen kommer båda parter snabbt att ta sitt förnuft till fånga: PANTONE kommer säkert att ta den förståeliga vägen för att ändra och mildra de senaste årens restriktiva licenspolitik: de måste erbjuda fler standardfunktioner gratis för alla användare. Särskilt små företag och designers varken vill eller kan betala månatliga prenumerationskostnader för den icke nedbantade versionen av Adobe Connect. Pantone är trots allt bara en guide, det finns många andra sätt att bestämma färger. Och Adobe? Adobe kommer säkert att ta tillfället i akt att efterlysa praktiska alternativ till PANTONE och frivilligt implementera dessa i Adobe för att frigöra sig från PANTONE:s licenstryck. När allt kommer omkring är det känt att konkurrens stimulerar affärer. Och när fria färgsystem som den fria färgen CIELAB HLC skulle integreras i Adobe, då skulle PANTONE säkert snabbt förstå att de inte har "monopol" på spotfärger, tvärtom:

Om Adobe skulle integrera fritt tillgängliga, exakta och transparenta färgsystem i sin programvara måste PANTONE äntligen vidta de åtgärder som borde ha vidtagits för att positionera sig bättre och mer konsekvent för att någonsin hitta tillbaka till Adobe-programvaran. Om detta inte sker kommer PANTONE snabbt att bli en av de dinosaurier som inte har överlevt en påverkan. För bättre, öppnare och mer transparenta system väntar inte bara i kulisserna: de finns redan i dag.

Fler artiklar i ämnet:

3 svar på ”Adobe Software ohne PANTONE Farben”

  1. Nu när de "dyra" Pantone-licenserna har avskaffats kommer Adobe säkert att sänka sina egna licensavgifter, eller hur? Eller kommer vi användare att fortsätta att bli "mobbade" av Adobe när det gäller licenslagstiftning?

    Författaren Matthias Betz ställer sig frågan:
    "Men skadar splittringen PANTONE mer eller Adobe mer?"
    Svaret är tydligt: det är skadligt för oss användare och för vårt rykte.
    av båda deltagarna. Och det är enormt viktigt. Adobe har uppenbarligen inget alternativ ännu.
    I detta avseende är detta steg helt obegripligt.

    Och NEJ Mr Betz, ingen vill skapa färger "från magkänsla", tillämpa
    standarder inom tryckeribranschen, som i den globala världen av
    måste fortsätta att existera i dag. På samma sätt vill ingen att deras färghantering
    genom att importera grafik av något slag.

    Så när kommer Adobe att överföra sina kostnadsminskningar till oss användare? Ska vi göra en satsning..... ?!

    Svara
    • Det finns några sådana system, men Jack vill ha ett annat tillvägagångssätt; här handlar det mer om att skapa jämförbara färger för konsumenterna så att jag kan beställa en filt som matchar soffan, även om den ena kommer från "Quelle" och den andra från "Neckermann". Jag tror inte heller att Adobe skulle byta ut ett mycket välkänt och globalt distribuerat kommersiellt licenssystem som PANTONE mot ett annat kommersiellt licenssystem med liten distribution.

      Jag misstänker snarare att PANTONE helt enkelt blev för dyrt och att Adobe därför övergav det, särskilt eftersom man kan diskutera nyttan av PANTONE-bibliotek i Adobe-produkter.
      Och jag hoppas verkligen att ett licensfritt system som freeCIELAB HLC-färgsystemet skulle användas mer. Det skulle vara en verklig vinst för Adobe-produkterna jämfört med att byta ut kommersiella system.

      Svara

Lämna en kommentar

GDPR Cookie Consent med Real Cookie Banner