"Adobe" programinė įranga be PANTONE spalvų

Pranešimo nebuvo tikėtasi: Nuo 2022 m. kovo mėn. naujuose "Adobe" programinės įrangos produktuose nebebus PANTONE spalvų bibliotekų. Bendrovė "Adobe" pareiškė: "2022 m. kovo mėn. į "Adobe Photoshop", "Illustrator", "InDesign", "Adobe Color" ir "Adobe Capture" iš anksto įdiegtos "Pantone" spalvų bibliotekos bus pašalintos iš būsimų programinės įrangos atnaujinimų."

https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html

Tai, kad pastaraisiais metais "Adobe" ir PANTONE vis labiau atitolo, buvo pastebima jau kurį laiką.

Dabartinių PANTONE bibliotekų integravimas vyko vangiai arba pastaruoju metu nebebuvo vykdomas automatiškai, o norintieji turėti dabartines bibliotekas turėjo jas eksportuoti per "PANTONE Color Manager" ir importuoti į "Adobe" programinę įrangą... tai buvo varginanti ir klaidų reikalaujanti sistema. Tačiau tikriausiai būtent licencijavimo išlaidos paskatino "Adobe" žengti paskutinį žingsnį. Iki šiol pirmaujančiam programinės įrangos gamintojui tikriausiai tiesiog nusibodo, kad PANTONE jį gąsdina licencijavimo teisės požiūriu, ir jis žengė logišką žingsnį: daugiau jokių PANTONE palečių "Adobe" produktams.

Ar naudotojams tai rūpės? Visi, kurie savo kompiuteryje turi PANTONE spalvomis pažymėtus dizainus, savo programinėje įrangoje tebeturi visas spalvas, o kiekviena AI ar EPS iš "Illustrator", patalpinta į "InDesign", turi PANTONE specialiąją spalvą, sukurtą ten, tiesiai importuotą atgal į "InDesign". O kita spalva taip pat greitai sukuriama ranka - na, gal ne naujausiomis LAB reikšmėmis iš PANTONE, bet CMYK atitikmuo iš žarnyno atlieka tą patį triuką, kad ekrane būtų galima matyti spalvą bent pusiau. Taigi nemanau, kad mūsų telefono linijos bus karštos dėl to, kad klientai nebegalės rasti savo PANTONE spalvų.

Vis dėlto "Adobe" čia keičia paradigmą:

Per daugelį metų PANTONE nesugebėjo tobulėti taip, kaip tikėjosi pramonė. Holgeris Everdingas iš "FreieFarbe" tai paaiškino savo tinklaraščio įraše taikliai apibendrino. Jis rašo:

"Sistemos kokybės trūkumas turėtų būti žinomas daugumai šių eilučių skaitytojų:

  • paini spalvų vėduoklių įvairovė ir juose esantys spalvų atspalviai.
  • susijusi netolygi programinės įrangos integracija
  • Nepakankamas tikslumas ir didelis metamerizmas spalvų vėduoklių ir atspalvių, nes įvairūs gamintojai naudoja skirtingą popierių ir pigmentus.
  • Labai griežta licencijavimo politika, nėra laisvai prieinamo spalvų verčių šaltinio".

Tačiau ar šis nesutarimas kenkia PANTONE ar "Adobe"?

Mano nuomonė šiuo klausimu išsiskyrė. Tikėtina, kad abu partneriai greitai ateis į protą: PANTONE neabejotinai pasirinks suprantamą pastarųjų metų ribojamosios licencijavimo politikos keitimo ir švelninimo kelią: jie turi pasiūlyti daugiau standartinių funkcijų nemokamai visiems naudotojams. Ypač mažos įmonės ir dizaineriai nenori ir negali mokėti mėnesinių prenumeratos išlaidų už nesutrumpintą "Adobe Connect versiją. Juk Pantone yra tik vadovas, yra daugybė kitų būdų spalvoms nustatyti. O "Adobe"? Adobe tikrai pasinaudos galimybe paskelbti pageidavimus dėl praktinių PANTONE alternatyvų ir savanoriškai jas įdiegti Adobe, kad išsilaisvintų nuo PANTONE licencijos spaudimo. Juk konkurencija skatina verslą. Ir kai tik laisvosios spalvų sistemos, tokios kaip laisvosios spalvų CIELAB HLC sistema būtų integruota į "Adobe", tuomet PANTONE tikrai greitai suprastų, kad jie neturi tiesioginių spalvų "monopolio", priešingai:

Jei "Adobe" į savo programinę įrangą integruotų laisvai prieinamas, tikslias ir skaidrias spalvų sistemas, PANTONE pagaliau turėtų imtis vėluojančių veiksmų, kad geriau ir nuosekliau įsitvirtintų "Adobe" programinėje įrangoje. Jei taip neatsitiks, PANTONE greitai taps viena iš dinozaurų spalvų sistemų, kurios neišgyveno poveikio. Nes geresnės, atviresnės ir skaidresnės sistemos ne tik laukia ant sparnų: jos jau egzistuoja šiandien.

Daugiau straipsnių šia tema:

3 komentarai apie “Adobe Software ohne PANTONE Farben”

  1. Dabar, kai "brangios" "Pantone" licencijos panaikintos, "Adobe" tikrai sumažins savo licencijų mokesčius, ar ne? O gal "Adobe" ir toliau "gąsdins" mus, naudotojus, licencijavimo teisės požiūriu?

    Autorius Matthias Betz kelia klausimą:
    "Bet ar šis skilimas labiau kenkia "PANTONE", ar "Adobe"?"
    Atsakymas aiškus: tai kenkia mums, naudotojams, ir reputacijai.
    abiejų dalyvių. Ir labai. Akivaizdu, kad "Adobe" kol kas neturi alternatyvos
    Šiuo požiūriu šis žingsnis yra visiškai nesuprantamas.

    Ir NE, pone Betzai, niekas nenori kurti spalvų "iš vidaus", taikyti
    spausdinimo pramonės standartus, kurie pasauliniame pasaulyje
    turi egzistuoti ir šiandien. Taip pat niekas nenori, kad jų spalvų valdymas
    importuojant tam tikros rūšies grafiką.

    Taigi: kada "Adobe" perkels savo sąnaudų sumažinimą mums, naudotojams? Ar galime atlikti bet..... ?!

    Atsakyti
    • Yra keletas tokių sistemų, tačiau Jackas nori kitokio požiūrio; čia labiau siekiama sukurti vartotojams panašias spalvas, kad galėčiau užsisakyti prie sofos derančią antklodę, net jei viena yra iš "Quelle", o kita - iš "Neckermann". Taip pat nemanau, kad "Adobe" iškeistų labai gerai žinomą ir visame pasaulyje paplitusią komercinę licencijavimo sistemą, tokią kaip PANTONE, į kitą komercinę licencijavimo sistemą, kuri yra mažai paplitusi.

      Įtariu, kad PANTONE tiesiog tapo per brangi, todėl "Adobe" jos atsisakė, juolab kad galima ginčytis dėl PANTONE bibliotekų naudingumo "Adobe" produktuose.
      Ir tikrai tikiuosi, kad belicencinė sistema, tokia kaip nemokamaCIELAB HLC spalvų sistema, bus plačiau naudojama. Tai būtų tikra nauda "Adobe" produktams, palyginti su komercinių sistemų keitimu.

      Atsakyti

Parašykite komentarą

BDAR sutikimas dėl slapukų su tikruoju slapukų reklaminiu skydeliu