"Adobe" programinė įranga be PANTONE spalvų

Nebuvo tikėtasi, kad pranešimas bus paskelbtas tokiu būdu: Nuo 2022 m. kovo mėn. nauji "Adobe" programinės įrangos produktai nebus PANTONE spalvų bibliotekos nebebus įtrauktos. "Adobe" teigė: "2022 m. kovo mėn. "Pantone" spalvų bibliotekos, iš anksto įdiegtos į "Adobe Photoshop", "Illustrator", "InDesign", "Adobe Color" ir "Adobe Capture", bus pašalintos iš būsimų programinės įrangos atnaujinimų."

https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html

Tai, kad pastaraisiais metais "Adobe" ir PANTONE vis labiau atitolo, buvo pastebima jau kurį laiką.

Dabartinių PANTONE bibliotekų integravimas vyko vangiai arba pastaruoju metu nebebuvo vykdomas automatiškai, o norintieji turėti dabartines bibliotekas turėjo jas eksportuoti per "PANTONE Color Manager" ir importuoti į "Adobe" programinę įrangą... tai buvo varginanti ir klaidų reikalaujanti sistema. Tačiau tikriausiai būtent licencijavimo išlaidos paskatino "Adobe" žengti paskutinį žingsnį. Iki šiol pirmaujančiam programinės įrangos gamintojui tikriausiai tiesiog nusibodo, kad PANTONE jį gąsdina licencijavimo teisės požiūriu, ir jis žengė logišką žingsnį: daugiau jokių PANTONE palečių "Adobe" produktams.

Ar naudotojams tai rūpės? Tie, kurie savo kompiuteryje turi PANTONE spalvomis pažymėtus dizainus, visas spalvas vis dar gali naudoti savo programinėje įrangoje - kiekvienas AI ar EPS iš "Illustrator", patalpintas į "InDesign", turi ten sukurtas PANTONE spalvas. Speciali spalvan tiesiogiai importuoti atgal į "InDesign". Kita spalva taip pat greitai sukuriama ranka - na, gal ne su naujausia LAB-PANTONE vertės, bet CMYK Kad ekrane būtų galima matyti spalvą bent pusiau, taip pat padeda susirašinėjimas iš žarnyno. Taigi nemanau, kad telefono linijos skambės be paliovos, nes mūsų klientai negalės rasti savo PANTONE spalvų.

Vis dėlto "Adobe" čia keičia paradigmą:

Per daugelį metų PANTONE nesugebėjo tobulėti taip, kaip tikėjosi pramonė. Holgeris Everdingas iš "FreieFarbe" tai paaiškino savo tinklaraščio įraše taikliai apibendrino. Jis rašo:

"Sistemos kokybės trūkumas turėtų būti žinomas daugumai šių eilučių skaitytojų:

  • paini spalvų vėduoklių įvairovė ir juose esantys spalvų atspalviai.
  • susijusi netolygi programinės įrangos integracija
  • Nepakankamas tikslumas ir didelis Metamerizmas spalvų gerbėjų ir atspalvių, nes įvairūs gamintojai naudoja skirtingą popierių ir Pigmentaslt
  • Labai griežta licencijavimo politika, nėra laisvai prieinamo spalvų verčių šaltinio".

Tačiau ar šis nesutarimas kenkia PANTONE ar "Adobe"?

Mano nuomonė šiuo klausimu išsiskyrė. Tikėtina, kad abu partneriai greitai susitvarkys: PANTONE neabejotinai pasirinks suprantamą kelią - pakeis ir sušvelnins pastaraisiais metais vykdytą ribojančią licencijavimo politiką: jie turi pasiūlyti daugiau standartinių funkcijų nemokamai visiems naudotojams. Ypač mažos įmonės ir dizaineriai nenori ir negali sau leisti kasmėnesinių nesutrumpintos "Adobe Con" versijos prenumeratos išlaidų.necnemokėti. Juk "Pantone" yra tik gairės, yra daugybė kitų būdų spalvoms nustatyti. O "Adobe"? "Adobe" tikrai pasinaudos proga naudotiBendrovė nusprendė paskelbti praktinių PANTONE alternatyvų paiešką ir savanoriškai jas įdiegti "Adobe", kad išsilaisvintų nuo PANTONE licencijavimo spaudimo. Juk konkurencija skatina verslą. O išsilaisvinus Spalvų sistemae patinka laisva spalva CIELAB HLC sistema būtų integruota į "Adobe", tuomet PANTONE tikrai greitai suprastų, kad jie neturės tiesioginių spalvų "monopolio", priešingai:

Jei "Adobe" į savo programinę įrangą integruotų laisvai prieinamas, tikslias ir skaidrias spalvų sistemas, PANTONE pagaliau turėtų imtis vėluojančių veiksmų, kad geriau ir nuosekliau įsitvirtintų "Adobe" programinėje įrangoje. Jei taip neatsitiks, PANTONE greitai taps viena iš dinozaurų spalvų sistemų, kurios neišgyveno poveikio. Nes geresnės, atviresnės ir skaidresnės sistemos ne tik laukia ant sparnų: jos jau egzistuoja šiandien.

Daugiau straipsnių šia tema:

3 komentarai apie “Adobe Software ohne PANTONE Farben”

  1. Dabar, kai "brangios" "Pantone" licencijos panaikintos, "Adobe" tikrai sumažins savo licencijų mokesčius, ar ne? O gal "Adobe" ir toliau "gąsdins" mus, naudotojus, licencijavimo teisės požiūriu?

    Autorius Matthias Betz kelia klausimą:
    "Bet ar šis skilimas labiau kenkia "PANTONE", ar "Adobe"?"
    Atsakymas aiškus: tai kenkia mums, naudotojams, ir reputacijai.
    abiejų dalyvių. Ir labai. Akivaizdu, kad "Adobe" kol kas neturi alternatyvos
    Šiuo požiūriu šis žingsnis yra visiškai nesuprantamas.

    Ir NE, pone Betzai, niekas nenori kurti spalvų "iš vidaus", taikyti
    spausdinimo pramonės standartus, kurie pasauliniame pasaulyje
    turi egzistuoti ir šiandien. Taip pat niekas nenori, kad jų spalvų valdymas
    importuojant tam tikros rūšies grafiką.

    Taigi: kada "Adobe" perkels savo sąnaudų sumažinimą mums, naudotojams? Ar galime atlikti bet..... ?!

    Atsakyti
    • Yra keletas tokių sistemų, tačiau Jackas nori kitokio požiūrio; čia labiau siekiama sukurti vartotojams panašias spalvas, kad galėčiau užsisakyti prie sofos derančią antklodę, net jei viena yra iš "Quelle", o kita - iš "Neckermann". Taip pat nemanau, kad "Adobe" iškeistų labai gerai žinomą ir visame pasaulyje paplitusią komercinę licencijavimo sistemą, tokią kaip PANTONE, į kitą komercinę licencijavimo sistemą, kuri yra mažai paplitusi.

      Įtariu, kad PANTONE tiesiog tapo per brangi, todėl "Adobe" jos atsisakė, juolab kad galima ginčytis dėl PANTONE bibliotekų naudingumo "Adobe" produktuose.
      Ir tikrai tikiuosi, kad belicencinė sistema, tokia kaip nemokamaCIELAB HLC spalvų sistema, bus plačiau naudojama. Tai būtų tikra nauda "Adobe" produktams, palyginti su komercinių sistemų keitimu.

      Atsakyti

Komentuoti: Matthias Betz Atšaukti atsakymą

BDAR sutikimas dėl slapukų su tikruoju slapukų reklaminiu skydeliu