Ilmoitusta ei odotettu: Maaliskuusta 2022 alkaen Adoben uudet ohjelmistotuotteet eivät enää sisällä PANTONE-värikirjastoja. Adobe ilmoitti: "Maaliskuussa 2022 Adobe Photoshopiin, Illustratoriin, InDesigniin, Adobe Coloriin ja Adobe Captureen esiasennetut Pantone-värikirjastot poistetaan tulevista ohjelmistopäivityksistä."
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
Adoben ja PANTONE:n viime vuosien aikana tapahtuneen vieraantumisen on ollut havaittavissa jo jonkin aikaa.
Nykyisten PANTONE-kirjastojen integrointi oli hidasta tai viime aikoina sitä ei enää suoritettu automaattisesti, vaan kaikkien, jotka halusivat käyttää nykyisiä kirjastoja, oli vietävä ne PANTONE Color Managerin kautta ja tuotava ne Adobe-ohjelmistoon ... työläs ja virhealtis järjestelmä. Oletettavasti lisenssikustannukset olivat kuitenkin syynä siihen, että Adobe otti viimeisen askeleen. Ylivoimaisesti johtava ohjelmistovalmistaja oli luultavasti yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että PANTONE kiusasi sitä lisenssilainsäädännön osalta, ja otti loogisen askeleen: PANTONE-paletit eivät enää ole Adobe-tuotteissa.
Välittävätkö käyttäjät? Kaikilla, joilla on tietokoneessaan PANTONE-väreillä suunniteltuja malleja, on edelleen kaikki värit käytettävissä ohjelmistossaan, ja jokaisessa InDesigniin sijoitetussa Illustratorin AI- tai EPS-tiedostossa PANTONE- erikoisväri tuodaan suoraan takaisin InDesigniin. Ja toinen väri on myös nopeasti luotu käsin - no, ei ehkä ihan uusimmilla LAB-arvoilla PANTONEsta, mutta CMYK vastaava väri suolesta tekee tepposet, jotta väri näkyy edes puoliksi ruudulla. En siis usko, että puhelinlinjamme käyvät kuumina, koska asiakkaamme eivät enää löydä PANTONE-värejään.
Mutta siitä huolimatta: Adobe toteuttaa tässä yhteydessä paradigmanvaihdoksen:
PANTONE ei ole kyennyt parantamaan toimintaansa vuosien mittaan alan toivomalla tavalla. Holger Everding freieFarbe-sivustolta on selittänyt tämän blogikirjoituksessaan. osuvasti tiivistettynä. Hän kirjoittaa:
"Järjestelmän laadun puute pitäisi olla tiedossa useimmille näiden rivien lukijoille:
- hämmentävä valikoima värioppaita ja niiden sisältämät värisävyt.
- siihen liittyvä ohjelmistojen hajanainen integrointi
- Väriviuhkojen ja -sävyjen epätarkkuus ja suuri metamerismi, joka johtuu siitä, että eri valmistajat käyttävät erilaisia papereita ja pigmenttejä.
- Erittäin rajoittava lisenssikäytäntö, ei vapaasti saatavilla olevaa lähdettä väriarvoille".
Mutta haittaako erimielisyys PANTONEa vai Adobea?
Olen eri mieltä tästä asiasta. Molemmat kumppanit tulevat luultavasti nopeasti järkiinsä: PANTONE lähtee varmasti ymmärrettävälle tielle muuttamalla ja lieventämällä viime vuosien rajoittavaa lisenssipolitiikkaa: sen on tarjottava enemmän vakio-ominaisuuksia ilmaiseksi kaikille käyttäjille. Erityisesti pienet yritykset ja suunnittelijat eivät halua eivätkä voi maksaa kuukausittaisia tilausmaksuja Adobe Connect:n ei-kevennetystä versiosta. Loppujen lopuksi Pantone on vain opas, on monia muitakin tapoja määrittää värejä. Ja Adobe? Adobe käyttää varmasti tilaisuutta hyväkseen kutsuilla käytännön vaihtoehdoista PANTONElle ja ottaa ne vapaaehtoisesti käyttöön Adobessa vapautuakseen PANTONEn lisenssipaineista. Kilpailunhan tiedetään piristävän liiketoimintaa. Ja kun vapaat värijärjestelmät, kuten vapaat väri- CIELAB HLC järjestelmä integroitaisiin Adobeen, niin PANTONE ymmärtäisi varmasti nopeasti, että heillä ei ole "monopolia" spottiväreihin, päinvastoin:
Jos Adobe integroisi vapaasti saatavilla olevat, tarkat ja läpinäkyvät värijärjestelmät ohjelmistoihinsa, PANTONEn olisi vihdoinkin ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin paremman ja johdonmukaisemman aseman saavuttamiseksi, jotta se voisi palata takaisin Adoben ohjelmistoihin. Jos näin ei tapahdu, PANTONEsta tulee nopeasti yksi niistä dinosaurusvärijärjestelmistä, jotka eivät ole selvinneet vaikutuksesta. Paremmat, avoimemmat ja läpinäkyvämmät järjestelmät eivät nimittäin ole vain odottamassa: ne ovat jo nyt olemassa.
Lisää artikkeleita aiheesta:
Täsmävärien sävyarvojen tarkka oikovedos.
Viime viikkoina on käyty pitkiä keskusteluja digitaalisen tulostuksen postituslistalla, jossa Fograonko DefiEnsimmäinen askel oli alkaa määritellä standardoituja sävyarvojen porrastuksia spottiväreille. Mistä tässä on kyse? CMYK- ja seitsenväritulostuksen alalla on määritelty selkeät, tulostettavissa olevat ja todistestandardit ovat vakiintuneita ja käytännössä täydellisesti testattuja. Jos paperi tai paperiluokka on tunnettu ja määritelty, mittausstandardi, kuten M0/M1/M2, on määritetty ja optisten kirkasteiden pitoisuus tunnetaan, myöhempi painatus voidaan esittää vedoksessa erittäin tarkasti. .Lue lisää
PANTONE kertoo tärkeimmistä innovaatioista 2023
vastasi vuoden 2023 uusia väriaiheita koskevaan selkeään kritiikkiin ja selitti joitakin kiistanalaisia uudistuksia. Muun muassa uusia tuulettimia kritisoitiin: PANTONE selvensi siksi: PANTONE-väriviuhkat EIVÄT ole sitova viite. Tämä käy selvästi ilmi PANTONE:n ammattimaisten väripalveluiden ratkaisuarkkitehdin Jason J. Campbellin pitämän esityksen diasta. Esityksen sivulla 9 hän sanoo PANTONE-värioppaista: "Jännittävä selvennys, josta monet PANTONE-käyttäjät eivät olleet tietoisia. Pantonen tuotepäällikkö Joyce Stempkowski selvitti nyt Printweekissä.Lue lisää
PANTONE Color Bridge -värioppaiden värivaihtoehdot
Kuten Eddy Hagen kirjoitti tässä LinkedInissä julkaistussa viestissään, täysin uuden 2023 PANTONE Solid Coated -värimallien ja edellisen version välillä on suuria värieroja, erityisesti PANTONE 2635 C -värin osalta. Niinpä mittasin samat värit uudessa 2023 PANTONE Color Bridge Coated -tuulettimessa kerran uudelleen ja vertasin niitä edelliseen versioon. Olin mitannut Eddy Hagenin kuvaamat kaksi väriä viuhkassani ja päädyin ...D50/2° Jo ensisilmäyksellä kävi selväksi, että kyse ei ollut pelkästäänLue lisää
Uudet PANTONE-fanit, joilla on väärät värivalinnat
Uuteen PANTONE 2023 -puhaltimeen on hiipinyt useita virheitä. Sekä PANTONE Solid Coated- että Solid Uncoated-viuhkoissa on värejä, joiden uudet koostumukset ovat virheellisiä. PANTONE Solid Coated -puhaltimessa 2023 PANTONE 107 C ja PANTONE 108 C vaikuttavat identtisiin värikaavoihin, samoin kuin PANTONE 113 C ja PANTONE 114 C. Näin ei voi olla eri värien kohdalla. Useita virheitä PANTONE Solid Uncoated -puhaltimessa 2023 PANTONE Solid Uncoated -puhaltimessa 2023 on edelleen seuraavia virheitä.Lue lisää
Nyt kun "kalliit" Pantone-lisenssit on poistettu, Adobe laskee varmasti omia lisenssimaksujaan, eikö niin? Vai jäämmekö me käyttäjät edelleen Adoben "kiusattaviksi" lisenssilainsäädännön suhteen?
Kirjoittaja Matthias Betz esittää kysymyksen:
"Mutta vahingoittaako eripura enemmän PANTONEa vai Adobea?"
Vastaus on selvä: se on vahingollista meille käyttäjille ja maineelle.
molempien osallistujien osalta. Ja valtavasti. Adobella ei ilmeisesti ole vielä vaihtoehtoa
Tältä osin tämä vaihe on täysin käsittämätön.
Ja EI, herra Betz, kukaan ei halua luoda värejä "suolistosta", soveltaa...
painoteollisuuden standardit, jotka globaalissa maailmassa ovat olleet
on jatkettava olemassaoloaan nykyäänkin. Kukaan ei myöskään halua, että heidän värinhallintansa
tuomalla jonkinlaista grafiikkaa.
Joten: milloin Adobe siirtää kustannussäästönsä meille käyttäjille? Pitäisikö meidän tehdä veto..... ?!
Tuotantopäällikkömme on sitä mieltä, että http://www.color-jack.com voisi olla sopiva korvaaja Pantonelle 🙂 .
Tällaisia järjestelmiä on muutamia, mutta Jack haluaa lähestymistavaltaan jotain erilaista; tässä on kyse enemmänkin vertailukelpoisten värien luomisesta kuluttajille, jotta voin tilata sohvan kanssa yhteensopivan peiton, vaikka toinen olisi peräisin "Quelle"-merkiltä ja toinen "Neckermann"-merkiltä. En myöskään usko, että Adobe vaihtaisi PANTONEn kaltaisen hyvin tunnetun ja maailmanlaajuisesti levinneen kaupallisen lisensointijärjestelmän toiseen kaupalliseen lisensointijärjestelmään, jonka levinneisyys on vähäinen.
Epäilen pikemminkin, että PANTONEsta tuli yksinkertaisesti liian kallis ja Adobe luopui siitä, varsinkin kun voidaan kiistellä PANTONE-kirjastojen hyödyllisyydestä Adoben tuotteissa.
Toivon todellakin, että freeCIELAB HLC -värijärjestelmän kaltaista lisenssivapaata järjestelmää käytettäisiin enemmän. Se olisi todellinen hyöty Adoben tuotteille verrattuna kaupallisten järjestelmien vaihtamiseen.