Ilmoituksen ei odotettu tapahtuvan tällä tavalla: Maaliskuusta 2022 alkaen Adoben uusiin ohjelmistotuotteisiin ei tule mitään PANTONE värikirjastoja ei enää oteta mukaan. Adobe ilmoitti: "Maaliskuussa 2022 Adobe Photoshopiin, Illustratoriin, InDesigniin, Adobe Coloriin ja Adobe Captureen esiasennetut Pantone-värikirjastot poistetaan tulevista ohjelmistopäivityksistä."
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
Adoben ja PANTONE:n viime vuosien aikana tapahtuneen vieraantumisen on ollut havaittavissa jo jonkin aikaa.
Nykyisten PANTONE-kirjastojen integrointi oli hidasta tai viime aikoina sitä ei enää suoritettu automaattisesti, vaan kaikkien, jotka halusivat käyttää nykyisiä kirjastoja, oli vietävä ne PANTONE Color Managerin kautta ja tuotava ne Adobe-ohjelmistoon ... työläs ja virhealtis järjestelmä. Oletettavasti lisenssikustannukset olivat kuitenkin syynä siihen, että Adobe otti viimeisen askeleen. Ylivoimaisesti johtava ohjelmistovalmistaja oli luultavasti yksinkertaisesti kyllästynyt siihen, että PANTONE kiusasi sitä lisenssilainsäädännön osalta, ja otti loogisen askeleen: PANTONE-paletit eivät enää ole Adobe-tuotteissa.
Välittävätkö käyttäjät siitä? Niillä, joilla on tietokoneessaan PANTONE-väreillä suunnitellut mallit, on edelleen kaikki värit käytettävissä ohjelmistossaan, ja jokaisessa InDesigniin sijoitetussa Illustratorin AI- tai EPS-tiedostossa on PANTONE-värit. Erikoisvärin suoraan takaisin InDesigniin. Ja toinen väri syntyy myös nopeasti käsin - no, ehkä ei ihan viimeisimmän LAB-arvot PANTONE:lta, mutta a CMYK Vastaavuus suolesta tekee myös tepposet, jotta väri näkyy ainakin puoliksi näytöllä. En siis usko, että puhelinlinjat tulevat soimaan, koska asiakkaamme eivät löydä PANTONE-värejään.
Mutta siitä huolimatta: Adobe toteuttaa tässä yhteydessä paradigmanvaihdoksen:
PANTONE ei ole kyennyt parantamaan toimintaansa vuosien mittaan alan toivomalla tavalla. Holger Everding freieFarbe-sivustolta on selittänyt tämän blogikirjoituksessaan. osuvasti tiivistettynä. Hän kirjoittaa:
"Järjestelmän laadun puute pitäisi olla tiedossa useimmille näiden rivien lukijoille:
- hämmentävä valikoima värioppaita ja niiden sisältämät värisävyt.
- siihen liittyvä ohjelmistojen hajanainen integrointi
- Tarkkuuden puute ja korkea Metamerismi väri puhaltimet ja sävyt, koska eri valmistajien eri papereita ja Pigmenttifi
- Erittäin rajoittava lisenssikäytäntö, ei vapaasti saatavilla olevaa lähdettä väriarvoille".
Mutta haittaako erimielisyys PANTONEa vai Adobea?
Olen eri mieltä tästä asiasta. Molemmat kumppanit ryhdistäytyvät oletettavasti nopeasti: PANTONE lähtee varmasti ymmärrettävälle tielle muuttamalla ja lieventämällä viime vuosien rajoittavaa lisenssipolitiikkaa: sen on tarjottava enemmän vakio-ominaisuuksia ilmaiseksi kaikille käyttäjille. Etenkin pienyrityksillä ja suunnittelijoilla ei ole varaa eikä halua maksaa kuukausittaisia tilausmaksuja Adoben Con.necei maksa. Loppujen lopuksi Pantone on vain opas, ja on olemassa monia muita tapoja määrittää värit. Entä Adobe? Adobe käyttää varmasti tilaisuutta hyväkseen käytäYritys on päättänyt etsiä käytännön vaihtoehtoja PANTONE:lle ja ottaa ne vapaaehtoisesti käyttöön Adobessa, jotta se voisi vapautua PANTONE:n lisenssipaineista. Kilpailunhan tiedetään edistävän liiketoimintaa. Ja kun vapaa Värijärjestelmäe kuten vapaa väri CIELAB HLC järjestelmä integroitaisiin Adobeen, niin PANTONE ymmärtäisi varmasti nopeasti, että heillä ei olisi "monopoliasemaa" spottiväreissä, päinvastoin:
Jos Adobe integroisi vapaasti saatavilla olevat, tarkat ja läpinäkyvät värijärjestelmät ohjelmistoihinsa, PANTONEn olisi vihdoinkin ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin paremman ja johdonmukaisemman aseman saavuttamiseksi, jotta se voisi palata takaisin Adoben ohjelmistoihin. Jos näin ei tapahdu, PANTONEsta tulee nopeasti yksi niistä dinosaurusvärijärjestelmistä, jotka eivät ole selvinneet vaikutuksesta. Paremmat, avoimemmat ja läpinäkyvämmät järjestelmät eivät nimittäin ole vain odottamassa: ne ovat jo nyt olemassa.
Lisää artikkeleita aiheesta:
Tonwerte von Sonderfarben präzise proofen
In den letzten Wochen gab es längere Diskussionen auf der Digitaldruck-Mailingliste der Fogra, ob ein Forschungsprojekt zur Definition von standardisierten Tonwertabstufungen von Sonderfarben gestartet werden sollte. Was hat es damit auf sich? Im Bereich von CMYK und Siebenfarbdruck ist die Definition von eindeutigen, druckbaren und todistebaren Standards ja etabliert und perfekt praxiserprobt. Ist das Papier oder die Papierklasse bekannt und definiert, hat man sich auf einen Meßstandard wie M0/M1/M2 festgelegt und kennt den Gehalt an optischen Aufhellern kann im Proof eine hervorragend präzise Darstellung des späteren Drucks erreicht werden. DieLue lisää
PANTONE kertoo tärkeimmistä innovaatioista 2023
vastasi vuoden 2023 uusia väriaiheita koskevaan selkeään kritiikkiin ja selitti joitakin kiistanalaisia uudistuksia. Muun muassa uusia tuulettimia kritisoitiin: PANTONE selvensi siksi: PANTONE-väriviuhkat EIVÄT ole sitova viite. Tämä käy selvästi ilmi PANTONE:n ammattimaisten väripalveluiden ratkaisuarkkitehdin Jason J. Campbellin pitämän esityksen diasta. Esityksen sivulla 9 hän sanoo PANTONE-värioppaista: "Jännittävä selvennys, josta monet PANTONE-käyttäjät eivät olleet tietoisia. Pantonen tuotepäällikkö Joyce Stempkowski selvitti nyt Printweekissä.Lue lisää
PANTONE Color Bridge -värioppaiden värivaihtoehdot
Kuten Eddy Hagen kirjoitti tässä LinkedInissä julkaistussa viestissään, täysin uuden 2023 PANTONE Solid Coated -värimallien ja edellisen version välillä on suuria värieroja, erityisesti PANTONE 2635 C -värin osalta. Niinpä mittasin samat värit uudessa 2023 PANTONE Color Bridge Coated -tuulettimessa kerran uudelleen ja vertasin niitä edelliseen versioon. Olin mitannut Eddy Hagenin kuvaamat kaksi väriä viuhkassani ja päädyin ...D50/2° Jo ensisilmäyksellä kävi selväksi, että kyse ei ollut pelkästäänLue lisää
Uudet PANTONE-fanit, joilla on väärät värivalinnat
Uuteen PANTONE 2023 -puhaltimeen on hiipinyt useita virheitä. Sekä PANTONE Solid Coated- että Solid Uncoated-viuhkoissa on värejä, joiden uudet koostumukset ovat virheellisiä. PANTONE Solid Coated -puhaltimessa 2023 PANTONE 107 C ja PANTONE 108 C vaikuttavat identtisiin värikaavoihin, samoin kuin PANTONE 113 C ja PANTONE 114 C. Näin ei voi olla eri värien kohdalla. Useita virheitä PANTONE Solid Uncoated -puhaltimessa 2023 PANTONE Solid Uncoated -puhaltimessa 2023 on edelleen seuraavia virheitä.Lue lisää
Nyt kun "kalliit" Pantone-lisenssit on poistettu, Adobe laskee varmasti omia lisenssimaksujaan, eikö niin? Vai jäämmekö me käyttäjät edelleen Adoben "kiusattaviksi" lisenssilainsäädännön suhteen?
Kirjoittaja Matthias Betz esittää kysymyksen:
"Mutta vahingoittaako eripura enemmän PANTONEa vai Adobea?"
Vastaus on selvä: se on vahingollista meille käyttäjille ja maineelle.
molempien osallistujien osalta. Ja valtavasti. Adobella ei ilmeisesti ole vielä vaihtoehtoa
Tältä osin tämä vaihe on täysin käsittämätön.
Ja EI, herra Betz, kukaan ei halua luoda värejä "suolistosta", soveltaa...
painoteollisuuden standardit, jotka globaalissa maailmassa ovat olleet
on jatkettava olemassaoloaan nykyäänkin. Kukaan ei myöskään halua, että heidän värinhallintansa
tuomalla jonkinlaista grafiikkaa.
Joten: milloin Adobe siirtää kustannussäästönsä meille käyttäjille? Pitäisikö meidän tehdä veto..... ?!
Tuotantopäällikkömme on sitä mieltä, että http://www.color-jack.com voisi olla sopiva korvaaja Pantonelle 🙂 .
Tällaisia järjestelmiä on muutamia, mutta Jack haluaa lähestymistavaltaan jotain erilaista; tässä on kyse enemmänkin vertailukelpoisten värien luomisesta kuluttajille, jotta voin tilata sohvan kanssa yhteensopivan peiton, vaikka toinen olisi peräisin "Quelle"-merkiltä ja toinen "Neckermann"-merkiltä. En myöskään usko, että Adobe vaihtaisi PANTONEn kaltaisen hyvin tunnetun ja maailmanlaajuisesti levinneen kaupallisen lisensointijärjestelmän toiseen kaupalliseen lisensointijärjestelmään, jonka levinneisyys on vähäinen.
Epäilen pikemminkin, että PANTONEsta tuli yksinkertaisesti liian kallis ja Adobe luopui siitä, varsinkin kun voidaan kiistellä PANTONE-kirjastojen hyödyllisyydestä Adoben tuotteissa.
Toivon todellakin, että freeCIELAB HLC -värijärjestelmän kaltaista lisenssivapaata järjestelmää käytettäisiin enemmän. Se olisi todellinen hyöty Adoben tuotteille verrattuna kaupallisten järjestelmien vaihtamiseen.