Softproof - kans of risico?

Zacht betekent: De kleurcorrecte weergave van een afgedrukt product op een monitor. Zowel een gestandaardiseerde afdruk, bijv. volgens de processtandaard Offset afdrukken kan worden gesimuleerd - bijv. een latere offsetafdruk na ISOCoatedV2 kan in de juiste kleur op het scherm worden gesimuleerd - maar ook op digitale eindapparaten zoals LFP-systemen in de reclametechnologie.

Technisch gesproken, zachtbewijzen goed beheersbaar. De beeldschermtechnologie is ver genoeg gevorderd om uitstekende beeldschermen met hoge Kleurruimte en consistente verlichting, zelfs voor maar een paar duizend euro. Monitoren in twee filialen van een bedrijf kunnen bijvoorbeeld zodanig gesynchroniseerd worden dat het resultaat dat op de monitoren op beide locaties wordt weergegeven exact overeenkomt, d.w.z. dat een beeldbewerker in Hamburg en een in München de retouchering van hetzelfde bestand kunnen bespreken.

Het probleem: het feit dat de twee monitoren identieke kleur- en lichtresultaten uitstralen, kan nauwkeurig worden geregeld. Het feit dat de collega in Hamburg naar de mistige Alster kijkt vanuit een raam op het noorden, terwijl de collega in München de monitor heeft verplaatst naar een raam op het zuiden met uitzicht op de Isar in de zonneschijn, laat het probleem al zien: de omgevingsvariabelen waaronder de softscreens worden gebruikt, zijn van invloed op de resultaten.bewijs zijn niet identiek.

Het wordt nog moeilijker als de softproof in de drukkerij gebruikt moet worden om de oplage te harmoniseren. Talloze bedrijven zoals JUIST moderne oplossingen die direct op de pers een softproof kunnen leveren. Het probleem blijft echter dat de soft proof bekeken moet worden bij minder dan een tiende van de helderheid als de afdruk van de pers. Terwijl helderheidsniveaus van 2000 lux vroeger standaard waren voor drukkers, schrijft JUST nu: "De vergelijking van soft proofs op monitors met afdrukken en hard proofs wordt geregeld in overeenstemming met ISO 12646. De lichtomstandigheden komen in principe overeen met ISO 3664, maar de helderheid moet worden aangepast aan de beperkte luminantie van de monitor, die idealiter > 120 cd/m² is. "

Er doen zich dus twee scenario's voor bij de drukpers: Ofwel de drukker staat "in het licht" en kan dan beginnen met drukken met een op papier gedrukte Contract Bewijs of hij is "in het donker" en kan de afdruk vergelijken met de soft proof. Naast de moeilijkheid om papier en beeldscherm op elkaar af te stemmen - en dat zijn twee totaal verschillende media die moeilijk te vergelijken zijn - is er ook de moeilijkheid dat de drukker het licht voor kleurbeoordeling op de pers met een factor tot 10 moet dimmen om zowel een contractproef als een soft proof op dezelfde werkplek te kunnen vergelijken. Vanuit het perspectief van vandaag lijkt dit niet echt haalbaar.

Conclusie: Soft proofing is zowel een kans als een risico. Het wint terrein en zal de klassieke contractproef vroeg of laat zeker van de markt verdringen om redenen van snelheid en kosten. Maar door de grote verschillen in belichtingstechnologie en haptiek tussen het beeldscherm en het belichte vel papier, is een wijdverspreide introductie nog ver weg. Iedereen die wel eens een kleuraanpassing op een drukpers heeft uitgevoerd, kan zich voorstellen dat het moeilijk is om tegelijkertijd een contractproef aan de ene kant en een soft proof monitor aan de andere kant te vergelijken. De contractproef zal daarom in de nabije toekomst de eerste keuze moeten blijven om de kleuraccurate afstemming van het drukresultaat in de drukkerij te kunnen uitvoeren.

Meer artikelen over dit onderwerp:

2 gedachten over "Softproof – Chance oder Risiko?"

  1. Dat klopt, ik heb gezien dat Quato de Proof View 700 - 42 monitoren heeft, die speciaal ontworpen zijn voor de controlekamer of standaard lichtcabine en die zouden schitteren met luminanties tot 700 cd/sqm, wat volgens mijn ervaring ook een echte luminantie van 450 cd/sqm zou betekenen.

    Kent u de monitor in de praktijk? Het lijkt echt nog niet te werken voor ISOCoatedV2. En is LWC echt haalbaar binnen het kleurengamma? Ik heb het apparaat nog nooit in gebruik gezien en gemeten.

    Beantwoorden
  2. In principe ben ik het eens met uw beoordeling. Naar mijn mening zijn de controle en stabiliteit van de omgevingsparameters ook de sleutel tot de "perfecte soft proof"...

    Ik zou het citaat van JUST en de vermelde luminantiewaarde van "...idealiter >120cd/m²" echter iets beter willen categoriseren en het beschreven "horrorscenario" enigszins willen ontkrachten:
    De softproof-monitoren van tegenwoordig kunnen een stabiele luminantie tot 200cd/m² bereiken over een periode van >2 jaar, zodat de verlichting van het controlecentrum slechts tot ~700 lux (d.w.z. ongeveer een derde) hoeft te worden teruggebracht. Hoewel dit nog wel even wennen is, is het zeker uitvoerbaar en wordt het vandaag de dag al in de productie gebruikt.
    QUATO biedt ook een 42″ proof monitor, die zelfs permanent kan worden gebruikt met een luminantie van 450cd/m², wat betekent dat de verlichting van het drukcontrolestation slechts met ~500Lux hoeft te worden verminderd, zodat nog steeds aan de ISO-norm (2000 Lux +/- 500Lux) wordt voldaan.
    Helaas kan deze monitor niet het volledige kleurengamma van ISO-gecoate v2/FOGRA39 drukomstandigheden weergeven. Bij het drukken van kranten, bijvoorbeeld, zijn ISO-conforme productieomstandigheden, gecombineerd met de voordelen van soft proofing, vandaag de dag echter al zonder problemen mogelijk.

    Beantwoorden

Laat een reactie achter

GDPR cookieconsent met Real Cookie Banner