A bejelentésre nem számítottak: 2022 márciusától az új Adobe szoftvertermékek már nem tartalmaznak PANTONE színkönyvtárakat. Az Adobe közölte: "2022 márciusában az Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color és Adobe Capture szoftverekbe előre telepített Pantone színkönyvtárakat eltávolítják a jövőbeni szoftverfrissítésekből".
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
Az a tény, hogy az Adobe és a PANTONE az elmúlt években egyre inkább elhidegült egymástól, már egy ideje nyilvánvaló volt.
Az aktuális PANTONE-könyvtárak integrálása lassú volt, illetve újabban már nem történt automatikusan; aki aktuális könyvtárakat akart, annak a PANTONE Colour Managerrel kellett exportálnia, majd az Adobe szoftverbe importálnia... ez egy nehézkes és hibakényes rendszer. Feltehetően azonban a licencköltségek győzték meg az Adobe-ot a végső lépésre. A messze vezető szoftvergyártó valószínűleg egyszerűen belefáradt abba, hogy a PANTONE a licencjog alapján váltságdíjat követel tőle, és a logikus lépést a végsőkig megtette: nincs többé PANTONE-paletta az Adobe-termékekhez.
Érdekli majd a felhasználókat? Mindenki, akinek a számítógépén PANTONE-színekben készült tervei vannak, továbbra is rendelkezik az összes színnel a szoftverében, az Illustratorból az InDesignba helyezett minden AI vagy EPS színt az ott létrehozott PANTONE speciális szín közvetlenül visszaimportálja az InDesignba. És egy másik szín is gyorsan létrejön kézzel - na jó, talán nem a PANTONE legújabb LAB értékeivel, de egy CMYK megfelelője a zsigerből megteszi a hatását, hogy legalább félig-meddig látni lehessen a színt a képernyőn. Szóval nem hiszem, hogy a telefonvonalaink azért fognak forrongani, mert az ügyfeleink nem fogják tudni többé megtalálni a PANTONE színeket.
De ettől függetlenül ez egy paradigmaváltás, amit az Adobe itt végrehajt:
Az évek során a PANTONE nem tudott annyit fejlődni, amennyit az iparág remélt. Holger Everding a freieFarbe-től ezt a blogbejegyzésében magyarázta el megfelelően összefoglalták. Azt írja:
"E sorok legtöbb olvasója tisztában van a rendszer rossz minőségével:
- a színes ventilátorok és a bennük lévő színek zavarba ejtő változatossága
- kapcsolódó hiányos szoftverintegráció
- A színrajzok és árnyalatok pontosságának hiánya és nagyfokú metamerizmusa, mivel a különböző gyártók különböző papírokat és pigmenteket használnak.
- Nagyon korlátozó licencpolitika, nincs szabadon hozzáférhető forrás a színértékekhez"
De vajon a szakítás a PANTONE-nak vagy az Adobe-nak árt jobban?
Ebben a kérdésben megosztott vagyok. Vélhetően mindkét partner gyorsan észhez tér: a PANTONE minden bizonnyal a közérthető utat választja, és megváltoztatja és enyhíti az elmúlt évek korlátozó licencpolitikáját: több szabványos funkciót kell ingyenesen felajánlaniuk minden felhasználó számára. Különösen a kisvállalkozások és a tervezők nem akarnak és nem is tudnak havi előfizetési költségeket fizetni az Adobe Connect nem karcsúsított változatáért. Elvégre a Pantone csak egy útmutató, a színek meghatározására számos más módszer is létezik. És az Adobe? Az Adobe minden bizonnyal élni fog a lehetőséggel, hogy a PANTONE helyett gyakorlati alternatívákat keressen, és ezeket önként implementálja az Adobe-ban, hogy megszabaduljon a PANTONE licencnyomásától. Végül is a verseny köztudottan élénkíti az üzletet. És ha egyszer az olyan szabad színrendszerek, mint az ingyenes CIELAB színek HLC rendszer integrálódna az Adobe-ba, akkor a PANTONE bizonyára hamar rájönne, hogy nincs "monopóliumuk" a spot színekre, ellenkezőleg:
Ha az Adobe szabadon hozzáférhető, pontos és átlátható színrendszereket integrálna a szoftverébe, akkor a PANTONE-nak végre meg kellene tennie az esedékes lépéseket, hogy jobban és következetesebben pozícionálja magát ahhoz, hogy valaha is visszakerülhessen az Adobe szoftverébe. Ha ez nem történik meg, a PANTONE gyorsan a dinoszaurusz színrendszerek közé fog tartozni, amelyek nem élték túl a hatást. Végtére is, a jobb, nyitottabb és átláthatóbb rendszerek nem csak várakoznak: már ma is léteznek.
További cikkek ebben a témában:
A PANTONE ismerteti a legfontosabb innovációkat 2023-ban
A Printweek-ben a PANTONE reagált az új 2023-as színrajongók egyértelmű kritikájára, és magyarázatot adott néhány ellentmondásos újításra. Többek között az új legyezőket is kritizálták: A PANTONE ezért egyértelművé tette: a PANTONE színventilátorok NEM kötelező érvényű referenciaként szolgálnak. Ezt a Jason J. Campbell, a PANTONE Professional Colour Services Solution Architect Professional Colour Services munkatársa által tartott prezentáció egyik diája teszi egyértelművé. A prezentáció 9. oldalán a következőket mondja a PANTONE színfüzetekről: "Egy izgalmas pontosítás, amiről sok PANTONE-felhasználó nem tudott. A Pantone termékmenedzsere, Joyce Stempkowski most a Printweek-ben kifejtetteBővebben
A PANTONE Color Bridge színventilátorok színeltérései
Ahogy Eddy Hagen a LinkedIn-en közzétett bejegyzésében írta, a vadonatúj 2023-as PANTONE Solid Coated színrajzoló és a korábbi változat között jelentős színeltérések vannak, különösen a PANTONE 2635 C szín esetében. Ezért megmértem ugyanazokat a színeket az új 2023 PANTONE Color Bridge Coated színventilátorban, és összehasonlítottam őket a korábbi verzióval. Az Eddy Hagen által lefényképezett két színt megmértem a ventilátoromban, és egy lenyűgöző DeltaE00 értéket kaptam ...D50/2° Már az első pillantásra világos volt, hogy nem csak arról van szó, hogyBővebben
A spot színek tónusértékeinek pontos proofolása
Az elmúlt hetekben hosszas viták zajlottak a digitális nyomtatással foglalkozó levelezőlistán a Fogravajon egy kutatási projekt a DefiAz első lépés az volt, hogy elkezdtük meghatározni a spot színek szabványosított tónusérték-gradációit. Miről szól ez az egész? A CMYK és a hétszínű nyomtatás területén az egyértelmű, nyomtatható és bizonyítéka szabványok megalapozottak és a gyakorlatban tökéletesen beváltak. Ha a papír vagy a papírosztály ismert és meghatározott, egy mérési szabvány, mint például az M0/M1/M2, már kialakult, és az optikai anyagtartalom Világosítón, a bizonyításban a későbbi lenyomat kiemelkedően pontos ábrázolása érhető el. ABővebben
A PANTONE online megkérdezi felhasználóit a termékek és szolgáltatások összehangolásáról.
Heute erreichte mich eine Email, in der PANTONE fragte, wie es seine Produkte und Dienstleistungen in Zukunft ausrichten soll. Die Nutzer wurden sowohl befragt, aus welchen Ländern, Branchen und aus welchen Betriebsgrößen sie stammen, aber auch, wie die PANTONE Produkte in Zukunft aussehen sollen, und was man als Kunde bereit wäre, zukünftig für die PANTONE Dienste zu bezahlen. Frage: Was dürfen PANTONE Dienste kosten? Hierbei orientiert sich PANTONE scheinbar an den PANTONE Connect Preisen: Alle Preisabfragen haben als niedrigste Preiskategorie < 7,- EUR / Monat, also den PANTONE Connect PreisBővebben
Most, hogy a "drága" Pantone licenceket eltörölték, az Adobe biztosan csökkenti a saját licencdíjait, nem igaz? Vagy minket, Adobe-felhasználókat továbbra is "megfojtanak a licencjogok"?
A szerző, Matthias Betz felveti a kérdést:
"De vajon a szakadás a PANTONE-nak vagy az Adobe-nak árt jobban?"
A válasz egyértelmű: árt nekünk, felhasználóknak és a hírnevünknek.
mindkét érintett fél számára. Méghozzá óriási mértékben. Az Adobe nyilvánvalóan még nem rendelkezik alternatívával
ebből a szempontból ez a lépés teljesen érthetetlen.
És NEM, Betz úr, senki sem akar "zsigerből" színeket alkalmazni.
a nyomdaipar világméretű szabványai, amelyek a globális világban a
ma is fenn kell maradnia. Hasonlóképpen, senki sem akarja, hogy a színkezelésük
bármilyen grafika importálásával.
Tehát: mikor adja át az Adobe a költségcsökkentést nekünk, felhasználóknak? Tegyünk egy fogadást..... ?!
A termelési vezetőnk úgy gondolja, hogy http://www.color-jack.com megfelelő helyettesítője lehet a Pantone-nak. 🙂 .
Van néhány ilyen rendszer, de Jack a megközelítést tekintve valami mást akar, itt inkább arról van szó, hogy összehasonlítható színeket hozzon létre a fogyasztók számára, hogy a kanapémhoz illeszkedő kényelmes takarót rendelhessek, még akkor is, ha az egyik a "Quelle"-től, a másik pedig a "Neckermann"-tól származik. Azt sem hiszem, hogy az Adobe felcserélne egy nagyon jól ismert és világszerte elterjedt kereskedelmi licencrendszert, mint amilyen a PANTONE, egy másik, kevéssé elterjedt kereskedelmi licencrendszerre.
Inkább arra gyanakszom, hogy a PANTONE egyszerűen túl drágává vált, és az Adobe ezért lemondott róla, különösen azért, mert a PANTONE könyvtárak hasznossága az Adobe termékekben vitatható.
És természetesen remélem, hogy egy olyan licencmentes rendszert, mint az ingyenes CIELAB HLC színrendszer, szélesebb körben használnának. Ez valódi nyereség lenne az Adobe termékekben a kereskedelmi rendszerek cseréjéhez képest.