De aankondiging was niet verwacht: Vanaf maart 2022 zullen de nieuwe softwareproducten van Adobe geen inbegrepen PANTONE kleurbibliotheken worden niet langer meegeleverd. Adobe legt uit: "In maart 2022 worden de Pantone-kleurbibliotheken die vooraf geïnstalleerd zijn in Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color en Adobe Capture verwijderd uit toekomstige software-updates."
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
Dat Adobe en PANTONE de afgelopen jaren steeds verder van elkaar zijn vervreemd, is al enige tijd duidelijk.
De integratie van de huidige PANTONE-bibliotheken verliep traag of, meer recentelijk, niet langer automatisch; iedereen die over de huidige bibliotheken wilde beschikken, moest deze exporteren via de PANTONE Colour Manager en importeren in de Adobe-software ... een omslachtig en foutgevoelig systeem. Vermoedelijk waren het echter de licentiekosten die Adobe overhaalden om de laatste stap te zetten. De met een ruime marge leidende softwarefabrikant was het waarschijnlijk gewoon beu om door PANTONE onder het licentierecht gegijzeld te worden en nam de logische stap naar het einde: geen PANTONE paletten meer voor Adobe producten.
Kan het gebruikers iets schelen? Iedereen die ontwerpen in PANTONE-kleuren op zijn computer heeft staan, heeft nog steeds alle kleuren beschikbaar in zijn software, elke AI of EPS uit Illustrator die in InDesign wordt geplaatst, heeft daar de PANTONE-kleuren aangemaakt. Speciale kleurn direct weer geïmporteerd in InDesign. En een andere kleur is ook snel met de hand gemaakt - nou ja, misschien niet met de nieuwste LAB-waarden van PANTONE, maar een CMYK Het is ook mogelijk om de kleur op zijn minst halverwege op het scherm te zien. Dus ik denk niet dat we veel telefoontjes zullen krijgen omdat onze klanten hun PANTONE-kleuren niet kunnen vinden.
Maar toch is het een paradigmaverschuiving die Adobe hier doorvoert:
In de loop der jaren heeft PANTONE niet zoveel kunnen verbeteren als de industrie had gehoopt. Holger Everding van freieFarbe legt dit uit in zijn blogartikel op de juiste manier samengevat. Hij schrijft:
"De meeste lezers van deze regels zullen zich bewust zijn van de slechte kwaliteit van het systeem:
- verwarrende verscheidenheid aan kleurenwaaiers en de kleuren die ze bevatten
- bijbehorende onvolledige software-integratie
- gebrek aan nauwkeurigheid en hoge Metamerisme van kleurenwaaiers en kleurschakeringen, als gevolg van verschillende fabrikanten met verschillende papiersoorten en Pigmenten
- Zeer restrictief licentiebeleid, geen vrij toegankelijke bron voor kleurwaarden".
Maar doet de breuk PANTONE of Adobe meer pijn?
Ik ben hierover verdeeld. Vermoedelijk zullen beide partners snel tot bezinning komen: PANTONE zal zeker de begrijpelijke weg inslaan om het restrictieve licentiebeleid van de afgelopen jaren te veranderen en af te zwakken: ze moeten meer standaardfuncties gratis aanbieden voor alle gebruikers. Vooral kleine bedrijven en ontwerpers willen en kunnen zich geen maandelijkse abonnementskosten voor de niet-afgeslankte versie van Adobe Con veroorloven.nect betalen. Pantone is tenslotte maar een leidraad, er zijn veel andere manieren om kleuren te bepalen. En Adobe? Adobe zal zeker van de gelegenheid gebruik maken gebruikenvoelsprieten uit te zetten voor praktische alternatieven voor PANTONE en deze vrijwillig te implementeren in Adobe om zichzelf te bevrijden van de licentiedruk van PANTONE. Concurrentie stimuleert immers de handel. En eenmaal vrij Kleursysteeme vindt de vrije kleur mooi CIELAB HLC systeem geïntegreerd zou worden in Adobe, dan zou PANTONE zeker snel begrijpen dat ze geen "monopolie" hebben op steunkleuren, integendeel:
Als Adobe vrij beschikbare, nauwkeurige en transparante kleursystemen in hun software zou integreren, zou PANTONE eindelijk de stappen moeten nemen om zichzelf beter en consistenter te positioneren om ooit nog zijn weg terug te vinden in de software van Adobe. Als dit niet gebeurt, zal PANTONE snel een van de dinosauruskleursystemen worden die geen impact hebben overleefd. Betere, opener en transparantere systemen staan immers niet in de coulissen te wachten: die bestaan vandaag al.
Meer artikelen over dit onderwerp:
Tonwerte von Sonderfarben präzise proofen
In den letzten Wochen gab es längere Diskussionen auf der Digitaldruck-Mailingliste der Fogra, ob ein Forschungsprojekt zur Definition von standardisierten Tonwertabstufungen von Sonderfarben gestartet werden sollte. Was hat es damit auf sich? Im Bereich von CMYK und Siebenfarbdruck ist die Definition von eindeutigen, druckbaren und bewijsbaren Standards ja etabliert und perfekt praxiserprobt. Ist das Papier oder die Papierklasse bekannt und definiert, hat man sich auf einen Meßstandard wie M0/M1/M2 festgelegt und kennt den Gehalt an optischen Aufhellern kann im Proof eine hervorragend präzise Darstellung des späteren Drucks erreicht werden. DieMeer lezen
PANTONE licht de belangrijkste innovaties in 2023 toe
reageerde op de duidelijke kritiek op de nieuwe 2023-kleurvakken en lichtte enkele van de controversiële vernieuwingen toe. Er was onder andere kritiek op de nieuwe waaiers: PANTONE verduidelijkte daarom: de PANTONE kleurenwaaiers zijn GEEN bindende referentie. Dit wordt duidelijk gemaakt in een dia uit een presentatie van Jason J. Campbell, Solution Architect Professional Colour Services bij PANTONE. Op pagina 9 van de presentatie zegt hij over de PANTONE kleurenwaaiers: "Een spannende verduidelijking waar veel PANTONE gebruikers niet van op de hoogte waren. Pantone Product Manager Joyce Stempkowski legt nu in Printweek uitMeer lezen
Kleurafwijkingen van de PANTONE Color Bridge kleurenwaaiers
Zoals Eddy Hagen in dit bericht op LinkedIn schreef, zijn er grote kleurafwijkingen tussen de gloednieuwe 2023 PANTONE Solid Coated kleurenwaaiers en de vorige versie, vooral bij de kleur PANTONE 2635 C. Dus heb ik dezelfde kleuren gemeten in de nieuwe 2023 PANTONE Color Bridge Coated waaier en ze vergeleken met de vorige versie. Ik had de twee door Eddy Hagen gefotografeerde kleuren gemeten in mijn ventilator en kwam uit op een indrukwekkende DeltaE00 vanD50/2° Het was vanaf de eerste blik duidelijk dat het niet alleen omMeer lezen
Nieuwe PANTONE-fans met onjuiste kleurformules
Er zijn verschillende fouten geslopen in de nieuwe PANTONE 2023 waaiers. Zowel de PANTONE Solid Coated als de Solid Uncoated waaiers bevatten kleuren waarvoor de nieuwe recepturen onjuist zijn. In de PANTONE Solid Coated waaier 2023 worden PANTONE 107 C en PANTONE 108 C beïnvloed door identieke kleurrecepten, net als PANTONE 113 C en PANTONE 114 C. Dit kan niet het geval zijn bij verschillende kleuren. Verschillende fouten in de PANTONE Solid Uncoated ventilator 2023 In de PANTONE Solid Uncoated ventilator 2023 zijn er nog steedsMeer lezen
Nu de "dure" Pantone-licenties zijn afgeschaft, zal Adobe zeker zijn eigen licentiekosten verlagen, toch? Of blijven wij Adobe-gebruikers "gewurgd door de licentiewetgeving"?
De auteur Matthias Betz werpt de vraag op:
"Maar doet de breuk PANTONE of Adobe meer pijn?"
Het antwoord is duidelijk: het schaadt ons gebruikers en onze reputatie
van beide betrokken partijen. En enorm. Adobe heeft duidelijk nog geen alternatief
in dit opzicht is deze stap absoluut onbegrijpelijk.
En NEE meneer Betz, niemand wil kleuren "vanuit de buik" aanbrengen.
wereldwijde normen in de drukindustrie, die in de mondiale wereld van
vandaag de dag moeten blijven bestaan. Op dezelfde manier wil niemand dat zijn kleurbeheer
door afbeeldingen te importeren.
Dus: wanneer zal Adobe de kostenverlaging aan ons gebruikers doorgeven? Zullen we een weddenschap plaatsen..... ?!
Onze productiemanager denkt dat http://www.color-jack.com een geschikte vervanger voor Pantone zou kunnen zijn. 🙂
Er zijn een paar van dergelijke systemen, maar Jack wil iets anders qua aanpak, hier gaat het meer om het creëren van vergelijkbare kleuren voor consumenten, zodat ik een gezellige deken kan bestellen die bij mijn bank past, ook al komt de ene van "Quelle" en de andere van "Neckermann". Ik geloof ook niet dat Adobe een zeer bekend en wereldwijd gedistribueerd commercieel licentiesysteem zoals PANTONE zou inruilen voor een ander commercieel licentiesysteem met weinig distributie.
Ik vermoed dat PANTONE gewoon te duur is geworden en dat Adobe er daarom van heeft afgezien, vooral omdat het nut van PANTONE-bibliotheken in Adobe-producten discutabel is.
En natuurlijk hoop ik dat een licentievrij systeem zoals het gratis CIELAB HLC kleursysteem op grotere schaal gebruikt zou worden. Dat zou een echte winst zijn voor Adobe-producten in vergelijking met het omwisselen van commerciële systemen.