Этого объявления не ожидали: С марта 2022 года новые программные продукты Adobe больше не будут включать библиотеки цветов PANTONE. Adobe заявила: „В марте 2022 года цветовые библиотеки Pantone, предустановленные в Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign, Adobe Color и Adobe Capture, будут удалены из будущих обновлений программного обеспечения“.“
https://helpx.adobe.com/creative-cloud/adobe-color.html
Тот факт, что Adobe и PANTONE в последние годы все больше отдаляются друг от друга, был очевиден уже давно.
Интеграция текущих библиотек PANTONE происходила вяло, а в последнее время и вовсе перестала осуществляться автоматически; всем, кто хотел иметь текущие библиотеки, приходилось экспортировать их через PANTONE Colour Manager и импортировать в программу Adobe... трудоемкая и чреватая ошибками система. Предположительно, однако, именно стоимость лицензий убедила Adobe сделать последний шаг. Вероятно, ведущий производитель программного обеспечения просто устал от того, что PANTONE держит за него выкуп в соответствии с лицензионным правом, и сделал логичный шаг к завершению: больше никаких палитр PANTONE для продуктов Adobe.
Будет ли это волновать пользователей? Каждый, у кого на компьютере есть дизайн в цветах PANTONE, по-прежнему имеет все доступные цвета в своем программном обеспечении. Каждый AI или EPS из Illustrator, помещенный в InDesign, имеет созданный в нем PANTONE специальный цвет, импортированный непосредственно обратно в InDesign. И еще один цвет также быстро создается вручную - ну, может быть, не с помощью последних LAB значений от PANTONE, но CMYK эквивалент из нутра делает трюк, чтобы цвет можно было увидеть на экране хотя бы наполовину. Так что я не думаю, что наши телефонные линии будут перегреваться из-за того, что наши клиенты больше не смогут найти свои цвета PANTONE.
Но, тем не менее, это изменение парадигмы, которое Adobe осуществляет здесь:
За прошедшие годы PANTONE не смогла улучшить свою работу настолько, насколько надеялась индустрия. Хольгер Эвердинг из freieFarbe объяснил это в своей записи в блоге правильно подытожил. Он пишет:
„Большинство читателей этих строк знают о низком качестве системы:
- смущает разнообразие цветовых вееров и цветов, которые в них содержатся
- связанная с неполной интеграцией программного обеспечения
- Недостаточная точность и высокий метамеризм цветовых вееров и оттенков, обусловленные тем, что различные производители используют разную бумагу и пигменты.
- Очень жесткая политика лицензирования, нет свободно доступного источника значений цвета“.“
Но что больше пострадало от разрыва - PANTONE или Adobe?
Мое мнение по этому поводу разделилось. Предположительно, оба партнера быстро одумаются: PANTONE, безусловно, пойдет по понятному пути изменения и смягчения ограничительной лицензионной политики последних лет: они должны предложить больше стандартных функций бесплатно для всех пользователей. Небольшие компании и дизайнеры, в частности, не хотят и не могут оплачивать ежемесячную подписку на неуменьшенную версию Adobe Connect. В конце концов, Pantone - это всего лишь справочник, существует множество других способов определения цветов. А Adobe? Adobe, несомненно, воспользуется возможностью опросить практические альтернативы PANTONE и добровольно внедрить их в Adobe, чтобы освободиться от лицензионного давления PANTONE. В конце концов, конкуренция, как известно, стимулирует бизнес. И как только бесплатные цветовые системы, такие как бесплатная цветовая CIELAB HLC система будет интегрирована в Adobe, то PANTONE, конечно, быстро поймет, что у них нет „монополии“ на точечные цвета, наоборот:
Если бы Adobe интегрировала в свое программное обеспечение свободно распространяемые, точные и прозрачные цветовые системы, PANTONE наконец-то пришлось бы предпринять назревшие шаги по более четкому и последовательному позиционированию себя, чтобы когда-нибудь вернуться в программное обеспечение Adobe. Если этого не произойдет, PANTONE быстро станет одним из динозавров цветовых систем, которые не пережили столкновения. В конце концов, лучшие, более открытые и прозрачные системы не просто ждут своего часа: они уже существуют сегодня.
Другие статьи на эту тему:
Точная проба тональных значений точечных цветов
В последние недели в списке рассылки по цифровой печати компании Fograбудет ли исследовательский проект по DefiПервым шагом было определение стандартизированных градаций тональных значений для точечных цветов. Что это значит? В области CMYK и семицветной печати определение четких, пригодных для печати и доказательствоСтандарты установлены и отлично зарекомендовали себя на практике. Если бумага или класс бумаги известны и определены, установлен стандарт измерения, такой как M0/M1/M2, и содержание оптических Осветлительn, то в доказательстве можно получить исключительно точное представление последующего отпечатка. СайтЧитать далее
PANTONE рассказывает о самых важных инновациях в 2023 году
В журнале Printweek компания PANTONE ответила на явную критику новых цветовых вееров 2023 и объяснила некоторые спорные нововведения. Среди прочего, новые веера подверглись критике: В связи с этим PANTONE разъясняет: цветовые веера PANTONE НЕ являются обязательным эталоном. Об этом говорится на слайде из презентации Джейсона Кэмпбелла (Jason J. Campbell), Solution Architect Professional Colour Services в PANTONE. На странице 9 презентации он говорит о цветовых веерах PANTONE: "Интересное уточнение, о котором многие пользователи PANTONE не знали". Менеджер по продукции Pantone Джойс Стемпковски (Joyce Stempkowski) объяснила в PrintweekЧитать далее
PANTONE спрашивает своих пользователей в Интернете о согласовании продуктов и услуг
Сегодня я получил письмо, в котором компания PANTONE спрашивала, на что ей следует ориентировать свои продукты и услуги в будущем. Пользователей спрашивали, из каких стран, отраслей и размеров компании они приходят, а также о том, как должны выглядеть продукты PANTONE в будущем и сколько клиенты готовы платить за услуги PANTONE в будущем. Вопрос: Сколько должны стоить услуги PANTONE? Похоже, что PANTONE ориентируется на цены PANTONE Connect: Во всех ценовых запросах самая низкая ценовая категория < 7,- EUR / месяц, т.е. цена PANTONE ConnectЧитать далее
Неправильное отображение оттенков серого в Adobe Photoshop и InDesign
Продукты Adobe идеально подходят для ретуширования и верстки изображений и работают с RGB- и CMYKЦветовой профильочень хорошо. Однако при редактировании и ретушировании полутоновых изображений, например, для черно-белой иллюстрированной книги, все происходит по-другому. Внезапно изображения в InDesign выглядят совершенно иначе, чем в Photoshop, и при экспорте в PDF-файл с полутоновыми изображениями также поступают по-другому. В этой статье объясняется, где кроются проблемы с черно-белыми изображениями и профилями оттенков серого при верстке в InDesign и Photoshop и как можно хотя бы добиться "более цветокорректной" верстки в Photoshop и InDesign.Читать далее
Теперь, когда „дорогие“ лицензии Pantone были отменены, Adobe наверняка снизит свои собственные лицензионные отчисления, не так ли? Или мы, пользователи Adobe, так и будем „задушены лицензионным законодательством“?
Автор Маттиас Бетц поднимает вопрос:
„Но от разрыва больше страдает PANTONE или Adobe?“
Ответ очевиден: это вредит нам, пользователям, и нашей репутации.
обеих участвующих сторон. И это очень важно. Очевидно, что у Adobe пока нет альтернативы
В этом отношении данный шаг абсолютно непонятен.
И НЕТ, мистер Бетц, никто не хочет наносить цвета „от нутра“.
мировые стандарты в полиграфической промышленности, которые в глобальном мире
должны продолжать существовать и сегодня. Точно так же никто не хочет, чтобы управление цветом
импортируя любую графику.
Итак: когда же Adobe передаст снижение стоимости нам, пользователям? Может, сделаем ставку..... ?!
Наш менеджер по производству считает, что http://www.color-jack.com может стать подходящей заменой Pantone. 🙂
Существует несколько таких систем, но Джек хочет чего-то другого в плане подхода, здесь речь идет скорее о создании сопоставимых цветов для потребителей, чтобы я мог заказать уютное одеяло в тон моему дивану, даже если одно будет от „Quelle“, а другое от „Neckermann“. Я также не верю, что Adobe поменяет очень известную и распространенную во всем мире коммерческую лицензионную систему, такую как PANTONE, на другую коммерческую лицензионную систему с небольшим распространением.
Я скорее подозреваю, что PANTONE просто стал слишком дорогим, и поэтому Adobe отказалась от него, тем более что польза библиотек PANTONE в продуктах Adobe спорна.
И, конечно, я надеюсь, что безлицензионная система, подобная бесплатной цветовой системе CIELAB HLC, будет использоваться более широко. Это было бы реальным преимуществом продуктов Adobe по сравнению с заменой коммерческих систем.