Протягом кількох років можливості вимірювання друкарських фарб за кольороподілом стають дедалі простішими і дешевшими. Тому часто вважають, що вимірювання друкарських фарб є простим, недорогим і, перш за все, високоточним. І це справедливо для різних брендів і поколінь вимірювальних приладів. Чи так це насправді?
Якщо ви подивитеся на деякі дослідження, це не обов'язково виглядає так. Наприклад, IFRA вимагає, щоб при вимірюванні керамічної плитки BCRA різниця в кольорі між різними вимірювальними приладами не перевищувала Дельта-Е має бути 0,3. Однак у реальності все виглядало інакше. У дослідженні Нуссбаума 8 з 9 вимірювань мали дельта-Е більше 2,0; у дослідженні Wyble & Rich відхилення були між дельта-Е 0,76 і 1,68. Але чому ці відхилення такі великі?
По-перше, вимірювальні прилади відрізняються за способом освітлення вимірюваних поверхонь. Це важливо в двох аспектах: з одного боку, залежно від матеріалу, вимірювання можуть сильно відхилятися одне від одного просто тому, що, наприклад, світло падає тільки від одного джерела світла на вимірювальну поверхню і вимірюється. Якщо вимірювальний прилад має тільки одну лампу, наприклад, яка світить на вимірювальну поверхню під кутом 45 градусів і вимірюється її відбиття, то вимірювання може відхилятися на величину до Delta-E 3.0, якщо ви тільки повернете вимірювальний прилад навколо його власної осі. Якщо лівша і правша вимірюють одну і ту ж плитку одним і тим же вимірювальним приладом, результати вимірювання можуть бути абсолютно різними просто тому, що вони по-різному тримають вимірювальний прилад і плитка освітлена під різними кутами.
Рішення для цього: Кілька джерел світла розподіляються у вимірювальному приладі або, в ідеалі, світло випромінюється безпосередньо по колу під кутом 45 градусів, щоб мінімізувати такі ефекти.
Світлові джерела
Але також важливу роль відіграє і спосіб освітлення. Раніше для освітлення переважно використовували вольфрамові лампи, які, хоч і забезпечували хороше Спектр випромінювали, але їх спектр, особливо в ультрафіолетовому діапазоні, сильно змінювався протягом терміну експлуатації лампи, що могло призвести до неправильних вимірювань. Крім того, існує ще одна проблема: свіжий відбиток з друкарської машини з ще вологими фарбами має значно вищий Гламур- і коефіцієнт відбиття, тобто той самий тиск, коли він через тиждень буде доставлений клієнту. Досі ці відмінності в блиску намагалися максимально усунути за допомогою поляризаційного фільтра.
Оптимальним було б з моменту введення нового D50 Світлова норма ISO 13655:2009 передбачає освітлення неоновими лампами D50, які, однак, не підходять для використання в портативних вимірювальних приладах. Тому були визначені різні умови освітлення defiкласифіковані: M0, M1, M2 та M3.
M0 — це традиційне вольфрамове освітлення, як, наприклад, в I1 Pro або в DTP 41 чи DTP 70 без УФ-фільтра та без полярного фільтра.
M2 описує те саме, але з фільтром UV-Cut, який, наприклад, використовується в I1 Pro UV-Cut. Переваги UV-фільтра: гармонійні результати навіть на папері з оптичним Відбілювач. Недолік: типові виробничі документи сьогодні містять багато оптичні відбілювачі, які роблять папір білішим, поглинаючи ультрафіолетове світло і відбиваючи його у вигляді синього світла. Таким чином, папір може виглядати абсолютно однаково під ультрафіолетовим світлом, але дуже по-різному при денному світлі або під D50. А на практиці друковані вироби майже ніколи не розглядаються в умовах ультрафіолетового світла.
Вимірювальні прилади M3 мають як УФ-фільтр, так і полярний фільтр.
M1: Режим M1 досягається за допомогою джерела світла D50 відповідно до специфікацій ISO 3664:2009 використовується. Оскільки в вимірювальних приладах використовуються СВІТЛОДІОДОднак, оскільки вони ще не здатні повністю відтворювати спектр D50, а неонові лампи просто занадто великі, деякі виробники вимірювальних приладів використовують такий трюк: з одного боку, вони випромінюють світло D50 без УФ-компонентів, щоб досягти максимально гармонійного вимірювання. З іншого боку, вони випромінюють якомога більше УФ-світла, щоб виміряти ефект оптичних відбілювачів. Оскільки на даний момент жоден світлодіод не здатний випромінювати чисте УФ-світло, а папір все ще освітлюється побічним світлом, що спотворює результат, деякі виробники використовують хитрість: вони вимірюють з високою швидкістю, практично мерехтливо, постійний УФ-фільтр і поганий варіант УФ-світла, а потім обчислюють результат, який би відповідав освітленню світлом D50.
Висновок: Вимірювання за допомогою різних вимірювальних приладів на даний момент є дуже ненадійними і не відповідають необхідним низьким допускам, оскільки блиск, УФ-компоненти, спектральні недоліки та дегенерація джерел світла створюють труднощі. Однак існують багатообіцяючі підходи, які дозволять, якщо не усунути ці труднощі в майбутніх поколіннях вимірювальних приладів, то принаймні компенсувати їх.
Більше статей на цю тему:
Доказ набагато темніший, ніж зображення на моєму моніторі. Чому так?
Клієнти часто не впевнені, коли отримують Доказ Клієнти часто не впевнені, коли тримають пробний відбиток у руках. "На примірнику зображення набагато темніше, ніж воно виглядає на моєму моніторі. Чому так? І що мені тепер робити?" Існує багато можливих причин розбіжностей між кольором відбитка і зображенням на моніторі, наприклад: Монітор не відкалібрований Тільки відкалібровані монітори можуть точно відображати кольори. Якщо я куплю дешевий монітор і підключу його до комп'ютера, я точно не зможу побачити справжній колір. Як правило, лише апаратно відкалібрований монітор має шансЧитати далі
Стандартизоване світло та ефект метамерії
є настільки гарним, наскільки гарним є освітлення, при якому його розглядають. Просто підійти до вікна або увімкнути світло в сутінках марно: з грудня по липень, з 8 ранку до 8 вечора, в похмуру і сонячну погоду освітлення біля вікна має величезну різницю, яка унеможливлює будь-яку оцінку кольору. А якщо ви вмикаєте світло, то зазвичай вмикаєте лампочку з 2700 Кельвін або, що ще гірше, енергозберігаюча лампочка, яка світиться в якомусь спектрі... катастрофа! У друціЧитати далі
Не всі фотокамери D50 однакові: стандартизоване світло та ISO3664:2009
З 2009 року друкарні та постачальники послуг з пробного друку все частіше стикаються з новою світловою нормою D50: ISO 3664:2009. У цій нормі визначено, як нова D50 Стандартне світло виглядає так, ніби під Докази та друковані вироби. І одна новація відразу впадає в око під час перевірки зразків: у новому стандартному світлі містяться УФ-компоненти, які впливають на оптичні відбілювачі, що часто використовуються в офсетному папері. Результат: у друкарні поруч із блакитно-білим друкованим аркушем лежить жовтувато-бліде пробне зображення. Чому так? Норма з'явилася досить несподівано і була погано сприйнята в галузі.Читати далі
1 Gedanke zu „Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?“