- A Důkaz je uklidňující:
Na nátisku je barevný výsledek pozdějšího tisku.
Zákazník zná pozdější výsledek z Důkazy přesně a je uklidněn.
Tiskárna ví, že zákazník zná náhled a je také uklidněn. - Důkaz je rychlý:
Dnes objednáno, zítra doručeno: Moderní poskytovatelé korekturních služeb, jako je proof.de, pracují rychle a téměř neztrácejí čas při realizaci zakázky. proofen v procesu navrhování a tisku - Důkaz je přesný:
Všichni profesionální poskytovatelé služeb dnes používají zkušební tiskárny, které jsou v krátkých intervalech rekalibrovány. Prostřednictvím Mediální klín S protokolem o zkoušce je také k dispozici jasný metrologický důkaz, že důkaz je správný a v mezích směrodatných odchylek. - Důkaz je levný:
V minulosti si repro studia často účtovala téměř 30 eur za korekturu formátu DIN A4. Dnes stojí jen zlomek. Ve výrobním procesu nejsou náklady na korekturu téměř žádné. - Důkaz také zobrazuje barvy, které monitor nezobrazuje:
Ve většině agentur je hardwarově kalibrovaných důkazních monitorů málo. A TFT nebo staré elektronky sice zobrazují barvy, ale bohužel jakékoliv. Kontrolní nátisk také reprodukuje barvy, které standardní monitory nemohou zobrazit, ale které lze vytisknout. - Kontrolní nátisk simuluje tisk novin stejně jako tisk obrázků.
Wenn die gleiche Anzeige im HochleskPokud se má stejná reklama objevit v lesklé brožuře pro veletržní stánek, ve veletržních novinách a ve speciální příloze místního deníku k veletrhu, pak lze skvěle simulovat tři různé barevné výsledky a předem je zobrazit v nátisku. A kdo ví: možná si zákazník nechá vytisknout interní brožuru na základě nátisku místo na Přírodní papír nebo zvolte jiný motiv pro inzerát v novinách. Důkaz to ukazuje. - Důkaz může CMYK a další!
Moderní proofingové systémy zvládnou až 98% všech Pantone-barvy a HKS-barvy v důkazu. To znamená, že lze provádět korektury nejen čtyřbarevných, ale i pěti-, šesti- a vícebarevných souborů. V současné době se nátisk často provádí dvakrát: jednou v CMYK a domácí barvě Pantone a jednou v CMYK a domácí barvě CMYK. Zákazník a agentura pak mohou rozhodnout, zda barevný výsledek stojí za příplatek za pátou barvu. - Důkaz je vyroben z papíru.
Stejně jako produkt, který simuluje. Náhled lze umístit vedle výtisku a porovnat za běžných podmínek. A pro kontrolu je můžete oba vzít ven na denní světlo, prohlížet si je při svíčkách a mnoho dalšího. A Softproof to všechno nezvládne.
Tolik k prvnímu neúplnému seznamu. Znáte nějaké další dobré důvody? Budeme rádi za jakékoli připomínky a rádi je doplníme o další body.
Další články k tématu:
Přesná korekce tonálních hodnot přímých barev
V posledních týdnech probíhaly dlouhé diskuse na e-mailové konferenci digitálního tisku v rámci sdružení Fograzda výzkumný projekt týkající se Defidefinice standardizovaných stupňů tónových hodnot Speciální barvan gestartet werden sollte. Was hat es damit auf sich? Im Bereich von CMYK und Siebenfarbdruck ist die Definition von eindeutigen, druckbaren und proofbaren Standards ja etabliert und perfekt praxiserprobt. Ist das Papier oder die Papierklasse bekannt und definiert, hat man sich auf einen Meßstandard wie M0/M1/M2 festgelegt und kennt den Gehalt an optischen Aufhellern kann im Proof eine hervorragend präzise Darstellung des späteren Drucks erreicht werden. DiePřečtěte si více
PANTONE vysvětluje nejdůležitější inovace pro rok 2023
Společnost PANTONE v týdeníku Printweek reagovala na jasnou kritiku nových fanoušků barev 2023 a vysvětlila některé kontroverzní novinky. Kritizovány byly mimo jiné nové vějíře: PANTONE proto vysvětluje: vějíře barev PANTONE NEJSOU závaznou referencí. To je jasně uvedeno na slajdu z prezentace, kterou přednesl Jason J. Campbell, Solution Architect Professional Colour Services společnosti PANTONE. Na straně 9 prezentace o barevných průvodcích PANTONE říká: "Zajímavé upřesnění, o kterém mnoho uživatelů PANTONE nevědělo. Produktová manažerka společnosti PANTONE Joyce Stempkowski nyní v týdeníku Printweek vysvětlila.Přečtěte si více
Barevné varianty barevných průvodců PANTONE Color Bridge
Jak napsal Eddy Hagen v tomto příspěvku na LinkedIn, mezi zcela novými vzorníky barev PANTONE 2023 Solid Coated a předchozí verzí jsou velké barevné rozdíly, zejména u barvy PANTONE 2635 C. Proto jsem stejné barvy v novém vějíři 2023 PANTONE Color Bridge Coated jednou přeměřil a porovnal je s předchozí verzí. Změřil jsem obě barvy vyfotografované Eddym Hagenem ve svém vějíři a vyšlo mi ...D50/2° Od prvního pohledu bylo jasné, že nejde jen oPřečtěte si více
Noví fanoušci PANTONE s nesprávným složením barev
Do nových fanoušků PANTONE 2023 se vloudilo několik chyb. Jak vějíře PANTONE Solid Coated, tak vějíře Solid Uncoated obsahují barvy, jejichž nové složení je chybné. Ve vějíři PANTONE Solid Coated 2023 jsou barvy PANTONE 107 C a PANTONE 108 C postiženy shodnými vzorníky, stejně jako barvy PANTONE 113 C a PANTONE 114 C. U různých barev tomu tak být nemůže. Několik chyb ve vějíři PANTONE Solid Uncoated 2023 Ve vějíři PANTONE Solid Uncoated 2023 se stále vyskytuje několik chyb.Přečtěte si více
Podle mého názoru chybí jeden z nejdůležitějších argumentů pro důkaz. Důvody a8 znějí velmi podobně jako "nice-to-have". Ale je fakt, že korektura by měla být certifikovaná (FOGRA) a tiskárna také. Protože pouze certifikovaná tiskárna může dosáhnout barevného výsledku nátisku blízkého 100%. Pokud tisknete bez nátisku, ztrácíte právo na reklamaci a v konečném důsledku jste odkázáni na dobrou vůli tiskárny (v případě výrazných barevných odchylek).
Pouze certifikovaný doklad je skutečným "dokladem", tj. "dokladem o smlouvě" podle normy ISO 12647-7 v aktuální revizi, tj. z roku 2016. Přísně vzato, vše ostatní je jen barevný kus papíru bez jakékoliv závaznosti nebo právní platnosti. Proto je pro nás tak důležité, abychom byli vždy v obraze, pokud jde o software, hardware, papíry, inkousty a certifikace. Napadá mě k tomu pěkná historka:
Před časem jsme pro výstavní katalog jednoho velmi známého muzea vyráběli nátisky na zářivě bílý nenatíraný papír s mnoha optickými zjasňovači a podle pokynů jsme je zkontrolovali na papíru Fogra52 s mediálními klíny, změřili a poslali s protokoly o zkouškách a se vším všudy našemu zákazníkovi, grafikovi a muzeu. Po týdnu nám grafik zavolal: V tiskárně, kde se to mělo tisknout, teď také vyrobili náhled, ale vypadal úplně jinak než náš náhled, a všichni v muzeu se rozčilovali, co je správně. Znovu jsem pak vše zkontroloval u nás ve firmě, abych se ujistil, že je pracovní postup správný, že to bylo správně změřeno a zkontrolováno, znovu jsem provedl korektury s původními vytrženými daty, znovu jsem vše poslal přes RIP, znovu jsem to zkontroloval ... vše bylo správně a všechny sestavy byly opravdu super v rámci tolerancí. Pak jsem zavolal zákazníkovi a řekl mu, že vše muselo být provedeno správně, že jsem nenašel žádné chyby, že nátisky jsou technicky dokonalé a že naše certifikace Fogra, kdy si necháváme každoročně kontrolovat kvalitu externím orgánem, proběhla teprve před několika týdny... takže při nejlepší vůli jsem žádné chyby nenašel.
O několik dní později se v tiskárně konala krizová schůzka, na kterou přišlo vedení muzea a můj klient - grafik, aby to vyřešili. Druhý den jsem mu zavolal, abych se zeptal, jak to dopadlo. S úsměvem mi řekl: "Když jsme tam přišli, tiskárna udělala další sadu náhledů, které by vypadaly úplně jinak. Během schůzky na místě vytiskli několik dalších náhledů, z nichž každý vypadal jinak... a pak v určitém okamžiku řekli: "No, náhledy z Proof.de byly asi dobré a vhodné a teď se bude tisknout podle nich. To mému klientovi grafikovi opravdu ulevilo, že si nechal udělat korekturu u nás, a ne v tiskárně...
Na příkladu je však vidět rozdíl: "zkušební výtisk" je pro nás výtisk, který byl vyroben, změřen, certifikován a odpovídá normám v rámci nejužších kritérií s množstvím měřicí techniky a nejmodernějšího softwaru a hardwaru, který bych mohl vyrobit znovu za 6 týdnů, 6 měsíců nebo 6 let naprosto identicky a opět v souladu s normami - opravdu identicky v rámci nejužších tolerancí. A pro tiskárnu byl takzvaný zkušební výtisk, který vyrobila, jen výtisk na inkoustové tiskárně, jehož barevnosti mohou pravděpodobně dosáhnout na svém tiskovém stroji. Žádný z jejich takzvaných náhledů však nebyl barevně přesný a neodpovídal normám.
Na některých fórech se občas dočtete, že byste měli nátisky zhotovit v tiskárně, protože pak budou často "lepší" pro tisk. Ze své zkušenosti to vidím poněkud jinak. Děláme jen jednu věc: korektury, a to na nejmodernější úrovni s nejnovějšími technologiemi a nejlepším know-how. Nejsem tiskárna, jsem poskytovatel korekturních služeb, korektury jsou jediným produktem, na kterém vydělávám, takže musí být vždy dokonalé a aktuální.
Tiskař je však tiskař, nikoli korektor, takže obvykle nemá k dispozici naši měřicí a korekturní technologii, ale pracuje se staršími korekturními tiskárnami a starším softwarem a měřicí technologií. Takže pokud bude vyrábět korektury, výsledek bude určitě ještě o něco lepší, než kdybych já vytiskl art katalog na jeho stroji... 🙂 ale nejbezpečnější výsledek je opravdu ten, když my jako korektoři provedeme korekturu v dokonalé shodě s normou a tiskárna jako odborník na tisk vytiskne v dokonalé shodě s normou. Pak každý dělá to, co umí nejlépe a na co má nejlepší technologie a nejlepší know-how. Ze seznamu svých zákazníků vidím, že mnoho tiskáren to vidí stejně. Jsem si jistý, že dobrá třetina z nich jsou tiskaři.