Jo muutaman vuoden ajan painovärien värimittausmahdollisuudet ovat helpottuneet ja halventuneet. Niinpä usein uskotaankin, että painovärien mittaaminen on yksinkertaista, edullista ja ennen kaikkea erittäin tarkkaa. Ja tämä jopa eri merkkien ja sukupolvien mittauslaitteiden välillä. Onko tämä totta?
Joidenkin tutkimusten perusteella tämä ei välttämättä näytä pitävän paikkaansa. Esimerkiksi IFRA edellyttää, että BCRA-keramiikkalaattoja mitattaessa eri mittauslaitteiden värierot ovat alhaisemmat kuin 1,5 mm. Delta-E 0,3 pitäisi olla. Todellisuudessa asiat näyttivät kuitenkin erilaisilta. Nussbaumin tutkimuksessa kahdeksan yhdeksästä mittauksesta oli Delta-E yli 2,0; Wyble & Richin tutkimuksessa poikkeamat olivat Delta-E:n välillä 0,76-1,68. Mutta miksi poikkeamat ovat niin suuria?
Toisaalta mittauslaitteet eroavat toisistaan siinä, miten ne valaisevat mitattavat pinnat. Tämä on tärkeää kahdessa suhteessa: toisaalta mittaukset voivat materiaalista riippuen poiketa toisistaan suuresti, jos esimerkiksi valoa säteilee mittauspinnalle vain yhdestä valonlähteestä ja se mitataan. Jos esimerkiksi mittalaitteessa on vain yksi lamppu, joka loistaa 45 asteen kulmassa mittauspinnalle ja sen heijastus mitataan, mittaus voi poiketa jopa Delta-E 3,0:n verran, jos mittalaitetta käännetään vain sen oman akselin ympäri. Jos vasenkätinen ja oikeakätinen henkilö mittaavat samoja laattoja samalla mittauslaitteella, mittaus voi olla täysin erilainen pelkästään siksi, että mittauslaitetta pidetään eri tavalla ja laattojen valaistuskulma on erilainen.
Ratkaisu tähän: Parhaassa tapauksessa valaistus lähetetään suoraan ympyrän ympäri 45 asteen kulmassa, jotta tällaiset vaikutukset saadaan minimoitua.
Valaistavat aineet
Mutta myös valaistustavalla on merkitystä. Aikaisemmin valaistukseen käytettiin pääasiassa volframilamppuja, jotka tosin olivat hyvä valaistustapa. Spektri Niiden spektri muuttui kuitenkin huomattavasti lampun käyttöiän aikana, erityisesti UV-alueella, mikä voi johtaa virheellisiin mittauksiin. Ongelmana on myös se, että painokoneesta tulevan tuoreen tulosteen, jossa värit ovat vielä märkiä, värilämpötila on huomattavasti korkeampi. Glamour- ja heijastuskerroin, eli sama tuloste, kun se toimitetaan asiakkaalle viikkoa myöhemmin. Nämä kiiltoerot on toistaiseksi poistettu mahdollisimman hyvin polarisoivien suodattimien avulla.
Koska uusi D50 Valaistusstandardi ISO 13655:2009 edellyttää valaistusta D50-neonputkilla, mutta nämä eivät oikein sovi käteviin mittalaitteisiin. Siksi erilaiset valaistusolosuhteet definisoitu: M0, M1, M2 ja M3.
M0 on perinteinen volframivalaistus, kuten esimerkiksi I1 Pro:ssa tai DTP 41:ssä tai DTP 70:ssä ilman UV-suodatinta ja ilman polarisointisuodatinta.
M2 beschreibt das selbe, aber mit UV-Cut Filter, wie er z.B. im I1 Pro UV-Cut zum Einsatz kommt. Vorteile des UV-Filters: harmonische Ergebnisse auch bei Papieren mit optischem Kirkastin. Nachteil: Typische Produktionspapiere enthalten heute teilweise viele optiset kirkasteetjotka saavat paperin näyttämään valkoisemmalta absorboimalla UV-valoa ja heijastamalla sen sinisenä valona. Näin ollen paperit voivat näyttää täysin samanlaisilta UV-valossa, mutta erittäin erilaisilta päivänvalossa tai D50-valossa. Käytännössä painotuotteita ei juuri koskaan katsota UV-leikkausolosuhteissa.
M3-mittareissa on sekä UV-suodatin että polarisaatiosuodatin.
M1: M1-tila saavutetaan käyttämällä D50-valonlähdettä seuraavien eritelmien mukaisesti. ISO 3664:2009 käytetään. Koska mittauslaitteita käytetään LEDs ei vielä pysty toistamaan kattavasti D50:n spektriä, ja neonputket ovat yksinkertaisesti liian suuria, jotkut mittalaitevalmistajat käyttävät apunaan temppua: toisaalta ne säteilevät D50-valoa ilman UV-komponentteja, jotta saavutettaisiin mahdollisimman harmoninen mittaus. Toisaalta ne lähettävät vain UV-valoa mitatakseen optisten kirkasteiden vaikutuksen. Koska mikään LED ei tällä hetkellä pysty lähettämään puhdasta UV-valoa, mutta paperia valaisee kuitenkin ympäristön valo, joka vääristäisi tuloksen, jotkut käyttävät kikkaa: he mittaavat UV-leikkauksen ja huonon UV-vaihtoehdon suurella nopeudella lähes välkkyvällä tavalla ja laskevat tuloksen, joka vastaisi valaistusta D50-valolla.
Johtopäätökset: Eri mittalaitteilla tehtävät mittaukset ovat tällä hetkellä vielä hyvin epäluotettavia eivätkä vastaa vaadittuja alhaisia toleransseja, koska kiilto, UV-komponentit ja valoaineiden spektriset puutteet ja rappeutuminen aiheuttavat vaikeuksia. On kuitenkin olemassa lupaavia lähestymistapoja, joiden avulla näitä vaikeuksia voidaan kompensoida tai jopa poistaa tulevissa mittauslaitesukupolvissa.
Lisää artikkeleita aiheesta:
Standardivalo ja metamerismi-ilmiö
A Todiste Todiste on vain niin hyvä kuin valaistus, jossa sitä tarkastellaan. Pelkkä ikkunan ääreen meneminen tai valojen sytyttäminen iltahämärässä on hyödytöntä: ikkunan ääressä, joulukuun ja heinäkuun välillä, aamukahdeksan ja iltayhdeksän välillä, pilvisen ja aurinkoisen välillä, valaistuksessa on valtavia eroja, jotka tekevät värien arvioinnin mahdottomaksi. Ja jokainen, joka kytkee valon päälle, kytkee yleensä 2700 mm:n polttimon. Kelvin a - tai vielä pahempaa: energiansäästölamppu, joka jotenkin hehkuu joissakin spektreissä ... katastrofi!Lue lisää
Kaikki D50 eivät ole samanlaisia: vakiovalo ja ISO3664:2009
Vuodesta 2009 lähtien kirjapainot ja vedostuspalvelujen tarjoajat ovat yhä useammin törmänneet uuteen D50-valaistusstandardiin: ISO 3664:2009. Tässä standardissa määritellään, miten uusi D50 Vakiovalo näyttää, alla Todisteet ja painotuotteet voidaan sovittaa yhteen. Yksi innovaatio näkyy heti vedostuksen aikana: uusi standardoitu valo sisältää UV-komponentteja, jotka reagoivat offset-papereissa usein käytettävien optisten kirkasteiden kanssa. Tulos: painosalissa kellertävä, vaalea vedosjälki on sinertävän valkoisen hehkuvan painoarkin vieressä. Miksi näin on? Standardi tuli melkoisena yllätyksenä ja sai huonon vastaanoton alalla.Lue lisää
Todiste on paljon tummempi kuin monitorissani näkyvä kuva. Miksi?
käsissäsi. "Kuvan todiste on paljon tummempi kuin miltä kuva näytölläni näyttää. Miksi näin on? Ja mitä teen nyt?" On monia mahdollisia syitä, miksi esimerkiksi proofin ja monitorin näytön välinen poikkeama on olemassa: Monitoria ei ole kalibroitu Vain kalibroidut monitorit voivat myös näyttää värit tarkasti. Jos ostan halvan monitorin ja liitän sen tietokoneeseeni, en varmasti näe todellisia värejä. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että vain laitteistokalibroidulla näytöllä on mahdollisuus...Lue lisää
1 kommenttia artikkeliin ”Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?”