De câțiva ani încoace, posibilitățile de măsurare a cernelurilor de tipar în funcție de culoare au devenit din ce în ce mai simple și mai puțin costisitoare. Astfel, se crede adesea că măsurarea cernelurilor de tipar este simplă, ieftină și, mai presus de toate, foarte precisă. Iar acest lucru este valabil pentru diferite mărci și generații de dispozitive de măsurare. Este adevărat acest lucru?
Dacă vă uitați la unele studii, acest lucru nu pare să fie neapărat așa. De exemplu, IFRA solicită ca, la măsurarea plăcilor ceramice BCRA, diferențele de culoare între diferitele dispozitive de măsurare să fie mai mici de Delta-E ar trebui să fie 0,3. În realitate, însă, lucrurile arătau altfel. Într-un studiu realizat de Nussbaum, 8 din 9 măsurători au avut un Delta-E mai mare de 2,0; într-un studiu realizat de Wyble & Rich, abaterile au fost cuprinse între Delta-E 0,76 și 1,68. Dar de ce sunt abaterile atât de mari?
În primul rând, dispozitivele de măsurare diferă în ceea ce privește modul în care luminează suprafețele care urmează să fie măsurate. Acest lucru este important din două puncte de vedere: pe de o parte, în funcție de material, măsurătorile pot devia foarte mult unele de altele, pur și simplu pentru că, de exemplu, lumina strălucește doar de la o singură sursă de lumină pe suprafața de măsurare și este măsurată. Dacă un dispozitiv de măsurare are doar o singură lampă, de exemplu, care strălucește pe suprafața de măsurare la un unghi de 45 de grade și se măsoară reflexia acesteia, atunci măsurarea poate devia cu până la Delta-E 3,0 dacă doar rotiți dispozitivul de măsurare în jurul propriei axe. Dacă o persoană stângace și o persoană dreptace măsoară aceleași dale cu același dispozitiv de măsurare, măsurarea poate fi complet diferită pur și simplu pentru că țin dispozitivul de măsurare în mod diferit și dalele sunt iluminate în unghiuri diferite.
Soluția pentru acest lucru: Mai multe surse de lumină sunt distribuite într-un dispozitiv de măsurare sau, în mod ideal, iluminarea este emisă direct într-un cerc la un unghi de 45 de grade pentru a minimiza astfel de efecte.
Sursele de lumină
Dar și tipul de iluminat joacă un rol important. În trecut, pentru iluminat se foloseau cu precădere lămpi cu tungsten, care asigurau o bună Spectrum Cu toate acestea, spectrul lor s-a modificat considerabil pe durata de viață a lămpii, în special în domeniul UV, și, prin urmare, ar putea duce la măsurători incorecte. Și mai există și problema că o imprimare proaspătă de la presa de tipărire cu culori încă umede are un Glamour- și a factorului de reflexie, adică aceeași imprimare atunci când este livrată clientului o săptămână mai târziu. Aceste diferențe de strălucire au fost eliminate până acum, pe cât posibil, cu ajutorul filtrelor polarizante.
Deoarece noul D50 Standardul de lumină ISO 13655:2009 prevede iluminarea cu tuburi de neon D50, dar acestea nu se potrivesc cu adevărat în dispozitivele de măsurare la îndemână. Din acest motiv, sunt necesare diferite condiții de iluminare deficlasificate: M0, M1, M2 și M3.
M0 este iluminarea tradițională cu wolfram, cum ar fi la I1 Pro sau la DTP 41 sau DTP 70, fără filtru UV și fără filtru polarizator.
M2 descrie același lucru, dar cu filtru UV-Cut, așa cum este utilizat în I1 Pro UV-Cut, de exemplu. Avantajele filtrului UV: rezultate armonioase chiar și pe hârtii cu înălbitor optic. Dezavantaj: Hârtiile de producție tipice din zilele noastre conțin uneori multe agenți de albire opticicare fac ca hârtia să pară mai albă, absorbind lumina UV și reflectând-o sub formă de lumină albastră. Prin urmare, hârtiile pot avea un aspect complet identic în condiții de tăiere UV, dar extrem de diferit la lumina zilei sau la D50. Iar în practică, produsele tipărite nu sunt aproape niciodată vizualizate în condiții de tăiere UV.
Dispozitivele de măsurare M3 au atât un filtru UV, cât și un filtru polarizator.
M1: Modul M1 se obține prin utilizarea unei surse de lumină D50 în conformitate cu specificațiile din ISO 3664:2009 este utilizat. Deoarece dispozitivele de măsurare utilizate în LEDnu sunt încă capabile să reproducă în mod cuprinzător spectrul D50, iar tuburile de neon sunt pur și simplu prea mari, unii producători de dispozitive de măsurare folosesc un truc pentru a se ajuta pe ei înșiși: pe de o parte, ei emit lumina D50 fără componente UV pentru a obține o măsurare cât mai armonioasă posibil. Pe de altă parte, ei emit doar lumină UV pentru a măsura efectul de iluminare optică. Întrucât niciun LED nu este capabil în prezent să emită lumină UV curată, dar hârtia este în continuare iluminată de lumina ambientală, ceea ce ar falsifica rezultatul, unii folosesc un truc: ei măsoară la viteză mare, în mod cvasi-încetinitor, tăietura UV și varianta UV slabă și calculează un rezultat care ar corespunde iluminării cu lumină D50.
Concluzie: În prezent, măsurătorile efectuate cu diferite dispozitive de măsurare sunt încă foarte puțin fiabile și nu respectă toleranțele scăzute necesare, deoarece luciul, componentele UV, precum și inadecvarea spectrală și degenerarea iluminanților ridică dificultăți. Cu toate acestea, există abordări promițătoare pentru, dacă nu eliminarea, atunci cel puțin compensarea acestor dificultăți în generațiile viitoare de dispozitive de măsurare.
Mai multe articole pe această temă:
Dovada este mult mai întunecată decât imaginea de pe monitorul meu. De ce se întâmplă acest lucru?
Clienții sunt adesea nesiguri atunci când primesc un Dovada în mâinile tale. "Dovada imaginii este mult mai întunecată decât arată imaginea de pe monitorul meu. De ce se întâmplă acest lucru? Și ce trebuie să fac acum?" Există multe motive posibile pentru o abatere între proba și afișajul monitorului, de exemplu: Monitorul nu este calibrat Doar monitoarele calibrate pot afișa și ele culorile cu acuratețe. Dacă îmi cumpăr un monitor ieftin și îl conectez la computer, cu siguranță nu voi putea vedea culoarea adevărată. Ca regulă generală, doar un monitor calibrat hardware are șanse să aibă o șansăCitește mai mult
Nu toate D50-urile sunt la fel: lumina standardizată și ISO3664:2009
Începând cu 2009, tipografiile și furnizorii de servicii de proofing au întâlnit din ce în ce mai des un nou standard D50 light: ISO 3664:2009. Acest standard specifică modul în care noul D50 Lumină standard pare, sub Dovezile și produsele de imprimare pot fi armonizate între ele. Iar o inovație este imediat evidentă în timpul procesului de testare: noua lumină standardizată conține componente UV care reacționează cu agenții optici de albire care sunt adesea folosiți în hârtiile offset. Rezultatul: în sala de tipar, o probă gălbuie, palidă, se află lângă o foaie de tipar albă-albăstruie strălucitoare. De ce se întâmplă acest lucru? Standardul a venit ca o surpriză și a fost prost primit în cadrul industriei.Citește mai mult
Lumina standardizată și efectul de metamerism
O probă este la fel de bună ca și iluminarea sub care este privită. Simplul fapt de a merge la fereastră sau de a aprinde lumina la asfințit este inutil: între decembrie și iulie, între 8 dimineața și 8 seara, între înnorat și însorit, există o diferență uriașă în ceea ce privește iluminarea la fereastră, ceea ce face imposibilă orice evaluare a culorii. Iar dacă aprindeți lumina, în mod normal aprindeți un bec cu 2700 Kelvin sau chiar mai rău: un bec cu economie de energie care cumva luminează în anumite spectre... un dezastru! În format tipăritCitește mai mult
Un comentariu la „Wie genau kann Druckfarbe denn gemessen werden?”